Решение по делу № 33-1190/2014 от 12.05.2014

Судья Махова Л.К. Дело № 33-1190

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2014 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А., судей Петуховой М.Ю., Анохиной А.В., при секретаре Саргине С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В. дело по частной жалобе К.Д. на определение Ленинского районного суда города Иваново от 3 декабря 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

28 октября 2013 года в суд поступила кассационная жалоба К.Д. с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда городаИваново от 20 сентября 2012 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 18 марта 2013 года по делу по иску К.Д. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Заявление мотивировано тем, что в связи с нахождением К.Д. в местах лишения свободы он не имеет возможности самостоятельно и своевременно отправлять корреспонденцию.

Определением Ленинского районного суда города Иваново от 3 декабря 2013 года в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы К.Д. отказано.

С вынесенным определением не согласен К.Д., в частной жалобе просит определение отменить, считая его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение законным и обоснованным.

Частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается. Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда города Иваново от 20 сентября 2012 года исковые требования К.Д. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, удовлетворены частично.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 18 марта 2013 года решение суда оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу 18 марта 2013 года.

Установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на решение суда от 20 сентября 2012 года истекал 18 сентября 2013 года.

Как следует из заявления К.Д., на принятые судебные постановления заявителем подавалась кассационная жалоба в Ивановский областной суд 26 августа 2013 года, которая 11 сентября 2013 года была возвращена без рассмотрения по существу, как не соответствующая требованиям статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и 24 сентября 2013 года, которая 9 октября 2013 года была возвращена в связи с пропуском процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих причины пропуска срока, которые бы могли быть признаны судом уважительными, заявителем не представлено.

Нахождение заявителя в местах лишения свободы не исключало возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Факт направления в установленный законом срок несоответствующей требованиям статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобы, которая возвращена заявителю без рассмотрения по существу, не является основанием для признания причины пропуска процессуального срока уважительной.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Доводы жалобы не опровергают мотивированных выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, что не является основанием для отмены судебного постановления.

Нарушений гражданского процессуального законодательства, которые могли являться основанием для отмены оспариваемого определения, не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом принято законное и обоснованное судебное постановление, не подлежащее отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда города Иваново от 3 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу К.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

33-1190/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Колпаков д.В.
Ответчики
Министерство финансов РФ
Суд
Ивановский областной суд
Судья
Анохина Алевтина Вениаминовна
Дело на странице суда
oblsud.iwn.sudrf.ru
30.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2020Передано в экспедицию
31.07.2020Судебное заседание
31.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2020Передано в экспедицию
28.05.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее