Решение по делу № 2а-3239/2019 от 16.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе

Председательствующего судьи Дудусова Д.А.,

При секретаре Степановой С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю в интересах государства к Гладилиной Татьяне Борисовне о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 10 по Красноярскому краю в интересах государства обратилась в Минусинский городской суд с требованиями к Гладилиной Т.Б. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 4 766 рублей 82 копейки. Представитель административного истца в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Согласно адресной справке (л.д. 32), ответчик Гладилина Татьяна Борисовна зарегистрирована по месту жительства с 01.04.2017 года по настоящее время по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Тимонино, д. 87.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ, «Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом».

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как было установлено судом, исковое заявление поступило в Минусинский городской суд 16.10.2019 года, ответчик зарегистрирован в Ачинском районе Красноярского края с 01.04.2017 года. Таким образом, из представленных документов следует, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности; спор подсуден Ачинскому районному суду Красноярского края по месту жительства ответчика Гладилиной Т.Б., поэтому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 22, ст. 27 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю в интересах государства к Гладилиной Татьяне Борисовне о взыскании недоимки и пени по налогу передать по подсудности на рассмотрение в Ачинский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: