Решение по делу № 2а-617/2018 от 04.10.2018

Дело № 2а-617/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года                                                                                       город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Т.В. Баранова, при секретаре М.В.Михалевой, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Карелия к Локутову В.Г. о взыскании недоимки по налоговым обязательствам,

у с т а н о в и л а:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Карелия (МИФНС России №10 по РК, Инспекция, административный истец) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Локутову В.Г. с требованием о взыскании недоимки по налоговым обязательствам в сумме 119000 руб. по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2016 год.

В обоснование заявленных требований указано, что административному ответчику были излишне возвращен из бюджета налог на доходы физических лиц. По результатам камеральной налоговой проверки установлено нарушение ст. 210 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), выразившееся в неправомерном занижении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2016 год на сумму имущественного налогового вычета. Ответчику был уменьшен заявленный к возмещению из бюджета НДФЛ за 2016 год в сумме 157838 руб.

хх.хх.хх г. по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка Прионежского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Локутова С.В. недоимки, который в связи с поступившими возражениями последнего на основании определения мирового судьи от хх.хх.хх г. был отменен. МИФНС России №10 по РК просила взыскать с Локутова С.В. недоимку по налоговым обязательствам в размере 119000 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.

Административный ответчик Локутов В.Г. в судебном заседании требования истца не признал, указал, что у него имеются основания для получения налогового вычета.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) и приходит к следующим выводам.

В соответствии с части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика по своевременной и полной уплате налогов в бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что ответчик представил налоговую декларацию по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за 2016 год для получения имущественного налогового вычета по объекту недвижимости, расположенному по адресу: ..., где сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составляет 157838 руб.

В соответствии с п.1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, в частности имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с пп.1 п.3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей. В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с п.11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Федеральным законом № 212-ФЗ от 23.07.2013 г. "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" внесены изменения в ст. 220 НК РФ, касающиеся возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы на приобретение ил строительство которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета. Указанный закон вступил в законную силу с 01.01.2014 г.

Пунктом 2 ст. 2 Федеральным законом № 212-ФЗ от 23.07.2013 г. установлено, что положения статьи 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В ходе камеральной поверки налоговой декларации по НДФЛ за 2016 г. было установлено, что Локутов В.Г. использовал свое право на получение имущественного налогового вычета при приобретении хх.хх.хх г. объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., в размере 1000000 руб. Год начала использования налогового вычета - 2006.

Таким образом, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Административный ответчик в судебном заседании доводов в обоснование заявленных возражений не привел.

Применительно к положениям части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 174, 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Карелия удовлетворить.

Взыскать с Локутова В.Г. хх.хх.хх г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Карелия недоимку в размере 119000 руб. по НДФЛ за 2016 год.

Взыскать с Локутова В.Г. государственную пошлину в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия в размере 3580 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия в Верховном Суде Республики Карелия.

Судья

Прионежского
районного суда                                                                                                            Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 01.11.2018 г.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...