Решение по делу № 1-268/2024 от 15.04.2024

       Дело № 1-268/2024

УИД 91RS0019-01-2024-002083-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                           город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Наздрачевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, помощнике судьи ФИО6,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Республики Крым ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО16,

сурдопереводчика – ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, являющегося инвалидом с детства 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 40 минут, находясь на территории <адрес> Республики Крым, в ходе личной встречи вступил с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, в преступный сговор, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно: совместное совершение умышленного незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Крым. При этом указанные лица распределили между собой преступные роли для реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, следующим образом: иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, должно было незаконно приобрести из неустановленных источников наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и передать его ФИО1 для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом; получить от последнего сведения (фотографии с геолокационными координатами участков местности) о точном местонахождении тайников («закладок») с наркотическим средством, оборудованных ФИО1 на территории Республики Крым, с целью его последующего незаконного сбыта потребителям, сообщая покупателям координаты мест нахождения тайников с наркотическим средством, полученные от ФИО1; оплачивать незаконную деятельность ФИО1 по размещению наркотического средства в тайники посредством перевода денежных средств на электронный «кошелек» ФИО1

ФИО1, в свою очередь, должен, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», незаконно получать от иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в неустановленных местах с целью последующего незаконного сбыта покупателям, размещать наркотическое средство в тайниках («закладках») на территории Республики Крым, фиксируя их точное месторасположение с указанием геолокационных координат, передавая эти сведения, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») иному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, для дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц; получать денежное вознаграждение от иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, на электронный «кошелек» за размещение наркотического средства в оборудованные им тайники.

Иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, в целях реализации совместного и единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с ФИО1 в составе группы лиц, в неустановленную дату и время, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, с целью последующего незаконного сбыта, умышленно, незаконно приобрело наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 59,21 г, которое умышленно незаконно хранило в неустановленном месте с момента незаконного приобретения и до момента передачи ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта потребителям, согласно отведенной ему роли.

ФИО1, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи получил от последнего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 59,21 г для последующего сбыта вышеуказанного наркотического средства, согласно отведенной ему роли.

После чего, ФИО1, действуя в группе с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки и при его личном присутствии, с целью обучения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, находясь на открытых участках местности, расположенных по адресу: <адрес>, имеющих геолокационные координаты: 44.865575 северной широты, 34.064391 восточной долготы, 44.865933 северной широты, 34.064456 восточной долготы, поместил в специально оборудованные им тайники наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), зафиксировав при этом местоположение указанных тайников с помощью неустановленного технического средства. После чего, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») ФИО1 сообщил иному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, сведения (в том числе геолокационные координаты) о вышеуказанных тайниках с целью их последующей передачи потребителям, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него и иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 50 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в <адрес>, имеющем геолокационные координаты: 44, 865575 северной широты, 34,064391 восточной долготы, а также на участке местности, расположенном в <адрес>, имеющем геолокационные координаты: 44.865933 северной широты, 34.064456 восточной долготы, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 свертка пищевой пленки, внутри которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находились вещества массами 0,97 г, 0,67 г, 0,67 г, содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества массами 1,00 г, 0,90 г, 0,71 г, 0,98 г, 0,78 г, 0,76 г, 0,91 г, 0,74 г, 0,83 г, 0,96 г, 0,86 г, 0,94 г, 0,79 г, 0,91 г, 0,79 г, 0,68 г, 1,00 г, 0,77 г, 0,92 г, 0,89 г, 1,15 г, 0,71 г, 0,85 г, 0,73 г, 0,76 г, 1,05 г, 2,02 г, 1,85 г, 1,76 г, 2,14 г, 2,12 г, 2,03 г, 1,95 г, 2,13 г, 1,75 г, 1,94 г, 0,96 г, 1,06 г, 0,73 г, 0,84 г, 1,00 г, 1,08 г, 0,73 г, 0,74 г, 0,77 г, 1,02 г, 0,91 г, 0,84 г, 0,91 г, 0,84 г, 0,80 г, 0,77 г, 0,84 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 59,21 г относится к крупному размеру.

    Таким образом, обнаруженное и изъятое сотрудниками правоохранительного органа при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 59,21 г ФИО1 и иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, действуя по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем размещения в тайники, в крупном размере, то есть осуществили действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительного органа, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Подсудимый в судебном заседании поддержал показания, данные им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании положений п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомое подсудимому иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, предложил ему совместно выполнять работу, а именно - поставлять товары для получения их иными лицами, за что получать большую прибыль. ФИО1 понимал, что предлагаемая работа связана с незаконным оборотом наркотиков, однако принял предложение. Тогда иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, в приложении «Сигнал», установленном на принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «iPhone» модели «6», в личном чате направил различные обучающие видео, где разъяснялся характер самой работы и порядок ее выполнения.

Основная масса наркотического средства хранилась у иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, по месту жительства. Где именно им приобреталось наркотическое средство и у кого, ФИО1 не известно. При этом иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, пояснило, что подсудимому необходимо будет сбывать наркотические средства на территории <адрес> Республики Крым, а само оно будет сбывать наркотическое средство на территории <адрес> Республики Крым.

После самостоятельного прохождения обучения навыкам работы по видеороликам, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, приехал по месту жительства иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, где последний пояснил, что ему необходимо будет поместить в специально оборудованные тайники «закладки» с наркотическими средствами, а также сообщил, что за сбыт наркотические средства ему будет выплачено денежное вознаграждение.

Затем ФИО1 с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, направились на открытые участки местности, расположенные в <адрес> Республики Крым, где ими совместно на трех участках были помещены свертки с наркотическими средствами. Указанные свертки были помещены в полиэтиленовый пакет зеленого цвета. При этом, под руководством иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут ФИО1 были выкопаны небольшие углубления, в которые он поместил наркотическое средство, упакованное в полиэтиленовый пакет, а затем, немного прикопав его землей, осуществлял фотосъемку и снимал координаты местности. Полученные таким образом данные ФИО1 направлялись иному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, в мессенджере «Сигнал».

Осознавая противозаконность своих преступных действий и не желая более их продолжать, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе общения с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, в мессенджере «Сигнал» сообщил последнему об этом. В связи с чем, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, указало, что хочет встретиться с ФИО1 и они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ на автостанции «Свобода» в <адрес>. Однако встреча не состоялась, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Вспомнив инструкцию о том, что при задержании сотрудниками полиции ФИО1 необходимо разбить принадлежащий ему телефон, он в момент попытки побега разбил принадлежащий ему мобильный телефон. Не желая быть задержанным, ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции, при котором нанес два удара в область головы и один удар в область ноги сотрудника полиции.

Прекратив сопротивление, ФИО1 совместно с сотрудниками полиции и понятыми направился к участкам местности, где им ДД.ММ.ГГГГ совместно с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, были помещены «закладки» в три специально оборудованных тайника, расположенных в <адрес> Республики Крым (том 2 л.д. 84-87, том 3 л.д. 16-19).

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дополнительного допроса ФИО1 в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 84-87, том 3 л.д. 16-19) его допрос произведен следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 в присутствии его защитника ФИО16 и сурдопереводчиков ФИО10 и ФИО17, то есть в условиях, исключающих принуждение. ФИО1 дал показания в соответствии с требованиями УПК РФ – с участием защитника, после разъяснения ему прав, в том числе предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против самого себя, предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательства по делу. Протоколы дополнительного допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие вышеуказанные показания, прочитаны лично и подписаны ФИО1 и его защитником без замечаний.

Таким образом, суд признает показания ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого, допустимыми и достоверными, исходя из того, что они получены с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, кроме признательных показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого и поддержанных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, оглашенным в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в начале июля 2023 года указанное лицо, приняло предложение работы «закладчиком» наркотических средств от своего знакомого, с которым ранее вместе обучалось в школе-интернате и в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Для работы иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, скачало на свой мобильный телефон приложение «Сигнал» и зарегистрировалось в нем, затем его добавили в группу «Перебриком Работа», где оно ознакомилось с инструкцией работы и получило указания от пользователя с никнеймом «Baradat». Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя по месту жительства, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, вместе с ФИО1 и еще одним знакомым, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, расфасовали порошкообразное вещество, которое, а также упаковочный материал с собой принес последний, по 1 г и 0,5 г. В общей сложности они расфасовали общий пакет на три маленьких, два по 1 г и один 0,5 г (подписали 1, 2, 3). После этого они все сложили в один общий пакет, завязали его скотчем и поехали раскладывать данные «закладки».

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут иному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, в группе «Перебриком Работа» в мессенджере «Сигнал» его друг ФИО1, использующий никнейм «Акор Рочи», скинул фотографии и геолокационные координаты (44.884590, 34.029044) «закладки», которую нужно было поднять с утра ДД.ММ.ГГГГ и передать ее ФИО1 на автостанции «Восточная» в <адрес>. Около 06 часов 00 минут иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, прибыло на участок местности по указанным координатам, выкопало «закладку» с наркотическим средством, которую поместило во внутренний карман куртки, после чего последовало в обратном направлении и было остановлено сотрудником полиции. В ходе проведения личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством и его мобильный телефон. Затем, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, совместно с понятыми и сотрудниками полиции поехали на участок местности вблизи <адрес> Республики Крым, где оно указало на три места ранее оборудованных тайников с наркотическими средствами, в двух из которых были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка, сделанных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве «закладок» наркотических средств - первый сверток с наркотическим средством содержал 4 полимерных пакета, в трех из которых находились по 10 фольгированных свертков, в четвертом пакете - 5 фольгированных свертков. Второй полимерный сверток не вскрывался. После этого по адресу: <адрес>, где проживает иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: 2 электронных весов, фасовочный материал, пластиковый контейнер с кристаллообразным веществом внутри (том 1 л.д. 143-147).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он занимает должность старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН МВД по <адрес> и в рамках служебной деятельности ДД.ММ.ГГГГ при исполнении поручения следователя участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

В ходе подготовки оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» должностным лицом Свидетель №1 в присутствии двух понятых был изготовлен муляж наркотического средства, который был помещен в специально оборудованный тайник на открытом участке местности, расположенном в <адрес> Республики Крым, с целью установления и задержания лица, которому предназначалась партия наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия старшим оперуполномоченным ФИО11 был установлен неизвестный мужчина, который из раннее оборудованного тайника выкопал муляж наркотического средства и положил его во внутренний правый карман надетой на нем куртки. Затем указанный мужчина был задержан и его личность была установлена – им оказалось иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки.

Затем, в отношении вышеуказанного иного лица в присутствии понятых и сурдопереводчика был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с содержимым. При этом иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, пояснило, что в изъятом свертке находилось наркотическое средство, которое оно должно было передать ФИО1

Кроме того, в ходе личного досмотра иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, в правом кармане надетой на нем куртке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi».

При проведении личного досмотра иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, пояснило, что хочет добровольно указать на участки местности, где раннее оборудовало тайники с наркотическими средствами. В связи с чем, свидетелем в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, на который указало иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, был обнаружен тайник со свертком, обмотанным в пищевую пленку, при вскрытии которого были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с фольгированными свертками внутри. Далее, в ходе указанного осмотра иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, указало на еще один участок местности, где в оборудованном тайнике был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в пищевую пленку.

Затем по месту жительства иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакеты с пазовыми замками разных размеров, электронные весы в количестве 2 штук, пластиковый контейнер с веществом темного цвета внутри. По окончанию осмотров Свидетель №3 были составлены соответствующие протоколы осмотра места происшествия, с которым все участники ознакомились и подписали без замечаний.

Затем, согласно сведениям, полученным от иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, Свидетель №3 совместно с должностными лицами Свидетель №1 и Свидетель №2 направился на автостанцию «Восточную»                                  <адрес>, где, со слов вышеуказанного иного лица, его ожидал ФИО1, которому тот должен был предать поднятый им сверток с наркотическим средством.

По приезде на автостанцию «Восточная» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут Свидетель №1 был остановлен ФИО1 и препровожден в служебный автомобиль. После чего, ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Затем, свидетель совместно с Свидетель №2 направились на открытые участки местности, расположенные вблизи <адрес> Республики Крым, на которые указал ФИО1 как на места сбыта им наркотических средств. Далее при проведении осмотра места происшествия в присутствии понятых и сурдопереводчика, со слов ФИО1, был обнаружен тайник со свертком, обмотанным в пищевую пленку, при вскрытии которого были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакета зеленого цвета с фольгированными свертками внутри. После чего, ФИО1 указал на еще один участок местности, где он ранее оборудовал тайник с наркотическим средством, из которого был изъят сверток, обмотанный в пищевую пленку. Далее ФИО1 указал на третий участок местности, где он ранее оборудовал тайник с наркотическим средством, в ходе осмотра которого в указанном тайнике ничего обнаружено не было. По окончанию осмотра места происшествия свидетелем был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и подписали его без замечаний (том 2 л.д. 158-162).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он занимает должность старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН МВД по <адрес> и в рамках служебной деятельности ДД.ММ.ГГГГ при исполнении поручения следователя участвовал в подготовке проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

В ходе подготовки оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» должностным лицом Свидетель №1 в присутствии двух понятых был изготовлен муляж наркотического средства, который был помещен в специально оборудованный тайник на открытом участке местности, расположенном в <адрес>, с целью установления и задержания лица, которому предназначалась партия наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия старшим оперуполномоченным ФИО11 был установлен неизвестный мужчина, который из раннее оборудованного тайника выкопал муляж наркотического средства и положил его во внутренний правый карман надетой на нем куртки. Затем указанный мужчина был задержан и его личность была установлена – им оказалось иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки.

Затем, в отношении вышеуказанного иного лица в присутствии понятых и сурдопереводчика должностным лицом Свидетель №3 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с содержимым. При этом иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, пояснило, что в изъятом свертке находилось наркотическое средство, которое оно должно было передать ФИО1

Кроме того, в ходе личного досмотра иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, в правом кармане надетой на нем куртке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi».

При проведении личного досмотра иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, пояснило, что хочет добровольно указать на участки местности, где раннее оборудовало тайники с наркотическими средствами. В связи с чем, должностным лицом Свидетель №3 в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, на который указало иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, был обнаружен тайник со свертком, обмотанным в пищевую пленку, при вскрытии которого были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с фольгированными свертками внутри. Далее, в ходе указанного осмотра иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, указало на еще один участок местности, где в оборудованном тайнике был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в пищевую пленку.

После чего, по месту жительства иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакеты с пазовыми замками разных размеров, электронные весы в количестве 2 штук, пластиковый контейнер с веществом темного цвета внутри.

Затем, согласно сведениям, полученным от иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, Свидетель №1 совместно с должностными лицами Свидетель №3 и Свидетель №2 направился на автостанцию «Восточную»                                  <адрес>, где, со слов вышеуказанного иного лица, его ожидал ФИО1, которому тот должен был предать поднятый им сверток с наркотическим средством.

По приезде на автостанцию «Восточная» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут Свидетель №1 был остановлен ФИО1 и препровожден в служебный автомобиль. После чего, ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции. Позднее ФИО1 был опрошен по обстоятельствам произошедшего.

Затем, Свидетель №3 совместно с Свидетель №2 направились на открытые участки местности, расположенные вблизи <адрес> Республики Крым, на которые указал ФИО1 как на места сбыта им наркотических средств, а свидетель - направился за получением медицинской помощи по факту полученных при задержании ФИО1 телесных повреждений (том 2 л.д.145-149).

Свидетелем Свидетель №2, занимающим должность заместителя начальника отдела УКОН МВД по <адрес> и в рамках служебной деятельности находившимся ДД.ММ.ГГГГ в непосредственной близости при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», ДД.ММ.ГГГГ – при проведении личного досмотра иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, осмотров места происшествия, при производстве предварительного расследования даны аналогичные показаниям Свидетель №3, Свидетель №1 показания, которые оглашены в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 2 л.д. 152-156).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативного эксперимента, в ходе которого оперуполномоченный сотрудник полиции предоставил понятым на обозрение следующие предметы: пищевую соль общим весом 1 кг, пищевую пленку, армированный скотч, серые полиэтиленовые пакеты, а также фрагмент бумаги с надписью «Муляж наркотического средства №». Также оперуполномоченный пояснил, что из указанных предметов будет изготовлен муляж наркотического средства. После изготовления указанного муляжа Свидетель №6 и второй понятой совместно с сотрудником полиции направились на открытый участок местности, расположенный вблизи <адрес> Республики Крым, где сотрудником полиции в специальное углубление был помещен ранее изготовленный муляж в свертке, который после был немного прикопан.

Затем, оперуполномоченным был составлен акт подготовки оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», с которым все участники ознакомились и подписали без замечаний (том 2 л.д. 180-181).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, в ходе которого в правом внутреннем кармане надетой на указанном лице куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с содержимым. Со слов иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, в изъятом свертке находилось наркотическое средство, которое он должен был передать ФИО1

После оперуполномоченным повторно был проведен личный досмотр                 иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, в ходе которого в кармане надетой на последнем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi». В момент изъятия иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, пояснило, что хочет добровольно указать на участки местности, где оно ранее оборудовало тайники с наркотическими средствами.

По окончанию досмотров оперуполномоченным были составлены соответствующие акты, с которыми все участники ознакомились и подписали их без замечаний.

Далее, при проведении осмотра места происшествия на участке местности, указанном иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, был обнаружен тайник со свертком, обмотанным в пищевую пленку, с фольгированными свертками внутри. Указанный сверток был изъят.

После чего, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, в ходе проведения осмотра указало на еще один участок местности, где был обнаружен тайник, из которого был изъят сверток, обмотанный в пищевую пленку.

Далее они направились по месту жительства иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, где в ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты пакеты с пазовыми замками разных размеров, электронные весы в количестве 2 штук, пластиковый контейнер с веществом темного цвета.

По окончанию осмотров оперуполномоченным сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, с которым все участники ознакомились и подписали их без замечаний (том 2 л.д. 184-187).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на участке местности вблизи <адрес>, она участвовала в качестве понятой при проведении следственных действий с ранее незнакомым ей мужчиной, представившимся ФИО1 В присутствии Свидетель №5 и второго понятого был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный под деревом и пояснил, что в указанном месте им был оборудован тайник, куда он поместил сверток с наркотическим средством мефедрон. После чего в указном месте были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета, в одном из которых находилось 20 свертков с содержимым, во втором пакете - 10 свертков с содержимым. Из первого пакета сотрудником полиции были изъяты 3 свертка с содержимым и отдельно упакованы в полимерный файл. Оставшиеся 27 свертков были также изъяты.

Далее ФИО1 указал на следующий участок местности, пояснив при этом, что там также имеется небольшой «прикоп», в который им помещен сверток с наркотическим средством мефедрон. Обнаруженный в указанном месте сверток был также изъят сотрудниками полиции.

Далее ФИО1 указал на третий участок местности, где он ранее оборудовал тайник с наркотическим средством мефедрон, в ходе осмотра которого в указанном тайнике наркотическое средство обнаружено не было.

По окончанию осмотра оперуполномоченным был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и подписали без замечаний (том 2 л.д. 174-176).

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №4, ФИО12, с участием иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес>, имеющем геолокационные координаты: 44.865729 северной широты, 34.064311 восточной долготы, в ходе которого обнаружены и изъяты: 35 свертков фольги серебристого цвета с содержащимся в каждом из них веществом. Кроме того, осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, имеющий геолокационные координаты: 44.865786 северной широты, 34.064369 восточной долготы, где обнаружены и изъяты: один сверток, в котором находятся 34 свертка фольги серебристого цвета с содержимым и один сверток, обмотанный в пищевую пленку. При этом иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, пояснило, что обнаруженные и изъятые свертки оно разместило в оборудованных им тайниках ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 44-54);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводу которого представленное на экспертизу вещество массой 4,73 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(с изменениями). При проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от объекта (том 1 л.д. 61-64);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому осмотрен полимерный пакет с содержимым, которым согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является вещество массой 4,73 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальное опечатывание. Осмотренные предметы – наркотическое средство, объекты с предметами-носителями и опечатыванием признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 66-67, 68);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводу которого представленные на экспертизу порошкообразные вещества массами 0,87 г, 0,72 г, 0,77 г, 0,95 г, 0,74 г, 0,96 г, 0,78 г, 0,77 г, 0,85 г, 0,73 г, 0,78 г, 0,77 г, 0,79 г, 0,73 г, 0,64 г, 0,72 г, 0,82 г, 1,02 г, 0,67 г, 0,74 г, 0,99 г, 0,81 г, 0,83 г, 0,76 г, 0,73 г, 0,73 г, 0,86 г, 0,89 г, 1,14 г, 0,78 г, 0,76 г, 2,97 г, 2,98 г, 2,94 г, 2,90 г, 3,13 г, 2,95 г, 2,85 г, 2,87 г, 2,89 г, 3,10 г, 1,97 г, 1,80 г, 1,81 г, 1,81 г, 1,80 г, 1,58 г, 1,63 г, 1,91 г, 2,18 г, 2,09 г, 4,72 г, 4,76 г, 4,98 г, 4,82 г, 0,82 г, 1,01 г, 0,90 г, 0,97 г, 0,84 г, 0,77 г, 0,80 г, 0,76 г, 0,70 г, 0,72 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При проведении экспертного исследования от объектов израсходовано по 0,02 г (том 1 л.д. 77-80);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №4, ФИО12 с участием иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: пакеты с пазовыми замками разных размеров, электронные весы в количестве 2 единиц, пластиковый контейнер с веществом внутри (том 1 л.д. 84-91);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводу которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 357,61 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В смывах представленных на экспертизу двух весов выявлены наркотические средства, оборот которых запрещен – производное N- метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотических средств не представилось возможным. При проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от объекта №, смывы с весов (объекты №№, 3) израсходованы полностью (том 1 л.д. 98-101);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому осмотрены два полимерных пакета с содержимым, которым согласно заключениям эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № являются: вещества массами 0,87 г, 0,72 г, 0,77 г, 0,95 г, 0,74 г, 0,96 г, 0,78 г, 0,77 г, 0,85 г, 0,73 г, 0,78 г, 0,77 г, 0,79 г, 0,73 г, 0,64 г, 0,72 г, 0,82 г, 1,02 г, 0,67 г, 0,74 г, 0,99 г, 0,81 г, 0,83 г, 0,76 г, 0,73 г, 0,73 г, 0,86 г, 0,89 г, 1,14 г, 0,78 г, 0,76 г, 2,97 г, 2,98 г, 2,94 г, 2,90 г, 3,13 г, 2,95 г, 2,85 г, 2,87 г, 2,89 г, 3,10 г, 1,97 г, 1,80 г, 1,81 г, 1,81 г, 1,80 г, 1,58 г, 1,63 г, 1,91 г, 2,18 г, 2,09 г, 4,72 г, 4,76 г, 4,98 г, 4,82 г, 0,82 г, 1,01 г, 0,90 г, 0,97 г, 0,84 г, 0,77 г, 0,80 г, 0,76 г, 0,70 г, 0,72 г, содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), упаковка и опечатывание; вещество массой 357,61 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), электронные весы в количестве двух единиц, упаковка и опечатывание. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 103-106, 107-109);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому осмотрены: полимерный пакет розового цвета с пазовым замком 150х120 мм, содержащий полимерные пакеты с пазовым замком размером 40х60 мм в количестве 102 штук; полимерный пакет розового цвета с пазовым замком размерами 150х120 мм, содержащий полимерные пакеты с пазовым замком размером 40х60 мм в количестве 51 штуки; полимерный пакет розового цвета с пазовым замком 150х120 мм, содержащий полимерные пакеты с пазовым замком размером 40х60 мм в количестве 48 штук; полимерный пакет розового цвета с пазовым замком 150х120 мм, содержащий полимерные пакеты с пазовым замком размером 40х60 мм в количестве 99 штук; полимерный бесцветный пакет с пазовым замком 200х320 мм, содержащий розовый полимерный пакет с пазовым замком размером 150х120 мм, содержащий полимерные пакеты с пазовым замком размером 40х60 мм в количестве 104 штук; полимерный бесцветный пакет с пазовым замком 200х320 мм, содержащий 5 розовых полимерных пакетов 150х120 мм, содержащих полимерные пакеты с пазовым замком размером 40х60 мм в количестве 97 штук, 106 штук, 99 штук, 107 штук, 117 штук; полимерный бесцветный пакет с пазовым замком 200х320 мм, содержащий 10 розовых полимерных пакетов 150х120 мм, содержащих полимерные пакеты с пазовым замком размером 40х60 мм в количестве 104 штук, 102 штук, 108 штук, 105 штук, 101 штуки, 101 штуки, 104 штук, 102 штук, 107 штук, 98 штук; полимерный пакет с пазовым замком 200х320 мм, содержащий полимерные пакеты с пазовым замком 175х100 мм в количестве 23 штук; пищевые полимерные бесцветные пакеты размером 140х310 мм в количестве 45 штук; полимерные пакеты типа «майка» зеленого цвета размером 225х380 мм в количестве 28 штук. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 112-115, 116);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому в присутствии понятых ФИО13, Свидетель №5 с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес> Республики Крым, имеющего геолокационные координаты: 44.865575 северной широты, 34.064391 восточной долготы, где обнаружены и изъяты: сверток, обмотанный в пищевую пленку, в котором находятся два полиэтиленовых пакета зеленого цвета – один из которых содержит пакет с пазовым замком, в котором находятся 20 свертков фольги с веществом внутри; второй пакет содержит 10 свертков фольги с веществом внутри. На участке местности, расположенном вблизи <адрес> Республики Крым, имеющем геолокационные координаты: 44.865939 северной широты, 34.064456 восточной долготы, обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный в пленку (том 1 л.д. 172-181);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводу которого представленные на экспертизу вещества массами 0,97 г, 0,67 г, 0,67 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При проведении экспертного исследования израсходовано по 0,02 г от объектов №№ (том 1 л.д. 187-189);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому осмотрен полимерный пакет с содержимым, которым согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются вещества массами 0,97 г, 0,67 г, 0,67 г, содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), упаковка и первоначальное опечатывание. Осмотренные наркотические средства, объекты с предметами-носителями и опечатывание признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 191-192, 193);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводу которого представленные на экспертизу вещества массами 1,00 г, 0,90 г, 0,71 г, 0,98 г,                0,78 г, 0,76 г, 0,91 г, 0,74 г, 0,83 г, 0,96 г, 0,86 г, 0,94 г, 0,79 г, 0,91 г, 0,79 г, 0,68 г, 1,00 г, 0,77 г, 0,92 г, 0,89 г, 1,15 г, 0,71 г, 0,85 г, 0,73 г, 0,76 г, 1,05 г, 2,02 г, 1,85 г, 1,76 г, 2,14 г, 2,12 г, 2,03 г, 1,95 г, 2,13 г, 1,75 г, 1,94 г, 0,96 г, 1,06 г, 0,73 г, 0,84 г, 1,00 г, 1,08 г, 0,73 г, 0,74 г, 0,77 г, 1,02 г, 0,91 г, 0,84 г, 0,91 г, 0,84 г, 0,80 г, 0,77 г, 0,84 г, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г вещества от каждого объекта (том 1 л.д. 202-205);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет с содержимым, которым согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются вещества, массами 1,00 г, 0,90 г, 0,71 г, 0,98 г, 0,78 г, 0,76 г, 0,91 г, 0,74 г, 0,83 г, 0,96 г, 0,86 г, 0,94 г, 0,79 г, 0,91 г, 0,79 г, 0,68 г, 1,00 г, 0,77 г, 0,92 г, 0,89 г, 1,15 г, 0,71 г, 0,85 г, 0,73 г, 0,76 г, 1,05 г, 2,02 г, 1,85 г, 1,76 г, 2,14 г, 2,12 г, 2,03 г, 1,95 г, 2,13 г, 1,75 г, 1,94 г, 0,96 г, 1,06 г, 0,73 г, 0,84 г, 1,00 г, 1,08 г, 0,73 г, 0,74 г, 0,77 г, 1,02 г, 0,91 г, 0,84 г, 0,91 г, 0,84 г, 0,80 г, 0,77 г, 0,84 г, содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), упаковка и опечатывание. Осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 207, 209-210);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН МВД по <адрес> майора полиции Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен ФИО1, причастный к сбыту наркотических средств путем «закладок» через сеть «Интернет» на территории Республики Крым. В ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 на территории <адрес> Республики Крым на участках местности по координатам – 44.865575, 34.064391; 44.865933, 34.064456, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом, предположительно, наркотическим средством «мефедрон». В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 169).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления признает доказанной. При этом исследованные судом доказательства: протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы (том 1 л.д. 44-54), заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 61-64), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением таблицы иллюстраций (том 1 л.д. 66-67), заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 77-80) имеют отношение прежде всего к противоправной деятельности соучастника подсудимого - иного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки.

В ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения общественно-опасных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, вступил в преступный сговор с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки, и согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям получил ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в ходе личной встречи от последнего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен, массой не менее 59,21 г, что является крупным размером, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом путем размещения в оборудованных тайниках «закладок» с наркотическим средством с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). После чего, действуя в группе с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут ФИО1 поместил вышеуказанное наркотическое средство в специально оборудованные тайники на территории <адрес> Республики Крым, зафиксировав их местонахождение, после чего сообщил иному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки, сведения о данных тайниках с целью их последующей передачи потребителям. Однако ФИО1 не выполнил до конца действия, составляющие его функционал в группе лиц совместно с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. В связи с чем, ФИО1 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки, не смогли довести до конца преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что совершенное им преступление, связано с незаконным оборотом наркотических средств, перечень которых определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Так, согласно вышеуказанному постановлению мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) свыше 2,5 г до 500 г является крупным.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки. Каждый из них в составе группы лиц выполнял определенные функции.

Кроме того, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.п. 13 и 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», из которых следует, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1, выполняя изложенные и установленные в настоящем приговоре действия, предметом которых являлись наркотические средства, достоверно понимал направленность своих действий на сбыт этих средств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 13.2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) массой 59,21 г, до конца не смог довести по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была выявлена и пресечена правоохранительными органами, то действия подсудимого ФИО1, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительно были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение на преступление.

Судом установлено, что ФИО1 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки, осуществляли взаимодействие в рамках незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом обвинительное заключение не содержит сведений и в ходе судебного следствия не установлено, какие электронные сети и каким образом были использованы в совместной преступной деятельности ФИО1 и иного лица.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются. При этом следует иметь в виду, что сеть «Интернет» является одним из их видов.

Учитывая вышеизложенное, указание на электронную сеть наряду с информационно-телекоммуникационной сетью является избыточным и подлежит исключению из объема предъявленного подсудимому обвинения.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО1 по месту регистрации и жительства должностным лицом ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (том 3 л.д. 46), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится (том 3 л.д. 53, 55), не судим (том 3 л.д. 50, 51), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том 3 л.д. 61), является инвали<адрес> группы с детства (том 3 л.д. 47).

Принимая во внимание вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение психическую состоятельность ФИО1 оснований не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

Способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенного в соучастии, фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления не свидетельствуют об уменьшении степени его общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 3 л.д. 49), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, обусловленное наличием инвалидности, но не являющимися исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1 преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для исправления последнего, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

    В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

    Таким образом, срок наказания назначаемого ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не должен превышать 15 (пятнадцати) лет лишения свободы.

    Исходя из содержания ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

    Наказание ФИО1 следует назначать с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третьих от трех четверых, следовательно, наказание не должно превышать 10 (десяти) лет лишения свободы.

    Из п. 34 вышеприведенного постановления Пленума Верховного суда РФ также следует, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

    В силу того, что в результате последовательного применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания также руководствуется разъяснениями, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», то есть назначение наказания ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

    Назначая наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений, содержащихся в ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд в соответствии ч. 1 ст. 66 УК РФ также принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

    При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений как самим подсудимым, так и иными лицами, могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО1 от общества.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, они не подлежат назначению.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 следует назначить вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также принимая во внимание, что подсудимый может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить без изменений.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,71 г, переданное на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 68, 70); вещества массами 0,85 г, 0,70 г, 0,75 г, 0,93 г, 0,72 г, 0,94 г, 0,76 г, 0,75 г, 0,83 г, 0,71 г, 0,76 г, 0,75 г, 0,77 г, 0,71 г, 0,62 г, 0,70 г, 0,80 г, 1,00 г, 0,65 г, 0,72 г, 0,97 г, 0,79 г, 0,81 г, 0,74 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,84 г, 0,87 г, 1,12 г, 0,76 г, 0,74 г, 2,95 г, 2,96 г, 2,92 г, 2,88 г, 3,11 г, 2,93 г, 2,83 г, 2,85 г, 2,87 г, 3,08 г, 1,95 г, 1,78 г, 1,79 г, 1,79 г, 1,78 г, 1,56 г, 1,61 г, 1,89 г, 2,16 г, 2,07 г, 4,70 г, 4,74 г, 4,96 г, 4,80 г, 0,80 г, 0,99 г, 0,88 г, 0,95 г, 0,82 г, 0,75 г, 0,78 г, 0,74 г, 0,68 г, 0,70 г, 357,59 г, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упаковку и опечатывание, весы в количестве двух единиц, переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 107-109, 111); полимерные пакеты с пазовыми замками, пищевые полимерные бесцветные пакеты, полимерные пакеты типа «майка», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 116, 117); вещества массами 0,95 г, 0,65 г, 0,65 г, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), объекты с предметами-носителями и опечатыванием, переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 193, 195); вещества массами 0,98 г, 0,88 г, 0,69 г, 0,97 г, 0,76 г, 0,74 г, 0,89 г, 0,72 г, 0,81 г, 0,94 г, 0,84 г, 0,92 г, 0,77 г, 0,89 г, 0,77 г, 0,66 г, 0,98 г, 0,75 г, 0,90 г, 0,87 г, 1,13 г, 0,69 г, 0,83 г, 0,71 г, 0,74 г, 1,03 г, 2,00 г, 1,83 г, 1,74 г, 2,12 г, 2,10 г, 2,01 г, 1,93 г, 2,11 г, 1,73 г, 1,92 г, 0,94 г, 1,04 г, 0,71 г, 0,82 г, 0,98 г, 1,06 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,75 г, 1,00 г, 0,89 г, 0,82 г, 0,89 г, 0,82 г, 0,78 г, 0,75 г, 0,82 г, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 209-210, 212) - хранить в тех же местах до принятия итоговых решений по выделенным на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ отдельным производствам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  ФИО23