Решение по делу № 1-202/2022 от 01.07.2022

УИД 04RS0010-01-2022-001007-36                      уголовное дело № 1-202/2022

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

8 августа 2022 года                                                                          с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н., единолично, при секретаре Чернышевой ФИО10 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Баторова ФИО13 подсудимого Дружинина ФИО12 защитника адвоката Шойдоновой ФИО11., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Дружинина ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 дней (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию дополнительному наказанию),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дружинин ФИО15 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Дружинин Н.В. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> Дружинин ФИО16 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 дней (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Дружинин ФИО17., находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № № находящегося в ограде <адрес>, и приведя двигатель в рабочее состояние, он около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут Дружинин ФИО18 находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, вблизи <адрес> Республики Бурятия остановлен инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району для проверки документов.

В ходе проверки документов у Дружинина ФИО19 сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району установлено, что Дружинин ФИО20 в момент управления вышеуказанным транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается результатом технического средства измерения "Alkotest Drager 6810", согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Дружинина ФИО21 составило <данные изъяты> мл/литр.

В судебном заседании подсудимый Дружинин ФИО22 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ согласен, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет. При этом пояснил, что данное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, после разъяснения ему содержания главы 32.1 УПК РФ. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусматривающего постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Дружинина ФИО23 поддержано адвокатом Шойдоновой ФИО24 в полном объеме.

Государственный обвинитель Баторов ФИО25. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления врио начальника О ГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Дружинина ФИО26 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.№).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Дружинин ФИО27 отстранен от управления транспортным средством (л.д№

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Дружинина ФИО28 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> мл/литр (л.д. № Результат освидетельствования подтверждается результатом теста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

    Согласно приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дружинин ФИО29. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. №).

           Согласно приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дружинин ФИО30 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 дней (л.д. №).

           Из протокола осмотра предметов (л.д. №) видно, что осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования Дружинина ФИО31 состояние опьянения.

            Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, где как указал инспектор ДПС ФИО5 ими был остановлен автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № под управлением Дружинина ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ.

    Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 (л.д. №), ФИО6 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут вблизи <адрес> ими для проверки документов был остановлен автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, под управлением Дружинина ФИО33 В ходе составления административного материала по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ у Дружинина ФИО34 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствования Дружинина ФИО36 установлен факт нахождения его в алкогольном опьянении, прибор показал <данные изъяты> мг/л., с чем Дружинин ФИО35 согласился.

          Согласно оглашенным показаниям Дружинина ФИО37 в качестве подозреваемого (л.д. <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным по ст. 264.1 УК РФ. Водительское удостоверение он никогда не получал. ДД.ММ.ГГГГ он находился, в доме у родителей, был с похмелья, так как в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное. Около 10 часов 00 минут он решил съездить купить перчатки в магазин, при этом понимал, что находится в состоянии похмелья, в это же время он выехал на своем автомобиле "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, который находился в ограде дома, в магазин. По дороге около 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен инспекторами ДПС для проверки документов. Водительского удостоверения у него не было. Инспектора ДПС выявили у него признаки опьянения, отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, результат которого составил <данные изъяты> мг/л, с чем он согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дружинин ФИО38 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Дружинина ФИО39 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд исключает об объема обвинения признак "в состоянии опьянения" во втором его упоминании, как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Дружинина ФИО40 материалов дела установлено, что по месту жительства участковым он характеризуется удовлетворительно, на учетах в РПДН, РНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Дружинину ФИО41 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей и супруги, положительную характеристику по месту жительства.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Дружинина ФИО42 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели с учетом личности виновного и фактических обстоятельств дела. В связи с чем, применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд назначает Дружинину ФИО43 дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Учитывая личность виновного, фактические обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что исправление Дружинина ФИО45. возможно только в условиях реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Отбывать лишение свободы Дружинину ФИО44 надлежит в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, куда в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ему необходимо следовать самостоятельно.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания суд не находит, исходя из фактических обстоятельств дела.

Процессуальные издержки в общей сумме 9000 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Бадмаева ФИО46 Шойдоновой ФИО47 защиту интересов Дружинина ФИО48 в ходе дознания и судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вещественное доказательство – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дружинина ФИО49 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Направить Дружинина ФИО50 к месту отбывания наказания в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, самостоятельно.

Обязать Дружинина ФИО51 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Республике Бурятия.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Дружинину ФИО52 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Дружинину Н.В., что в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Дружинину ФИО53 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Бадмаева ФИО54 и Шойдоновой ФИО55 отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                    Редикальцева Н.Н.