Решение по делу № 2-2859/2020 от 13.05.2020

Копия                                  УИД:    16RS0№-20

Категория: 2.200                    Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи              Алтынбековой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                    Ризвановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губайдуллина НН к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республики Татарстан в лице структурного подразделения ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллин Н.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республики Татарстан в лице структурного подразделения ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ о компенсации морального вреда.

Указанное исковое заявление подано в Приволжский районный суд <адрес> по месту нахождения структурного подразделения ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Статья 33 ГПК РФ предусматривает, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ является подразделением внутри регионального Управления ГИБДД МВД по РТ. Управление ГИБДД МВД по РТ это структурное подразделение Министерства внутренних дел по Республики Татарстан. А Министерство внутренних дел по <адрес> — территориальный орган управления министерства внутренних дел Российской Федерации в <адрес>.

Судом установлено, что адресом нахождения ответчика - Министерства финансов Российской Федерации является <адрес>, адресом нахождения ответчика - Министерство внутренних дел Российской Федерации по Республики Татарстан – <адрес>.

Поскольку ответчики в <адрес> не находятся, суд, полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Губайдуллина НН к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республики Татарстан в лице структурного подразделения ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ о компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья. Копия верна            подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес>                                         А.Е.Алтынбекова