Решение по делу № 12-31/2022 от 01.02.2022

                   УИД №

                                               РЕШЕНИЕ                                     №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

             Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анохина А.С. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Анохина ФИО4

установил:

            Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № Анохин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, по факту управления водителем транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, с превышением установленной скорости движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги. Собственником (владельцем) транспортного средства являлся Анохин ФИО5

            Не согласившись с данным постановлением, Анохин А.С. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд <адрес>, просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ находилось в пользовании ООО «Атлант».

            Определением Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Анохина А.С. направлена по подведомственности в Каширский городской суд <адрес>.

             Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Суд счел возможным рассмотреть жалобу без его участия.

             Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

       Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

           Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, водитель транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги. Собственником (владельцем) транспортного средства являлся Анохин ФИО6

         Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи обязано доказывать свою невиновность.

         В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

         Как установлено в судебном заседании, согласно карточке учета транспортного средства, представленной ГИБДД ОМВД России по г.о. Кашира, собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являлся Анохин ФИО7

          Суд критически относится к представленному договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Анохиным А.С. и ООО «Атлант» поскольку, считает, что данный договор не является основанием определяющим принадлежность автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № так как сведений о том, что данный автомобиль на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован на нового владельца суду не представлено. Кроме того, в отсутствие объяснений представителя ООО «Атлант» о причастности к вмененному Анохину А.С. правонарушению, довод жалобы в указанной части во внимание принят, быть не может.

         Довод Анохина А.С. о том, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство убыло из его владения не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении.

            Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

        постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Анохина ФИО8 оставить без изменения, а жалобу Анохина А.С. без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                    Волкова Г.М.