Решение от 21.10.2024 по делу № 2-213/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-213/2024

УИД 35RS0017-01-2024-000351-17

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 21 октября 2024 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием истца Пахолкова С.А., истца Генераленко А.М., третьих лиц Пахолкова Ю.А., Кузнецовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахолкова С.А. к администрации Никольского муниципального округа Вологодской области, Краснополянскому территориальному управлению администрации Никольского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, и исковое заявление Генераленко А.М. к администрации Никольского муниципального округа Вологодской области, Краснополянскому территориальному управлению администрации Никольского муниципального округа Вологодской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Пахолков С.А. обратился в суд с иском к администрации Никольского муниципального округа Вологодской области, Краснополянскому территориальному управлению администрации Никольского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на жилой дом с кадастровым № ХХ площадью 64 кв.м., и земельный участок с кадастровым № ХХ общей площадью 3700 кв.м., расположенные по адресу: ххххх, в порядке наследования после смерти ХХ.ХХ.ХХХХ отца А.М.. Гражданскому делу присвоен номер 2-213/2024.

В обоснование иска Пахолков С.А. указал, что ХХ.ХХ.ХХХХ умерла его бабушка М.Ф., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: ххххх. ХХ.ХХ.ХХХХ М.Ф. на случай своей смерти оставила завещание, которым завещала своему сыну А.М. вышеуказанные жилой дом и земельный участок. А.М. к нотариусу не обращался, но после смерти матери фактически принял наследство, до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу ххххх. ХХ.ХХ.ХХХХ А.М. умер. Наследниками А.М. по закону кроме истца являются дети - Кузнецова М.А., Домингес Гонсалес Т.А., Пахолков Ю.А., Пахолкова Е.А., которые на наследственное имущество не претендуют.

Определением судьи Никольского районного суда от 03.09.2024 принято к производству исковое заявление Генераленко А.М. к администрации Никольского муниципального округа Вологодской области, Краснополянскому территориальному управлению администрации Никольского муниципального округа Вологодской области об установлении факта принятия наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ххххх, открывшегося после смерти матери М.Ф., и о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № ХХ площадью 64 кв.м., и земельный участок с кадастровым № ХХ общей площадью 3700 кв.м., расположенные по адресу: ххххх, в порядке наследования после смерти матери М.Ф.. Гражданскому делу присвоен номер 2-308/2024.

Генераленко А.М. в обоснование иска указала, что после смерти матери МФ. она обратилась к нотариусу Усть-Лабинского нотариального округа Краснодарского края с заявлением о принятии наследства, однако, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, нотариусом было отказано во включении в состав наследственной массы после смерти М.Ф. жилого дома и земельного участка по адресу: ххххх. А.М. создал невыносимые условия для проживания матери М.Ф. в спорном жилом доме, в связи с чем М.Ф. была вынуждена переехать на постоянное место жительства к ней и проживала у нее до самой смерти. После переезда М.Ф. А.М. переехал в дом матери, т.к. его дом был признан аварийным. В 2007 году А.М. был осужден и направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. Она в течение 6 месяцев со дня открытия наследства и позже совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: регулярно приезжала, проверяла сохранность дома, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные платежи, перечисляла деньги брату на уплату налогов за жилой дом и земельный участок.

Определением суда от 03.09.2024 гражданские дела № 2-213/2024 и № 2-308/2024 с согласия сторон объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер № 2-213/2024.

В судебном заседании истец Пахолков С.А. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании истец Генераленко А.М. настаивала на удовлетворении своих требований, пояснила, что ее мать М.Ф. написала завещание в пользу А.М. под давлением.

Представители ответчиков Краснополянского территориального управления администрации Никольского муниципального округа Вологодской области и администрации Никольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителей.

Третьи лица Кузнецова М.А., Пахолков Ю.А. в судебном заседании поддержали исковые требования Пахолкова С.А., в удовлетворении исковых требований Генераленко А.М. просили отказать.

Третьи лица - Домингес Гонсалес Т.А., Пахолкова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить требования истца Пахолкова С.А.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Нотариус по нотариальному округу Никольский район Ордина Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Нотариус по нотариальному округу Усть-Лабинский район Краснодарского края Филиппова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав истца Пахолкова С.А., истца Генераленко А.М., изучив отзывы ответчиков, третьих лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ХХ.ХХ.ХХХХ умерла М.Ф., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: ххххх.

Факт принадлежности М.Ф. жилого дома и земельного участка подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, согласно которого М.Ф. решением главы администрации Краснополянского с/с от 20.10.1992 № ХХ предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,37 га; постановлением администрации Краснополянского сельсовета № ХХ от 23.08.2002 «О присвоении номерации домов жилому и нежилому фонду» жилому дому М.Ф. в ххххх присвоен номер 17; выпиской из похозяйственной книги № ХХ, где главой хозяйства по адресу ххххх, значится М.Ф., справкой Краснополянского территориального управления № ХХ от 22.04.2024, согласно которой М.Ф. на праве личной собственности принадлежал жилой дом по адресу ххххх.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

М.А. на случай своей смерти оставила завещание от ХХ.ХХ.ХХХХ, которому земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками по адресу: д. ххххх завещала сыну А.М.. Завещание зарегистрировано в реестре за № ХХ, удостоверено заместителем главы администрации Краснополянского сельсовета Щ.. Настоящее завещание не отменено, не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Принятие наследства может быть подтверждено любыми действиями наследника, связанными с осуществлением одного из трех правомочий собственника в отношении наследственного имущества (владение, пользование, распоряжение). Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя и в своих интересах. То есть о фактическом принятии наследства свидетельствуют только те действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

После смерти М.Ф. ее сын А.М. в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, но фактически наследство принял, остался проживать в жилом доме, распоряжался жилым домом и земельным участком как своим собственным, обеспечивал сохранность имущества. Данный факт не оспаривается сторонами и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Из искового заявления Генераленко А.М. следует, что после переезда М.Ф. на постоянное место жительства к дочери Генераленко А.М., в дом матери перешел жить А.М., т.к. его дом по адресу: ххххх, признали аварийным. Из писем А.М., адресованных Генераленко А.М., следует, что он распоряжался спорным жилым домом как своим собственным, отдавал распоряжения по поводу его продажи, передачи документов на сохранение, кого выписать из дома, кому оставить прописку.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: ххххх, принадлежали на праве собственности М.Ф. В течение шести месяцев после смерти М.Ф. ее сын А.М., являющийся наследником по завещанию, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его содержанию и сохранению, однако нотариально не оформил свои права. При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт вступления в наследство А.М. после смерти М.Ф.

А.М., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХХХ. По информации нотариуса по нотариальному округу Никольский район Ординой Т.Н. наследниками по закону, принявшими наследство после смерти А.М., являются: дочь Кузнецова М.А., сын Пахолков Ю.А., сын Пахолков С.А.. Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: ххххх, и прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями.

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: ххххх, отсутствуют.

Истец Пахолков С.А. после смерти отца А.М. фактически принял наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по указанному адресу, живет в доме, обрабатывает земельный участок, хранит у себя правоустанавливающие документы.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что фактически наследство после смерти М.Ф. принял ее сын А.М., после смерти А.М. наследство принял его сын Пахолков С.А. Иные наследники А.М. своих прав на наследственное имущество не заявляли.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах требования истца Пахолкова С.А. о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок как наследственное имущество после смерти отца А.М. подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований Генераленко А.М. следует отказать по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 1111, 1118, 1119, 1120 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В судебном заседании установлено, что Генераленко А.М. является дочерью М.Ф. После смерти матери она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из наследственного дела № ХХ, открытого к имуществу М.Ф. в нотариальной конторе Усть-Лабинского нотариального округа, следует, что заявление о принятии наследства подавала ее дочь Генераленко А.М. Других наследников М.Ф. в заявлении Генераленко А.М. не указала. Нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа Ш. 18.04.2005 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти М.Ф. на имя Генераленко А.М. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и компенсаций, хранящихся в Сбербанке.

На имущество, указанное в завещании М.Ф. - спорные жилой дом и земельный участок - свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Генераленко А.М. в иске указала, что после смерти матери и во время отбытия братом наказания в местах лишения свободы она фактически вступила во владение жилым домом и земельным участком, регулярно приезжала, проверяла сохранность дома, поддерживала порядок, оплачивала коммунальные платежи, перечисляла брату деньги на уплату налогов за дом и земельный участок, принимала меры по сохранению домовладения, его защите от посягательств и притязаний третьих лиц.

В целях подтверждения фактического принятия наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка Генераленко А.М. после смерти А.М. в юридически значимый период, то есть в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, не представлено, какими-либо письменными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, со стороны истца Генераленко А.М. не подкреплены. Действия наследников по содержанию и пользованию наследственным имуществом, совершенные по истечении срока принятии наследства, юридического значения не имеют.

Истец Генераленко А.М. в судебном заседании заявила, что завещание матерью было написано под давлением А.М., но доказательств данного утверждения суду не представлено. Требований о признании завещания недействительным Генераленко А.М. не заявлялось. Подлинность завещания сторонами не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Генераленко А.М.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ № ░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ № ░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ № ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ 64 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3700 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ № ░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ № ░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░