Решение по делу № 1-72/2021 от 30.11.2020

КОПИЯ:

УИН:50RS0№-77

                Дело №

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     25 февраля 2021 года

    Ступинский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Тубольцевой О.Н., с участием государственного обвинителя помощника Ступинского городского прокурора ФИО5, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУМЮ РФ по МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёво, <адрес>, фактически проживающего:<адрес>, не работающего, ранее судимого Ступинским городским судом:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.4 п.«в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 п.»в»., 222 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п.»в»., 158 ч.3 п.»а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, сроком на 3 года 6 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказания отбыты, судимости не погашены,

ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ФИО2преступления совершил, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, ранее знакомые ФИО2 и ФИО1 находились в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаком в область лица. После чего, у ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, ФИО2, в этот же день, в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, удерживая в правой руке нож, и, используя его (нож) в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом не менее 1 удара ФИО1, причинив последнему: резаную рану левого предплечья сповреждением лучевого нерва; лучевой артерии; длинного ладонного сгибателя запястья, лучевого сгибателя запястья, сухожилий поверхностных сгибателей 2-5 пальцев, по признаку длительного расстройства здоровья человека на срок более 3 недель, относящихся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью человека, так как для восстановления анатомической целостности и физиологических функций подобных повреждений обычно требуется срок, превышающий 21 сутки.

    Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находился на кухне по месту проживания ранее ему знакомого ФИО7 по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Samsung S 8», принадлежащего ФИО7, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу.

              Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное выше время, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, так как находящийся в указанное выше время в этой же квартире ФИО7 вышел в ванную комнату, и осознавая, что его ( ФИО2) преступные действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа прошел в комнату вышеуказанной квартиры, где обнаружил и тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung S 8» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ФИО7

    После чего, ФИО2, тайно похитив вышеуказанное имущество, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

    Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, находился на лавочке, расположенной в 12 метрах в южном направлении от <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее ему знакомым ФИО8, где у него из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «НUAWEI NovaGrey», принадлежащего ФИО8

    Осуществляя свои преступные намерения, направленные на завладение мобильным телефоном марки «НUAWEI NovaGrey», принадлежащего ФИО8 с целью, расположения доверия к себе последнего, ФИО2 попросил ФИО8 передать ему указный выше телефон, для вымышленного ФИО2 звонка. ФИО8, находясь в указанном выше месте, в указанное время, доверяя ФИО2, передал ему свой мобильный телефон. ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение вышеуказанным мобильным телефоном путем обмана и злоупотреблением доверием ФИО8, взяв его ( мобильный телефон) в руки, отошел от ФИО8 в сторону, сделав вид, что совершил разговор по телефону, затем вернул его обратно ФИО8, таким образом ФИО2 вошел в доверие к ФИО8. Доводя свои преступные намерения, направленные на завладение имуществом, путем обмана и злоупотреблением доверием ФИО8, находясь в указанное выше месте, 06.10. 2020 года, около 22 часов, ФИО2, не имея намерения совершать звонок с мобильного телефона ФИО8, снова попросил у последнего мобильный телефон марки «НUAWEI NovaGrey», тем самым, обманывая ФИО8 и, введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, завладел мобильным телефоном марки «НUAWEI NovaGrey». После чего, ФИО2, создавая видимость совершения звонка с указанного выше мобильного телефона, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8, значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «з», 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался.Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО2, данные им на стадии следствия были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он совместно со своей сожительницей, ФИО11, 1984 года рождения пришел в гости к ФИО9, 1970 года рождения, по адресу: <адрес>. ФИО9 находился дома вместе с ФИО10, 1976 года рождения. Они сидели за столом в зале и разговаривали на различные бытовые темы. Конфликтов между ними никаких не было. Через некоторое время он решил пойти в магазин за сигаретами. Купив сигареты, он на улице встретил ранее знакомого ФИО1, 1982 года рождения, у которого с собой было спиртное. В ходе разговора ФИО1, спросил его, где можно посидеть и распить спиртное. Недолго думая, он решил пойти вместе с ФИО1 к ФИО9 Познакомив ФИО1, с ФИО9, ФИО10, ФИО11, они, находясь в зале и сидя за столом, все вместе начали распивать спирное, а именно спирт, который с собой принес ФИО1 Немного выпив, ФИО9 лег спать и сразу засн<адрес> столом оставались сидеть, ФИО10, ФИО11, ФИО1 и он. В ходе распития спиртного, ФИО1 начал проявлять знаки внимания его жительнице, ФИО11, говорить ей, зачем она с ним (ФИО2) проживает и зачем он (ФИО2) ей вообще нужен. Сначала он промолчал, потом встал из-за стола и подойдя к ФИО1, который продолжал сидеть за столом, сказал, что ФИО11 сама разбирется с кем ей жить. Затем между ним и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 встал из-за стола и нанес ему два удара кулаком в область лица. По факту нанесения ему ФИО1 ударов он никуда не обращался, ни в полицию, ни больницу. Никаких ушибов и крови на лице у него не было. Он попытался успокоиться, но ему было очень обидно, поэтому он вышел из зала и прошел на кухню, нашел в кухонном столе нож с рукоятью из полимерного материала коричневого цвета и вернулся оттуда обратно в зал с ножом в правой руке и сразу же направился в сторону ФИО1 Он увидел, что ФИО1, который сидел за столом, у окна заметил, что у него в руках нож, и попытался встать, при этом прикрываясь рукой, но он (ФИО2)    не дал ему возможности встать, быстро подошел к (ФИО1) и замахнувшись, нанес ФИО1 имеющимся у него ножом один удар в область запястья левой руки ФИО1, затем кинул нож на стол. Все произошло очень быстро. Когда он нанес удар ножом ФИО1, то каких-либо угроз в адрес ФИО1 не высказывал. После того, как он причинил телесные повреждения ФИО1, в это время проснулся ФИО9, который позвонил по номеру 112 и объяснил диспетчеру, что нужна скорая помощь, время было примерно 22 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он вышел на улицу для того, чтобы употребить спиртное и для этого решил пойти в гости к своему ранее знакомому Беспалову Роману, который проживает по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО7, который открыл ему входную дверь квартиры и сообщил, что у него (ФИО7) есть алкоголь, после чего они вместе прошли на кухню, где начали распивать спиртное. Пройдя на кухню, он обратил внимание, что ФИО7 на столе в комнате лежит телефон марки «Samsung S8», черного цвета, который ему (ФИО2) очень понравился. Он заметил, что данный телефон выглядит солидно и телефон можно сдать в одну из скупок <адрес>, получить за телефон денежные средства, а денежные средства потратить на алкоголь и продукты питания. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вышел из кухни в туалет, а он решил воспользоваться данным моментом и похитить телефон марки «Samsung S8», который находился на столе в комнате. Он быстро прошел в комнату и будучи уверенным, что за его действиями, никто не наблюдает, так как ФИО7 был в туалете, а других людей в квартире не было, взял рукой со стола мобильный телефон «Samsung S8» и убрал телефон в карман своей одежды, зашел обратно на кухню, сел за стол. Когда ФИО7 вернулся обратно из туалета на кухню, то он ему сказал, что ему уже необходимо идти домой и попрощавшись с ФИО7, ушел из квартиры. Выйдя на улицу, он решил пойти в скупку «Байсел» <адрес>, для того, чтобы продать там похищенный телефон марки «Samsung S8» черного цвета. По дороге он выкинул из телефона сим карту «Теле 2». Придя в скупку, он продал данный телефон за 8 000 рублей. О том, что мобильный телефон краденый он продавцу не говорил. Вырученные денежные средства от продажи похищенного телефона потратил на продукты питания и алкоголь.

ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 22 часа он прогуливался по <адрес>, был в легком состоянии алкогольного опьянения и думал, как бы ему приобрести спиртные напитки, но денежных средств у него с собой не было. Проходя мимо магазина «Микс-точки», расположенного в <адрес> он увидел, что на лавочке во дворе указанного дома сидит ранее ему знакомый Шевляков Артем в одиночестве и распивает спиртные напитки. Так как он находился в состоянии опьянения, то решил подсесть к Шевлякову Артему, чтобы вместе распить спиртные напитки. В ходе общения он увидел, что у ФИО8 сотовый телефон марки «НUAWEI NovaGrey» серого цвета. В один из моментов он (ФИО2) сказал ФИО8, что ему (ФИО2) очень понравился сотовый телефон. Затем он попросил ФИО8 дать ему сотовый телефон, чтобы позвонить своему знакомому. ФИО8 согласился и передал ему телефон. В этот момент он обратил внимание, что ФИО8 находится в сильном состоянии опьянения, то он решил ввести в заблуждение ФИО8 и похитить данный сотовый телефон. Взяв сотовый телефон, он немного отошел от ФИО8 и сделал вид, что звонит своему товарищу. Продержав для вида сотовый телефон возле своего уха примерно через пару минут он вернулся кФИО8, после чего они снова начали распивать спиртные напитки. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он снова попросил у ФИО8, сотовый телефон, чтобы позвонить. ФИО8 согласился. Взяв телефон руки он снова сделал вид, что кому-то звонит и начал потихоньку отдаляться от лавочки, на которой сидел ФИО8 Дойдя до ближайшего дома, он решил оглянуться в сторону ФИО8 и понял, что ФИО8 не обращает на него внимание. В этот момент, воспользовавшись доверием ФИО8, он начал быстро уходить за угол дома, в арку. Зайдя за следующий дом, он понял, что ФИО8 не собирается его догонять и он быстрым шагом направился к себе домой. По дороге он выкинул сим карту из телефона, звонков никаких не делал, просто отключил телефон. Придя домой он положил данный телефон себе на стол. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он одевшись, положил данный телефон в карман своих штанов и намеревался пойти в скупку «Байсел» <адрес>, чтобы продать данный телефон и получить за него денежные средства. Выйдя из своего дома, в утреннее время, примерно в 08 часов 00 минут он встретился с сотрудником полиции, который объяснил, что шел к нему по месту жительства. В ходе устной беседы он немного нервничал, так как понимал, что у него с собой имеется чужой телефон. На вопрос сотрудника полиции, имеется ли у него что-то запрещенное он ответил, что ничего нет, так как подумал что сотрудник полиции ему поверит и не будет его досматривать. После чего сотрудник полиции пригласил двух понятых и объявил, что будет произведен его личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил ему его права и права понятым. Далее сотрудник полиции стал производить личный досмотр личных вещей и предметов, которые находились у него с собой, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов был обнаружен сотовый телефон, который он похитил ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8

Наряду с полным признанием вины в инкриминируемых преступлениях, вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевших, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ:

ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 21 час, он находился на <адрес>, где встретил ранее знакомого ФИО2, 1982 года рождения. У него с собой был спирт, поэтому в ходе разговора с ФИО2 он спросил, где можно посидеть и распить спиртное. ФИО2 пригласил в гости к своему знакомому, который проживает по адресу: <адрес>. Когда он и ФИО2 пришли в квартиру к знакомому ФИО2, там находились ФИО11 и незнакомая ему ранее женщина, которые сидели за столом в зале. Квартира однокомнатная. Он также прошел в зал и сел за стол, рядом с ФИО11 ФИО2 познакомил его с хозяином квартиры - ФИО9, женщиной, которая сидела за столом представилась Светланой. С ФИО11 он был знаком. Они все сидя за столом, начали распивать спирное, а именно спирт, который он с собой принес. Выпивая спирт, все опьянели, так как закуски практически не было. В ходе распития спиртного, между ним и ФИО2 произошела словесная ссора, в ходе которой он нанес ФИО2 два удара кулаком в область лица. Удары были не сильные, крови у ФИО2 не было. Никаких угроз он ФИО2 не высказывал, просто просил его прекратить ругаться. Они продолжали сидеть и выпивать, в какой то момент ФИО2 вышел из комнаты на кухню. Когда ФИО2 вернулся, он обратил внимание на то, что руки у ФИО2 находятся за спиной. Он в этот момент сидел за столом. ФИО2 стремительно подошел к нему и он увидел, что у ФИО2 в руке нож, которым он замахнулся в его сторону. Так как он сидел за столом и не успел встать,    он приподнял левую руку, тем самым пытаясь защитить себя, как бы прикрываясь рукой, поэтому удар ножом пришелся по запястью его левой руки, при этом ФИО2 угроз в его адрес не высказывал, ничего ему не говорил.    Он испытал сильную физическую боль и из раны потекла кровь. Все произошло довольно быстро. ФИО2 после того как нанес ему один удар в область левого предплечья, бросил нож на стол. Женщины, сидящие за столом закричали, от криков проснулся и ФИО9, который спал. ФИО9 вызвал скорую помощь. Он встал из-за стола и начал зажимать правой рукой рану, в области левого предплечья, но кровь все равно капала на пол. По приезду скорой помощи, врачам сказал, что поругался с женщиной и порезал себя сам. Его госпитализировали в в ГБУЗ МО «СОКБ», где он пролечился 4 дня. В настоящее время претензий к ФИО2 по факту причинения ему телесных повреждений не имеет.

ФИО7 примерно в 2019 году в одном из салонов «Связной» <адрес> он приобрел мобильный телефон марки «Samsung S8», в корпусе черного цвета за 20 000 рублей. Мобильный телефон был с сенсорным экраном. На задней панели у него была надпись «Samsung», на задней панели у него имелась фотокамера со вспышкой. Мобильный телефон был целый и в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, к нему в гости пришел ранее знакомый ФИО2, с которым они начали распивать спиртные напитки на кухне. В ходе распития спиртного, то он, то ФИО2 ходили в туалет. На столе в проходной комнате, лежал его телефон марки «Samsung S8». Пока они распивали спиртное он несколько раз отходил в туалет, ФИО2 оставался один, и чем он занимался он не знает, не видел. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сказал, что ему необходимо идти домой, после чего он (ФИО2) ушел из его квартиры. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему надо было позвонить, но он не нашел принадлежащего ему телефона «Samsung S8». Он начал искать телефон по своей квартире, но найти телефона ему не удалось. В его телефон была вставлена сим карта «Теле-2», денежных средств на ней не было, материальной ценности сим карта не представляет. ФИО2 брать мобильный телефон не разрешал и тем более распоряжаться телефоном не разрешал. Больше из квартиры ничего не похищено. Ущерб от хищения принадлежащего его мобильного телефона «Samsung S8» составил 10 000 рублей, данный ущерб для негоявляется значительным, так как он в настоящее время нигде не работает. Ущерб от кражи телефона возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2, как морального, так и материального характера он не имеет.

ФИО8 что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он сидел на лавочке во дворе <адрес> и распивал спиртные напитки. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошел ранее известный ему ФИО2, у которого с собой был алкоголь и в ходе разговора, ФИО2 предложил ему распить с ним спиртное. Он согласился. Распивая спиртные напитки, он достал свой сотовый телефон марки «HuaweiNovaGrey», в корпусе серого цвета. ФИО2 увидев его сотовый телефон и попросил его дать ему (ФИО2).сотовый телефон, чтобы позвонить другу. Он согласился. ФИО2 взяв телефон, отошел от него, но был в поле его зрения и спустя несколько минут ФИО2 вернулся и отдал ему телефон, после чего они продолжили распивать спиртные напитки. Спустя 10 минут ФИО2 вновь попросил его дать ему сотовый телефон, чтобы позвонить и он снова ему дал телефон. ФИО2 взяв сотовый телефон, не много отошел от него к краю <адрес>, где расположена арка, но особого значения он этому не придал, так как ФИО2 был в поле его зрения и он ему доверял. Потом он на минутку отвлекся, так как был уже изрядно пьян, и сидя на лавочке, оглядываясь по сторонам, он не увидел ФИО2 возле дома. Затем он встал с лавочки и направился к тому месту, где крайний раз видел ФИО4, но ФИО2 уже не было. Он обошел все соседние дома, но ФИО2 он нигде не нашел. После чего он понял, что ФИО2 нго обманул, вошео к нему в доверие и похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе серого цвета. Он тут же решил незамедлительно пойти в полицию, чтобы написать заявление по данному факту. Мобильный телефон «HuaweiNovaGrey», в корпусе из пластика, серого цвета, сенсорный экран. На задней панели у него была надпись «HuaweiNovaGrey», на задней панели у него имелась фотокамера со вспышкой. Мобильный телефон был целый и в исправном состоянии. Данный мобильный телефон он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году в магазине «Ноу-Хау» <адрес> за 22 990 рублей. Учетом износа оценивает мобильный телефон в 6 500 рублей.

       Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У них есть общий знакомый ФИО9, 1970 года рождения, который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 гуляли по городу <адрес>. По дороге зашли в гости к ФИО9, время было, примерно 21 час ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО9 в это время проживала Васильева ФИО9 С.В. проживает в однокомнатной квартире со всеми удобствами. Она и ФИО2 прошли в зал и присели за стол. Она, ФИО2, ФИО10 и ФИО9 сидели за столом и разговаривали на различные бытовые темы. Затем ФИО2 пошел в магазин «Пятерочка» за сигаретами. Магазин «Пятерочка» находится в доме, где проживает ФИО9 Она попросила ФИО2 не задерживаться, так как он (ФИО2) состоит на учете в филиале по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, то есть в 22 часа ФИО2 должен находится дома. Она строго контролирует ФИО2, чтобы он находился дома в 22 часа. Так как ФИО2 по месту жительства каждую неделю после 22 часов проверяют сотрудники полиции. Примерно в 21 час 15 минут ФИО2 вернулся обратно с ФИО1, скотором она ранее была знакома, но близких отношений она с ФИО1 не поддерживает. У ФИО1 с собой была бутылка спирта. ФИО1 также прошел в зал и присел к ним за стол. Они начали распивать спиртное, сидя за столом в зале. Она выпила одну стопку спирта, так как закуски практически на столе не было и больше не пила. После распития спиртного, ФИО9 лег спать, а она, ФИО2, ФИО10, ФИО1 продолжали сидеть за столом и общаться. ФИО1 сидел за столом рядом от нее справа, а слева от нее сидел ФИО2 ФИО1 начал с ней разговаривать, насчет ее личной жизни. В ходе разговора она просила ФИО1 не лезть в ее личную жизнь. По поведению ФИО2 она поняла, что ему (ФИО2) неприятен ее разговор с ФИО1 В результате чего между ФИО1 и ФИО2 произошела словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ФИО2 два удара кулаком в область лица. Удары были не сильные, крови у ФИО2 не было. Никаких угроз ФИО1 ФИО2 не высказывал, просто просил его прекратить ругаться. ФИО2 в это время присел на диван, после чего вышел из комнаты. Когда ФИО2 вернулся,    он подошел к ФИО1 и она увидела, что у ФИО2 в руке нож, которым он замахнулся в сторону ФИО1 Так как ФИО1 сидел за столом, то он не успел встать. ФИО1 приподнял левую руку, тем самым пытаясь защитить себя, как бы прикрываясь рукой, поэтому удар ножом пришелся по запястью левой руки, при этом ФИО2 угроз в адрес ФИО1 не высказывал, ничего ему не говорил. Она закричала от увиденного. ФИО2, после того как нанес ФИО1 один удар по запастью левой руки, бросил нож на стол. От криков проснулся ФИО9, который спал. Он вообще не понимал, что происходит. Все кричали, что нужно вызвать скорую помощь. ФИО1 встал из-за стола и начал зажимать правой рукой рану, но кровь все равно капала на пол. По приезду скорой помощи, ФИО1 госпитализировали в в ГБУЗ МО «СОКБ».    В указанный день ФИО1 был одет в кожанную куртку синего цвета, синий полувер, коричневые джинсы. ФИО2 был одет в спортивные штаны черного цвета и темную футболку. Нож, которым ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО1 находился все время на столе, нож затем изъяли сотрудники полиции, когда производили осмотр квартиры. Нож однолезвийный, изготовлен из металла серого цвета. Рукоять ножа изготовлена из двух плашек текстолита и крепится к хвостику клинка тремя клепками из металла серого цвета.

       Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО9 находилась адресу: <адрес>. Примерно в 21 час к ним в гости пришел ФИО2, 1982 года рождения со своей сожительницей ФИО11, 1984 года рождения. ФИО2 и ФИО11 прошли в зал, сели за стол и они начали разговаривать на различные бытовые темы. Конфликтов между ними никаких не было, спиртных напитков у них также не было. Затем ФИО2 ушел за сигаретами в магазин., вернулся обратно с мужчиной, которого она ранее не знала. В ходе знакомства мужчина представился ФИО3. У ФИО3 с собой была бутылка спирта, который они все вместе начали распивать, сидя за столом в зале. В ходе распития спиртного, у ФИО3 с ФИО11 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 подошел к ФИО3 и начал говорить, чтобы он не влезал в отношения его и ФИО11 ФИО3 встал и нанес два удара кулаком в область лица ФИО2 От ударов, нанесенных ФИО3, ФИО2 упал на пол. На лице у ФИО2 никаких следов от ушибов она не увидела. Она в это время сидела на стуле за общим столом и никуда не вмешивалась. В ходе конфликта с ФИО3, ФИО2 куда то ушел, она не обратила на это внимания. ФИО3 продолжал сидеть за столом вместе с ФИО11 и с ней, а ФИО9 спал на кровати. Потом ФИО2 неожиданно появился в зале, подошел к ФИО1 и она увидела, что у ФИО2 в руке нож, которым он замахнулся в сторону ФИО1 Так как ФИО1 сидел за столом, то он не успел встать. ФИО1 приподнял левую руку, тем самым пытаясь защитить себя, как бы прикрываясь рукой, поэтому удар ножом пришелся по запястью левой руки, при этом ФИО2 угроз в адрес ФИО1 не высказывал, ничего ему не говорил. Все произошло очень быстро. Она очент испугалась и закричала. После нанесения удара ножом ФИО3, ФИО2 бросил нож на стол. ФИО3 встал со стула и начал кричать от боли, при этом он просил вызвать скорую помощь. От их криков проснулся ФИО9, который позвонил по номеру 112, объяснил диспетчеру, что нужна скорая помощь, время было примерно 23 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем приехали скорая помощь, которая госпитализировала ФИО3 и сотрудники полиции, которые произвели осмотр квартиры ФИО9

       Показаниями свидетеля ФИО9, который показал, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час к нему в гости пришел ФИО2, 1982 года рождения со своей сожительницей ФИО11, 1984 года рождения. У него на тот момент проживала ФИО10 ФИО2 и ФИО11 прошли в зал, они сели за стол и начали разговаривать на различные бытовые темы. Конфликтов между ними никаких не было. Затем ФИО2 ушел за сигаретами в магазин., вернулся обратно с мужчиной, которого он ранее не знал и никогда не видел. В ходе знакомства мужчина представился ФИО3. У ФИО3 с собой была бутылка спирта, который они все вместе и начали распивать, сидя за столом в зале. От выпитого он быстро запьянел и прилег на кровать, в зале и сразу же усн<адрес> от криков, и увидел, что ФИО3 держиться правой рукой за запястье левой руки, откуда капала кровь, при этом ФИО3 кричал, чтобы вызвали скорую помощь. ФИО3 от боли размахивал левой рукой, откуда все сильнее шла кровь. Он не понимал, что происходит, но взял принадлежащий ему телефон и позвонил по номеру 112.

       Показаниями свидетеля ФИО13, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ он работает «ИП Щербаков» в скупке «BUYSELL», расположенной по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит оценка товара приносимого гражданами на продажу, его покупка, а также продажа выставленных товаров в скупке. При приобретении товаров от граждан в обязательном порядке составляется закупочный акт к которому прикладывается ксерокопия паспорта гражданина, который продает товар. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут в скупку «BUYSELL» пришел мужчина, на вид 35-40 лет, маленького роста, худощавый. Мужчина обратился с продажей телефона марки «Samsung S 8» (64 Gb) в корпусе черного цвета. Мобильный телефон был без сим карты. После оценки товара гражданину было предложено за данный товар 8 000 рублей. Цена мужчины устроила, после чего он попросил паспорт и мужчина предоставил свой паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фотография соответствовала с лицом мужчины его предоставившего. Затем был составлен закупочный акт, в котором ФИО2 расписался. О том, что данный товар краденный, ему было неизвестно.

Так же вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

      Карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОМВД по г.о. <адрес> обратился неизвестный мужчина, который сообщил, что кто-то вскрыл вены мужчине на левой руке ( том 1; л.д.171);

Заявлением ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной отвественности неизвестное лицо, котрое находясь у него в квартире по адресу: <адрес> тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung S8» черного цвета в период времени с 12 часов по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб составляет 10 000 рублей ( том 1; л.д. 112);

     ЗаявлениемФИО8, который просит привлечь к уголовной отвественности неизвестное лицо по имени ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, путем обмана и злоупотреблением его доверием, похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хуавей» серого цветавблизи <адрес> ( том 1; л.д. 24);

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр    <адрес>( том 1; л.д. 172-173);

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.10. 2020 года, согласно которому был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра являлась <адрес> ( том 1; л.д. 203-204);

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан в качестве вещественного    доказательства: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра являлась <адрес> ( том 1; л.д. 206);

    Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, опознающий ФИО1 опознал нож под номером 3. Указанным ножом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил ему телесные повреждения, когда они находились по адресу: <адрес>. Опознает нож по клинку, который деформирован в районе обуха и в месте крепления с рукояткой( том 1; л.д. 212-215);

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, опознающий ФИО2 опознал нож под номером 3. Указанным ножом ДД.ММ.ГГГГ он причинил телесные повреждения ФИО1 по адресу: <адрес>. Опознает нож по клинку, который деформирован в районе обуха и в месте крепления с рукояткой( том 1; л.д. 218-221);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1, 1982 года рождения, выявлены следующие повреждения: резаная рана левого предплечья с повреждением лучевого нерва; лучевой артерии; длинного ладонного сгибателя запястья, лучевого сгибателя запястья, сухожилий поверхностных сгибателей 2-5 пальцев.Повреждение в п.1.1 выводов, образовались не менее чем от однократного воздействия предметом (орудием, оружием) обладавшим выраженными режущими свойствами, с плоским острым клинком, возможно незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в установленной части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Повреждения, указанные в п.1.1 выводов, по признаку длительного расстройства здоровья человека на срок более 3 недель, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержжденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, отноятся к категории причинивших средней тяжести вред зоровью человека, так ка для восстановления анатомической целостности и физиологических функций подобных повреждений (повреждения сухожилий) обычно у живых лиц требуется срок, превышающий 21 сутки (том 1; л.д. 198-201);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> (том 1; л.д. 113-114);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина ««BUYSELL», расположенного по адресу: <адрес> (том 1; л.д. 125-126);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО14 был изъят CD –R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной установленной в помещении магазина «BUYSELL», расположенный по адресу: <адрес>,    закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1; л.д.132-133);

Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи с камеры наблюдения установленной в помещении магазина «BUYSELL», расположенный по адресу: <адрес>, хранящиеся на CD-R диске, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места проишествия по адресу: <адрес> ( том 1; л.д. 136-137);

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись с камеры наблюдения установленной в помещении магазина «BUY SELL», расположенный по адресу: <адрес>, хранящиеся на CD-R диске ( том 1; л.д.142);

Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>( том 1; л.д.26-27);

     Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон «HuaweiNovaGrey» в корпусе серого цвета( том 1; л.д. 32);

Протоколом изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 был изъят мобильный телефон «HuaweiNovaGrey» в корпусе серого цвета( том 1; л.д.33);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО8 был изъято: коробка от телефона «HuaweiNovaGrey», кассовый чек( том 1; л.д.35-36);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО15 был изъят мобильный телефон «HuaweiNovaGrey» в корпусе серого цвета( том 1; л.д.39-40);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена коробка от телефона «HuaweiNovaGrey», кассовый чек ( том 1; л.д. 43-44);

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан в качестве вещественного    доказательства: мобильный телефон «НUAWEI NovaGrey» в корпусе серого цвета, коробку от мобильного телефона марки «НUAWEI NovaGrey», кассовый чек ( том 1; л.д.47);

     Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, согласно которого был осмотрен телефон «HuaweiNovaGrey». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что данный телефон у него был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра. Данным телефоном он ДД.ММ.ГГГГ незаконно завладел путем обмана и злоупотребления доверием ФИО8, когда они вместе распивали спирное, находясь во дворе <адрес>. Сим карту, которая находилась в телефоне, в одном из слотов он выкинул, за ненадобностью (том 1; л.д.48-49);

     Протоколами явки с повинной, согласно которым ФИО2 признался о совершенных им преступлениях (том 1 л.д. 31, 121).

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО2 доказанности умысла и действий, направленных на совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину и, совокупность представленных доказательств, относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых емупреступлений установлена, а действия ФИО2 с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2,    суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а именно:ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, с декабря 2016 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от употребления алкоголя 2 степени»

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: явка с повинной по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями, предусмотренными п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, как предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ явку с повинной, которая оформлена в виде объяснений, данных ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д.183).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2 суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья,семейное положение, при отсутствии у ФИО2 на иждивении малолетних, нетрудоспособных и престарелых лиц, отсутствие у него постоянного места работы, что в целом, свидетельствует о невозможности исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, а исправление его, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений,    - возможно только в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительных наказаний, с назначением ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виду наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, с направлением для отбытия наказания в соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима в виду наличия рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден приговором Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года, и имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные преступления, вновь совершил умышленные преступления в течение испытательного срока установленного приговором суда, суд приходит к убеждению о необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Тяжесть совершенных преступлений, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершения преступлений, отсутствие у него места работы, привлечение ранее к уголовной и административной ответственности –свидетельствуют о невозможности применения к ФИО2 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ФИО2 ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, либо понижения для данного подсудимого категории преступления на менее тяжкое по каждому преступлению.

Ступинским городским прокурором в порядке ст. 44 УПК РФ в интересах государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 суммы причиненного ущерба в размере 18848 рублей 00 копеек, затраченных на лечение потерпевшего, в пользу Государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>».    Подсудимый иск признал в полном объеме. Исковые требования получили свое документальное подтверждение, ущерб до настоящего времени не возмещен, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, 1064 ГК, суд.,-

                    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «з», 158 ч.2 п. «в»., 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

По ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ сроком 1 (один) год;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

по ст. 159 ч.2 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) годабез ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 наказание, назначенное приговором Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, ЧАСТИЧНО, присоединить наказание по приговору Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления данного приговора в законную силу.

           Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить и взять под стражу в зале судебного заседания с момента провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>», получатель УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> л/с 04485777710) (ИНН 7702129350, КПП 500101001, ОКТМО 46704000, БИК 004525987, текущий счет №, КБК 39№, юридический адрес: 143900, <адрес>) денежную сумму в размере 18848 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

        нож, - после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

        закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с камеры наблюдения установленной в помещении магазина «BUYSELL» на CD-R диске - хранить в материалах дела;

мобильный телефон «НUAWEI NovaGrey» в корпусе серого цвета, коробку от мобильного телефона марки «НUAWEI NovaGrey», кассовый чек – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО8 или его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья    подпись О.Н.Тубольцева

Копия Верна

Приговор в законную силу вступило_______________________________

Подлинник приговора храниться в материалах уголовного дела №

В Ступинском городском суде <адрес>

Копия выдана _____________________________

Судья                                        Тубольцева О.Н.

Секретарь                                 ФИО17