Решение по делу № 21-424/2018 от 02.08.2018

Дело № 21-424/2018

Судья: Егорова А.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

30 августа 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Павлова Анатолия Николаевича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики от 29 апреля 2018 года, решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Павлова Анатолия Николаевича,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики от 29 апреля 2018 года Павлов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Павлов А.Н. подал жалобу в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики на предмет его отмены.

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

На указанное решение Павловым А.Н. подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой он просит отменить постановление должностного лица и решение судьи как незаконные. В обоснование указывает, что в ДТП виноват второй участник, именно он нарушил ПДД РФ, и не уступил ему дорогу.

В судебное заседание, состоявшееся 30 августа 2018 года в 90 часов 30 минут, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы, Павлов А.Н. и второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не явились.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 42 мин. на <адрес>, Павлов А.Н, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, при повороте налево совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ГИБДД на месте совершения правонарушения на основании ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Павлова А.Н. квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод жалобы о наличии вины второго участника ДТП водителя автомобиля ФИО1 не может быть принят во внимание. По смыслу ст. 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, на которого ведется производство по делу, в связи с чем, оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в ДТП, обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления должностного лица, не усматриваю.

Административное наказание Павлову А.Н. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики от 29 апреля 2018 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Павлова Анатолия Николаевича оставить без изменения, жалобу Павлова А.Н. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А.Максимова