Решение по делу № 2-1105/2024 (2-13361/2023;) от 05.10.2023

УИД 50RS0031-01-2023-016986-98

2-1105/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Саркисовой Е.В., при секретаре Липатовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1105/2024 по исковому заявлению АО «Одинцовская теплосеть» к Агейчевой Татьяне Викторовне, Рамазановой Марии Викторовне, Рябокучма Анне Владимировне, Солодовой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Одинцовская теплосеть» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к Агейчевой Татьяне Викторовне, Рамазановой Марии Викторовне, Рябокучма Анне Владимировне, Солодовой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что АО «Одинцовская теплосеть» является управляющей организацией многоквартирного дома № по адресу: АДРЕС. Истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного дома, в связи с переходом к нему, в соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ, прав и обязанностей ОАО «ЖКХ «Горки-Х», прекратившего свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ. Предоставляет коммунальные услуги на основании договора управления многоквартирным домом. Ответственным квартиросъемщиком спорного жилого помещения является ответчик Агейчева Т.В. Одновременно с ней в квартире зарегистрированы и проживают ответчики Солодова Е.В., Рамазанова М.В., Рябокучма А.В., а также несовершеннолетние ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец надлежащим образом выполняет свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения в МКД, тогда как ответчики ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства по оплате данных коммунальных услуг, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

При изложенных обстоятельствах АО «Одинцовская теплосеть» просит суд взыскать с Агейчевой Татьяны Викторовны, Рамазановой Марии Викторовны, Рябокучмы Анны Владимировны, Солодовой Екатерины Викторовны в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70961, 83 руб., пени за просрочку платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1551, 89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375, 41 руб.

В уточненном исковом заявлении истец АО «Одинцовская теплосеть» отказался от исковых требований к ответчику Рябокучма А.В. Отказ от иска принят судом.

Истец АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, извещены надлежащим образом путем заказного почтового уведомления по указанному адресу, таким образом судом приняты исчерпывающие меры извещения ответчиков.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданина указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Также указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.63 Постановления Пленума № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст.55п. 1, 56 п. 1, 59, 60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.209 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.210 ГК РФсобственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества, собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 4.1 ст.39ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

АО «Одинцовская теплосеть» является управляющей организацией многоквартирного дома № по адресу: АДРЕС.

Истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного дома, в связи с переходом к нему, в соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ, прав и обязанностей ОАО «ЖКХ «Горки-Х», прекратившего свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ. Предоставляет коммунальные услуги на основании договора управления многоквартирным домом.

Ответственным квартиросъемщиком спорного жилого помещения является ответчик Агейчева Т.В.

Одновременно с ней зарегистрированы и проживают ответчики Солодова Е.В., Рамазанова М.В., Рябокучма А.В., а также несовершеннолетние ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец надлежащим образом выполняет свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения в МКД, тогда как ответчики ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства по оплате данных коммунальных услуг, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области выдан судебный приказ № на взыскание в солидарном порядке с вышеуказанных должников задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70961, 83 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1551, 89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1187, 71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Задолженность до предъявления иска в суд не погашена.

В силу п. 1, 2 ст.153Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вноситьплатуза жилое помещение и коммунальныеуслуги. Обязанностьповнесениюплатыза жилое помещение и коммунальныеуслугивозникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 2 ст.154 ЖК РФплатаза жилое помещение и коммунальныеуслугидля собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1)платуза содержание жилого помещения, включающую в себяплатузауслуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3)платуза коммунальныеуслуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФплатаза жилое помещение и коммунальныеуслугивносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размерплатыза коммунальныеуслуги, предусмотренные части 4 статьи154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи157 ЖК РФ).

Как подтверждается материалами дела, оплату за коммунальные услуги за рассматриваемый период ответчики не производили. По состоянию на момент предъявления искового заявления задолженность не погашена. Доказательства обратного не представлены.

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требования об оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70961, 83 руб.

Как следует из п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги,обязаныуплатить кредиторупенив размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ввиду чего ответчикам начислены пени за просрочку оплаты за поставленные коммунальные ресурсы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1551, 89 руб. в соответствии с расчетом исковых требований.

Данный расчет принимается судом, поскольку является арифметически верным и составлен в соответствии с законодательством. Поэтому пени в соответствии с расчетом истца подлежат взысканию с ответчиков.

Исходя из того, что предметом спора являетсявзысканиезадолженностипо жилищно-коммунальным услугам, суд считает необходимымвзыскатьпочтовые расходы в размере 1816 руб. с ответчиков Агейчевой Татьяны Викторовны, Рамазановой Марии Викторовны, Солодовой Екатерины Викторовны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцомуплаченагоспошлина в размере 2375, 41 рубля, что подтверждается представленнымплатежнымпоручением.

Суд в соответствии со ст.98 ГПК РФсчитает необходимымвзыскатьс ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2375, 41 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Одинцовская теплосеть» к Агейчевой Татьяне Викторовне, Рамазановой Марии Викторовне, Солодовой Екатерине Викторовне, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Агейчевой Татьяны Викторовны, Рамазановой Марии Викторовны, Солодовой Екатерины Викторовны в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70961, 83 руб., пени за просрочку платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1551, 89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375, 41 руб., расходы на почтовые услуги в размере 1816 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года