Решение по делу № 2-371/2019 от 29.04.2019

Дело 2-371/19

24 RS0055-01-2019-000368-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уяр 27 мая 2019 года         

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенко Н. И. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Уярском районе Красноярского края (межрайонное) о включении периода работы в общий трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Савенко Н.И. обратилась в Уярский районный суд с иском к УПФ РФ в Уярском районе об установлении факта того, что архивная справка, выданная Термезским городским межведомственным хозрасчетным архивом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана на имя Савенко Н.И., и об обязании ответчика включить в общий трудовой стаж период ее работы в воспитателем в детском саду «Малышка» в Республике Узбекистан Термезского городского отдела народного образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в исковом заявлении и судебном заседании лично требования мотивировал тем, что она приходится супругой С., который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах, военную службу по контракту (действительную (сверхурочную) военную службу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживала совместно с ним. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в воспитателем в детском саду «Малышка» в Республике Узбекистан Термезского городского отдела народного образования. Однако, трудовая книжка согласно справке КГБОУ «Уярская школа-интернат» была утрачена в связи с пожаром. В архивной справке, выданной специальной коррекционной школой-интернат 6 вида указано, что Савенко Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность воспитателя. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Савенко Н. предоставлен очередной отпуск с последующим увольнением по собственному желанию. В устной форме при обращении к ответчику истцу было отказано во включении указанного выше периода работы в трудовой стаж, по причине того, что в архивной справке указаны только инициалы Савенко Н.И. В судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика по доверенности Попова Ю.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Согласно представленному отзыву не возражали против удовлетворения заявленных требований Савенко Н.И.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.264-268 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение либо прекращение каких-либо прав, если иным путем установить их не представляется возможным.

В силу п.5 ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что Савенко Н. И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта истца.

В материалы дела представлена копия архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Савенко Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена воспитателем, ДД.ММ.ГГГГ Савенко Н.И. предоставлен очередной отпуск с последующим увольнением по собственному желанию.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт принадлежности Савенко Н.И. архивной справки, выданной на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Данный факт имеет для заявителя юридическое значение и принадлежность указанного правоустанавливающего документа невозможно установить другим способом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление Савенко Н.И. и установить, что архивная справка, выданная Термезским городским межведомственным хозрасчетным архивом Республики Узбекистан на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана на имя Савенко Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу статьи 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" трудовой стаж - это учитываемая при определении права на отдельные виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению суммарная продолжительность периодов работы и иной деятельности, которые засчитываются в страховой стаж для получения пенсии, предусмотренной Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Под страховым стажем понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст. 2 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В силу п. 3 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

До 01.01.2015 назначение трудовых пенсий по старости производилось в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Статьей 14 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона N 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №.

Согласно п. 10 Правил периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 11 указанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что трудовая книжка Савенко Н.И. утрачена в связи с пожаром, произошедшим в Уярской специальной коррекционной школе-интернате VIII вида ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в материалы дела представлена справка, выданная на имя супруга Савенко Н.И. – С., 1958 года рождения, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах, военную службу по контракту (действительную сверхсрочную) военную службу. Вместе с ним проживала супруга – Савенко Н.И., 1959 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются данными о стаже, выданными УПФР в Уярском районе ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном суду отзыве ответчик не принимает к зачету указанный период работы истца, мотивируя тем, что из представленной архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить, кому конкретно выдана данная справка, так как в ней указаны только инициалы истца.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж спорного периода, суд приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание, что судом установлен факт того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в детском саду «Малышка» Термезского городского отдела народного образования Республики Узбекистан, указанный период работы истца в детском саду «Малышка» в должности воспитателя подлежит включению в общий трудовой стаж работы истца.

С учетом принятия решения об удовлетворении требований о включении периода работы в общий трудовой стаж, требование об обязании произвести перерасчет пенсии Савенко Н.И. с момента подачи иска в суд, суд также полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт того, что архивная справка, выданная Термезским городским межведомственным хозрасчетным архивом Республики Узбекистан на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана на имя Савенко Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Уярском районе Красноярского края (межрайонное) включить Савенко Н. И. в общий страховой стаж период ее работы воспитателем в детском саду «Малышка» Термезского городского отдела народного образования Республики Узбекистан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Произвести перерасчет пенсии Савенко Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                         А.В. Лисейкин