Дело № 33-241/2020 (33-9727/2019)
В суде первой инстанции дело слушала судья Крюк А.А. (Дело № 2-7517/2019, 27RS0001-01-2019-007669-80)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 января 2020 года город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Хуснутдиновой И.И., Галенко В.А.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 14 октября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гайворонской Н. П. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о признании сделки недействительной.
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения представителя Гайворонской Н.П. Красникова М.И., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Гайворонская Н.В. обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) о признании сделки недействительной.
В обоснование иска указав, что она постоянный клиент и вкладчик ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». При консультировании 15.03.2018 г. банк предложил ей «выгодную альтернативу депозита», в тот же день стороны заключили договор купли-продажи № векселя ООО «ФТК», договор его хранения №, а приобретённый вексель стоимостью 2 100 000 руб. остался в банке. В силу п. 2.3 договора, банк обязался передать оплаченный вексель в день заключения сделки, то есть 15.03.2018 г., после поступления платы от нее на счёт ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк». Между тем, оплаченный в день заключения договора вексель ей передан не был - вместо этого, банк инициировал оформление договора хранения векселя №, при этом местом заключения договора хранения обозначен г. Москва, хотя сделка купли-продажи - г. Хабаровск. Решением суда от 19.11.2018 г. ранее установлено, что оплаченный ею вексель на момент заключения сделки не существовал и владеть им она не могла. Считает, что спорный договор хранения надлежит признать мнимой сделкой, то есть заключенный с целью прикрытия отсутствия предмета купли–продажи. Просила суд признать недействительным договор хранения векселя № от 15.03.2018, заключенный между нею и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 14 октября 2019 года исковые требования Гайворонской Н.А. удовлетворены, судом постановлено признать ничтожным договор хранения векселя № от 15.03.2018, заключенный между Гайворонской Н. П. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».
В апелляционной жалобе представитель «Азиатско-Тихоокеанского Банка» ПАО просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая, что вывод суда об отсутствии фактической передачи векселя, о нарушении ответчиком существенных условий договора несостоятельны, поскольку дата продажи векселя и договор хранения были заключены в один день, что не предполагает непосредственную передачу векселя в натуре Гайворонской Н.А. Решение суда о взыскании стоимости векселя исполнено, денежные средства возвращены истцу, в связи с чем обстоятельства хранения векселя не имеют правового значения.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель Гайворонской Н.П. Красников М.И. просит решение суда оставить без изменения.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, о явке были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на сайте суда, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, с участием представителя истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 19.11.2018 ░░ ░░░░ №2-7816/2018, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.04.2019 ░░ ░░░░ № 33-2621/2019) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.
15.03.2018 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.03.2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░░░ №) ░░░░░░░░░░ 2 100 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 155 048,77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 15.06.2018.
░░ ░░░░░░░░ ░.2.1 ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░ ░.2.2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 15.03.2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░ ░.2.3 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 15.03.2018 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░ ░.2.4 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.03.2018, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░.2 ░░░ ░░, ░░.░░. 166, 167, 170, 450, 453, 463, 886, 889 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.03.1997 № 48-░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 33, ░░░░░░░ ░░░ ░░ № 14 ░░ 04.12.2000 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ 07.08.1973 № 104/1341 «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № ░░ 15.03.2018; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░) – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░.