Решение от 22.01.2020 по делу № 33-241/2020 от 05.12.2019

Дело № 33-241/2020 (33-9727/2019)

В суде первой инстанции дело слушала судья Крюк А.А. (Дело № 2-7517/2019, 27RS0001-01-2019-007669-80)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2020 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего              Разуваевой Т.А.,

судей                         Хуснутдиновой И.И., Галенко В.А.,

при секретаре             Шадрине Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 14 октября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гайворонской Н. П. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о признании сделки недействительной.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения представителя Гайворонской Н.П. Красникова М.И., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Гайворонская Н.В. обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) о признании сделки недействительной.

В обоснование иска указав, что она постоянный клиент и вкладчик ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». При консультировании 15.03.2018 г. банк предложил ей «выгодную альтернативу депозита», в тот же день стороны заключили договор купли-продажи векселя ООО «ФТК», договор его хранения , а приобретённый вексель стоимостью 2 100 000 руб. остался в банке. В силу п. 2.3 договора, банк обязался передать оплаченный вексель в день заключения сделки, то есть 15.03.2018 г., после поступления платы от нее на счёт ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк». Между тем, оплаченный в день заключения договора вексель ей передан не был - вместо этого, банк инициировал оформление договора хранения векселя , при этом местом заключения договора хранения обозначен г. Москва, хотя сделка купли-продажи - г. Хабаровск. Решением суда от 19.11.2018 г. ранее установлено, что оплаченный ею вексель на момент заключения сделки не существовал и владеть им она не могла. Считает, что спорный договор хранения надлежит признать мнимой сделкой, то есть заключенный с целью прикрытия отсутствия предмета купли–продажи. Просила суд признать недействительным договор хранения векселя от 15.03.2018, заключенный между нею и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 14 октября 2019 года исковые требования Гайворонской Н.А. удовлетворены, судом постановлено признать ничтожным договор хранения векселя от 15.03.2018, заключенный между Гайворонской Н. П. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

В апелляционной жалобе представитель «Азиатско-Тихоокеанского Банка» ПАО просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая, что вывод суда об отсутствии фактической передачи векселя, о нарушении ответчиком существенных условий договора несостоятельны, поскольку дата продажи векселя и договор хранения были заключены в один день, что не предполагает непосредственную передачу векселя в натуре Гайворонской Н.А. Решение суда о взыскании стоимости векселя исполнено, денежные средства возвращены истцу, в связи с чем обстоятельства хранения векселя не имеют правового значения.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель Гайворонской Н.П. Красников М.И. просит решение суда оставить без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, о явке были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на сайте суда, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, с участием представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 19.11.2018 ░░ ░░░░ №2-7816/2018, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.04.2019 ░░ ░░░░ № 33-2621/2019) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

15.03.2018 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.03.2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░░░ ) ░░░░░░░░░░ 2 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 155 048,77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 15.06.2018.

░░ ░░░░░░░░ ░.2.1 ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░.2.2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 15.03.2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░.2.3 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 15.03.2018 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░.2.4 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.03.2018, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.                

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.            

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░.2 ░░░ ░░, ░░.░░. 166, 167, 170, 450, 453, 463, 886, 889 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.03.1997 № 48-░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 33, ░░░░░░░ ░░░ ░░ № 14 ░░ 04.12.2000 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ 07.08.1973 № 104/1341 «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 15.03.2018; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░) – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░.

                                     

33-241/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Гайворонская Наталия Павловна
Ответчики
ПАО Азиатско-Тихоокеанский банк
Другие
Красников Михаил Игоревич
ООО ФТК
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Хуснутдинова Ирина Ивановна
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
10.12.2019Передача дела судье
22.01.2020Судебное заседание
30.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2020Передано в экспедицию
22.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее