Решение по делу № 2-51/2022 (2-1645/2021;) от 19.10.2021

Дело № 2-51/2022

УИД 33RS0008-01-2021-003526-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года                             г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе     председательствующего судьи     Соловьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гасановой И.А.,

с участием ответчика Мальковского Г.В.,

представителя ответчика адвоката Соловьева Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Мальковскому Георгию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось с иском к Мальковскому Г.В., указав в обоснование иска, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО (далее- Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № от 21 апреля 2014 года, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 121120 руб., срок действия кредита с 21.04.2014 по 19.04.2019. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 29 %.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На сайте опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ 24 (АО)- права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка- права ( требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного Договора уступки прав требования ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 22.10.2015 по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному обязательству являются просроченными.

По состоянию на 30.11.2019 размер задолженности по кредитному договору № от 21.04.2014 составляет: основной долг 97587,10 руб.; проценты за пользование кредитом: 116293,27 руб., итого 213880,37 руб. истец обращался за вынесением судебного приказа, который был отменен.

На основании изложенного, просит взыскать с Мальковского Г.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.04.2014 за период с 22.10.2015 по 30.11.2019 в размере: 97587,10 руб.- основной долг; 1162983,27 – проценты за пользование кредитом, итого 213880,37 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начиная с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга. Взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 5338,80 руб.

Представитель истца ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мальковский Г.В. и его представитель адвокат Соловьев Я.В. возражали против удовлетворения иска. Пояснили, что после октября 2015 года Мальковский г.В. был лишен возможности выплачивать долг по кредиту, поскольку у банка отозвали лицензию и платежи перестали принимать. Платежи по кредиту осуществлялись через отделение Владпромбанка и последний платеж ответчику был возвращен. Полагает, что у истца не возникло право требования по кредитному договору, так как права кредитора не могли быть уступлены лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. Полагали, что торги по продаже прав требований КБ «Русский Славянский банк» признаны недействительными». Истец также не представил доказательств о полном расчете по договору уступки прав. Также полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 данной статьи положения ГК РФ, к отношениям, по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В силу статьи 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу вышеприведенных норм предметом договора банковского счета являются действия банка по проведению расчетов, совершаемые в пользу владельца счета. Источник пополнения денежных средств на счете (путем поступления платежей от третьих лиц или путем зачисления соответствующих сумм самим владельцем счета) не является квалифицирующим признаком рассматриваемого договора, ограничивающим его от иных договоров. Форма безналичных расчетов (путем использования банковских карт) не свидетельствует о том, что заключенный между банком и владельцем карты договор представляет собой самостоятельный вид договора, отличающийся от договора банковского счета.

Согласно ст.329, ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям п.1, п.2, п.3 ст. 382, п.1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 21.04.2014 между Мальковским Г.В. и КБ «Русский Славянский банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму 121120 рублей, на срок по 19.04.2019 г. под 29% годовых. Ежемесячная дата платежа по договору установлена- 21 число каждого месяца, дата последнего платежа по договору 19.04.2019. Сумма ежемесячных платежей- 3845 руб., сумма последнего платежа -4057,91 руб.. В договоре указано что погашение задолженности по договору осуществляется в том числе через платежную систему КОНТАКТ, на текущий счет №. Условиями договора предусмотрено что возврат кредита и уплата процентов по кредиту будут производиться ежемесячными равными платежами, состоящими из платежей в счет возврата кредита и в счет уплаты процентов. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Заключая договор, заемщик дал банку поручение без его дополнительного распоряжения ежемесячно в даты платежа по кредиту списывать со счета открытого в соответствии с договором банковского счета денежные средства в счет ежемесячных платежей по кредиту. По условиям договор, акцепт оферты осуществляется Банком путем открытия заемщику текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ и предоставлением заемщику суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с заявлением – офертой. Своей подписью в заявлении-оферте заемщик Мальковский Г.В. подтвердил, что он ознакомился с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО), до подписания настоящего Заявления-оферты был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, условиями и тарифами по открытию и закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ Русский Славянский банк (ЗАО) ( л.д.5).

Согласно приложению к заявлению-оферте Мальковский Г.В. просил Банк перечислить денежные средства в размере 100000 рублей с его счета посредством безадресного перевода по России через Платежную систему CONTACT, а также просил составить от его имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 21120 рублей с его счета по реквизитам получателя ООО СК «независимость», назначение платежа: оплата страховой премии по страхованию жизни. (л.д. 5 оборот ).

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (далее Условия кредитования) Заявление-оферта считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет (п.2.2.2,3 Условий кредитования) (л.д. 93-95).

Согласно выписке по движению денежных средств по счету Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив 21.04.2014 заемщику Мальковскому Г.В. кредит в размере 121200 рублей ( л.д. 81-86).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 КБ «Русский Славянский Банк» ( АО) ( БАНК РСБ 24) (АО) признан несостоятельным банкротом. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» ( л.д. 17).

Судом установлено, что 16.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) ( БАНК РСБ24 (АО) в лице представителя конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту №,, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 28.07.2018 №, цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора Принадлежащие Цеденту права требований к 160 физическим лицам. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты ( л.д.9). Оплата по договору была произведена, что подтверждается платежным поручением № от 12.11.2018 и № от 05.12.2018 ( л.д. 11).

В соответствии с выпиской из акта приема- передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования ( цессии) № от 16.11.2018, Цедент предал, а Цессионарий принял следующие документы, удостоверяющие право требования : Мальковский Георгий Владимировича, № договора 10-115188, дата выдачи 21.04.2014 ( л.д.10).

В соответствии с частью 2 статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 названного Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В силу части 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 этого Закона, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Частью 4 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном названным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса. Продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу.

Доказательств признания торгов по реализации имущества банка недействительными в материалы дела не представлено.

Из содержания указанных правовых норм следует, что уступка прав требования кредитной организации осуществляется конкурсным управляющим путем проведения торгов в форме открытого аукциона.

Передача прав требований по кредитному договору заключенному Банком с Мальковским Г.В. не противоречит положениям ст. 382 ГК РФ, а в силу положений п. 6.3 Условий кредитования Банк вправе уступать третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Таким образом, истец ООО «ЭКСПЕРТ КРЕДИТ» вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по кредитному договору.

Ответчик Мальковский Г.В. в судебном заседании не отрицал факта заключения кредитного договора на вышеприведенных условиях, а также не отрицал факта что платежи по кредитному договору им на данный период времени не осуществляются.

Довод ответчика о том, что он не получал уведомление об уступке не свидетельствуют о недействительности спорного договора.

Довод ответчика о том, что он был лишен возможности вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, поскольку отделение банка закрылось и последний платеж был отклонен являются несостоятельными в силу следующего.

Действительно, АКБ «Русславбанк» (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Однако, согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", информация о реквизитах для перечисления денежных средств опубликована на официальном сайте.

При этом можно воспользоваться альтернативным способом исполнения обязательства - внесением денег на депозит (ст. 327 ГК РФ), что ответчиком сделано не было, из чего также следует ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

Ответчиком Мальковским Г.В. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Заключенный между Банком и ответчиком 22.10.2014 кредитный договор предполагает внесение заемщиком ежемесячных (аннутитетных) платежей в счет погашения кредита, в срок до 19.04.2018 при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному ежемесячному платежу за соответствующий период.

Как разъяснено в п. 17, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" обращено внимание на то, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 27.07.2020 (л.д.40), 12.08.2020 был вынесен судебный приказ, который был отменен 28.04.2021 ( л.д.43).

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 15.10.2021, то есть менее, чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа. Данные обстоятельства подтверждаются штампом Почты России на почтовом конверте, имеющемся в материалах дела (л.д. 19). Таким образом, исходя из вышеприведенных положений нормативных правовых актов срок исковой давности истцом пропущен по платежам, имевшим место до 27.07.2017.

В соответствии с расчетом задолженности, следующий платеж в погашение основного долга по кредитному договору должен был быть внесен 21.08.2017, соответственно сумма задолженности по основному долга с 21.08.2017 составила 57527,10 руб., задолженность по процентам 14820,42 руб. (л.д.7, 87-88). В соответствии с указанными расчетами, последний платеж должен был быть внесен 21.02.2019.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Нэйва» процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 % годовых с 12.02.2021 (включительно), по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии с п.1,3 ст. 809 ГК РФ, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования проценты за пользование кредитом уплачиваются Банку по ставке, указанной в заявлении –оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита.

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) требования к истцу перешли в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, в том числе право на проценты

Таким образом, с Мальковского Г.В. в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 29 % годовых, за период с 22.02.2019 по 11.01.2022 ( дата вынесения решения суда), начисленные на остаток основного долга в сумме 57527,10 рублей, в размере 48174,61 руб. (57527,10 (сумма основного долга)х 1055 (число дней просрочки) / 365 * 29% = 48174,61) и проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 29% годовых, за период с 12.01.2022, по дату полного погашения задолженности по основному долгу, на остаток основного долга, с учетом снижения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Мальковуского Г.В. в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ», с учетом суммы удовлетворенных требований, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3610,13 руб., уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от 03.07.2020 и № от 04.10.2021 ( л.д. 2,3).

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Мальковскому Георгию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать с Мальковского Георгия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от 21 апреля 2014 года образовавшуюся за период с 27 июля 2017 года по 21 февраля 2019 года, в размере 72347 рублей 52 копейки, из которых 57527 рублей 10 копеек- задолженность по основному долгу, 14820 рублей 42 копеек- задолженность по процентам.

Взыскать с Мальковского Георгия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 29 % годовых, за период с 22 февраля 2019 по 11 января 2022 года, начисленные на остаток основного долга в сумме 57527 рублей 10 копеек, в размере в размере 48 174 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 29% годовых, за период с 12 января 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, на остаток основного долга 57527 рублей 10 копеек, с учетом снижения суммы задолженности.

Взыскать с Мальковского Георгия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью ««ЭКСПЕРТ СИБИРЬ»» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3610 рублей 13копеек.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          Е.А. Соловьева

Мотивированное решение постановлено 18 января 2022 года.