Решение по делу № 2-2658/2023 от 09.06.2023

Дело №2-2658/2023

УИД 24RS0002-01-2023-002298-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 года                                г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Октябрьскому району г.Красноярск к Скулину С. В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

ОСП по <адрес> обратилось в суд с иском к Скулину С.В. об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Южная промзона, квартал 1, строение 7, ссылаясь на то, что в отношении ответчика на исполнении в ОСП по <адрес> имеется сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма задолженности по которому составляет 3704014,04 рублей, остаток задолженности 3 359154,62 рубля. Требования исполнительного документа должником не исполнены, вместе с тем в собственности у должника имеется земельный участок, на который истец просит обратить взыскание.

Представитель истца – ОСП по <адрес>, ответчик – Скулин С.В., представители третьих лиц – ИФНС по <адрес>, ИФНС по <адрес>, КУМИ администрации <адрес>, МИФНС России № по <адрес>, ООО «Центр экспертизы и оценки», ПАО «Красноярскэнергосбыт», третье лицо – Дударев К.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали (том 1 л.д.86-91, 154, том 2 л.д.122-131). Представитель третьего лица Дударева К.С. представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица и его представителя (том 2 л.д.114-115).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания на 12 июля 2023 года и 8 августа 2023 года, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об уважительности причин неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд считает необходимым исковое заявление ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОСП по Октябрьскому району г.Красноярск к Скулину Сергею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца или ответчика об отмене данного определения и при предъявлении доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                   И.А. Рахматулина

Копия верна