Решение по делу № 2-266/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-266/202321 апреля 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000018-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Дерягину Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст»» (далее – ООО «УК Траст») обратилось с иском к Дерягину Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование требований указало, что 17.11.2015между публичным акционерным обществом «Росбанк» (далее - ПАО «Росбанк», Банк) и Дерягиным Г.С. заключенкредитный договор №, по условиям которого ответчикупредоставлен кредит на сумму 180000 руб. 00 коп.на
срок до 17.11.2020 под 22,9% годовых. В установленный срок ответчиком деньги не возвращены. На основании договора уступки прав требования от 20.04.2020 № № право требования задолженности по кредитному договору передано ООО «УК Траст». Просит взыскать с ответчика 95336 руб. 00 коп.задолженности за период с 20.04.2020 по 25.11.2022, из них: 79876,03 руб. – задолженность по основному долгу, 15459,97 руб. задолженность по процентам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3060,08 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Дерягина Г.С. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в своих возражениях указал, что с заявленными требованиями не согласен, об уступке права требования уведомления не получал, полагает также, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-5109/2018, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ПАО «Росбанк»предоставил ответчику кредит на сумму 180000 руб. 00 коп.на срок 60 месяцевдо 17.11.2020 с выплатой 22,9% годовых по договору от 17.11.2015
№ №.

Согласно карточке кредитной сделки, заявлению о предоставлении нецелевого кредита заемщик обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем уплаты банку ежемесячных платежей.

График погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов согласован сторонами. Распоряжением на оформление операций предоставления кредита установлена платежная дата – ежемесячно 20 числа каждого месяца.

Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, возврат кредита, процентов за пользование кредитом осуществляется несвоевременно, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с заявлением-анкетой на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора, подписанные Дерягиным Г.С., предусмотрено, что Банк вправе уступить права требования по договору третьим лицам.

20.04.2020 между Банком (Цедент) и ООО «УК Траст» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № SGR-CS-RRD-HO/20/06, на основании которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования к должникам цедента, в том числе, по кредитному договору № к заемщику Дерягину Г.С. в сумме 98551 руб. 63 коп.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика за период с 20.04.2020 по 25.11.2022составляет 79876,03 руб. – задолженность по основному долгу, 15459,97 руб. задолженность по процентам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получение денежных средств ответчиком не оспаривалось, доказательств надлежащего исполнения обязательств, наличия задолженности в ином размере, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 6 кредитного договора установлена периодичность внесения платежей - ежемесячно, аннуитетными платежами, поэтому срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Исходя из графика платежей, последний платеж по договору согласно графику должен был осуществлен 17.11.2020.

Как следует из материалов дела № 2-5109/2018, ПАО «Росбанк»19.12.2018 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору кредитования за период с 20.07.2018 по 10.12.2018.

Мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области 24.12.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору за указанный период. Заявление о вынесении судебного приказа подано Банком 19.12.2018.

Определением мирового судьи от 22.05.2019 названный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения. Банку разъяснено право обращения в суд в исковом порядке.

Дело у мирового судьи находилось 5 месяцев 3 дня. Следовательно, срок исковой давности по периодическим платежам следует исчислять с 25.07.2019.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 28.12.2022 путем направления иска почтой.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по графику платежей по основному долгу с20.07.2019 по 20.07.2019, т.е. в пределах срока исковой давности, составляет 69328 руб. 47 коп.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию в пределах срока исковой давности за период с 25 июля 2019 года по 25 ноября 2020 года, исходя из графика платежей составляет - 11818 руб. 49 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2634 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Дерягину Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Дерягина Г.С. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору № в сумме 81146 рублей 96 копеек (из них: 69328 руб. 47 коп.– задолженность по основному долгу, 11818 руб. 49 коп.- задолженность по процентам)за период с 25 июля 2019 года по 25 ноября 2020 года, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2634 руб., всего 83780 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Дерягину Герману Сергеевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023