Дело № 5- 63/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«28» апреля 2011 года г. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>
Мировой судья Заполярного судебного участка г. Воркуты Республики Коми О.П. Тернюк, рассмотрев материалы, в отношении Романова Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу ВТ № 139305 от 27.04.2012г.об административном правонарушении, Романов Е.В., 27.04.2012г. в 22.30 час., находясь в помещении клуба <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения мешал работать персоналу кафе, приставая к посетителям, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, т.е. выражал явное неуважение к обществу в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Романов Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что действительно находился в клубе <ОБЕЗЛИЧИНО> в указанную дату в состоянии алкогольного опьянения, однако никаких хулиганских действий не совершал.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статья 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает, что мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что представляет объективную сторону мелкого хулиганства. Объектом правонарушения является общественный порядок.
Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушителя проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание), либо добиться того же путем нецензурной бранью.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является потребность в самоутверждении путем унижения достоинства других граждан.
Исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ; определение по делу об административном правонарушении; сообщение дежурной части отделения полиции № 3 ОМВД России по г. Воркуте от 27.04.2012г., заявление и объяснение Д2, объяснение Г3, рапорт охранника ООО ЧОП «Феникс» Х4, суд находит вину Романова Е.В. в совершении мелкого хулиганства полностью доказанной и подтвержденной материалами дела.
Суд не принимает во внимание доводы Романова Е.В. в отсутствии его действий состава административного правонарушения, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании обстоятельствами.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Романова Е.В., судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность Романова Е.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, который работает, имеет постоянный доход, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть Романова Е.В.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
(получатель УФК по РК (МВД РК), ГРКЦ НБ РК Коми банка России г.Сыктывкар, БИК 48702001, счет 40101810000000010004, ИНН 1101481581; КПП 110101001, ОКАТО 87410000000; КБК: 18811690040040000140), прочие взыскания от денежных взысканий (штрафов).
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Копию постановления направить в отделение полиции № 3 ОМВД России по городу Воркуте.
Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.П. Тернюк