Решение по делу № 2-4570/2018 от 13.06.2018

2-4570/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петруниной Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, цвет: коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 695.444 руб. 88 коп. из них: просроченная ссуда 630.883 руб. 73 коп., просроченные проценты 2.717 руб. 79 коп.; проценты по просроченной ссуде 3.424 руб. 30 коп., неустойка по ссудному договору 53.335 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду 5.083 руб. 21 коп. Согласно п. 10 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, цвет: коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,VIN: №. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 695.444 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16.154 руб. 45 коп., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI <данные изъяты>, цвет: коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Петрунина Я.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Поступившей в суд телефонограммой просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Петруниной Я.И. - Лысов О.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленный иск не признал. Указал, что ответчиком производились платежи в свет погашения задолженности не учтенные банком. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Петруниной Я.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, цвет: коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 695.444 руб. 88 коп. из них: просроченная ссуда 630.883 руб. 73 коп., просроченные проценты 2.717 руб. 79 коп.; проценты по просроченной ссуде 3.424 руб. 30 коп., неустойка по ссудному договору 53.335 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду 5.083 руб. 21 коп.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Стороной ответчика оспаривалась сумма задолженности по кредиту.

Определением суда от 10.07.2018 по делу была назначена судебная бухгалтерская экспертиза.

Согласно заключению <данные изъяты> сумма просроченного основного долга Петруниной Я.И. на ДД.ММ.ГГГГ - 630.883 руб. 73 коп., сумма просроченных процентов - 6.142 руб. 09 коп., сумма неустойки по договору - 58.419 руб. 06 коп. В соответствии с выпиской по счету банком в первую очередь погашаются проценты (в т.ч. просроченные проценты), затем суммы основного долга. Данный порядок не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась вследствие нарушения сроков уплаты заемщиком. Сроки и суммы установлены графиком платежей в Приложении к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы у суда не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж работы в данной области, выводы эксперта основаны на материалах гражданского дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ПАО «Совкомбанк» и Петруниной Я.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать возврата суммы кредита, процентов, неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ПАО «Совкомбанк» к Петруниной Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороной ответчика Петруниной Я.И. в ходе рассмотрения дела представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. о перечислении денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору, итого на сумму <данные изъяты>.

Банком в расчете задолженности данные суммы не учтены, поскольку иск направлен в суд по почте поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Петруниной Я.И. подлежат удовлетворению частично в размере 688.944 руб. 88 коп. = 630.883 руб. 73 коп. (просроченная ссуда) + 2.717 руб. 79 коп. (просроченные проценты) + 3.424 руб. 30 коп. (проценты по просроченной ссуде) + 53.335 руб. 85 коп. (неустойка по ссудному договору) + 5.083 руб. 21 коп. (неустойка на просроченную ссуду) - 6.500 руб. 00 коп. (перечисленные денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 10 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, цвет: коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№

В силу положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку Петруниной Я.И. условия кредитного договора не выполнены, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - транспортное средство <данные изъяты>, цвет: серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № № VIN: №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

<данные изъяты> заявлено ходатайство о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере 9.000 руб. 00 коп., в связи с тем, что оплата за составление экспертного заключения не произведена.

Судом установлено, что ответчиком за проведение судебной экспертизы <данные изъяты> не оплачено 9.000 руб. 00 коп.

Истцом были заявлены исковые требования в размере 695.444 руб. 88 коп. Судом частично удовлетворены исковые требования истца в размере 688.944 руб. 88 коп., т.е. на 99,07% (688.944 руб. 88 коп. : 695.444 руб. 88 коп. х 100%) и отказано в удовлетворении иска на 0,93% (100% - 99,07%).

Судебные расходы в пользу экспертной организации подлежат взысканию с ответчика Петруниной Я.И. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 99,07% от суммы удовлетворенных требований, с истца ПАО «Совкомбанк» пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, т.е. в размере 0,93%.

На основании изложенного, в силу положений ст.ст. 88, 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы с ответчика Петруниной Я.И. в размере 8.916 руб. 30 коп. (9.000 руб. х 99,07% : 100%), с истца ПАО «Совкомбанк» в размере 83 руб. 70 коп. (9.000 руб. х 0,93% : 100%).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Петруниной Я.И. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.089 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Петруниной Я.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688.944 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.089 руб. 45 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, цвет: серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, VIN: № принадлежащее на праве собственности Петруниной Я.И., определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Петруниной Я.И. в пользу <данные изъяты> расходы на проведение экспертизы в размере 8.916 руб. 30 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу <данные изъяты> расходы на проведение экспертизы в размере 83 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018 года.