Решение по делу № 22-763/2020 от 21.01.2020

РЎСѓРґСЊСЏ Зиганшина Рђ.И.                      дело в„– 22-763/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 РіРѕРґР°                         РіРѕСЂРѕРґ Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,

судей Ибрагимовой А.Р., Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,

осужденного Якупова И.Ф. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Ширинского Р.К.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Якупова И.Ф. и адвоката Валиевой Л.И. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2019 года, которым:

Якупов Ильшат Фларикович, <данные изъяты>, судимый:

1) 16 декабря 2015 года по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 17 августа 2017 года освобожден по отбытии наказания;

2) 19 сентября 2018 года по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден к лишению свободы:

- по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев;

- по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ определено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено и окончательное наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ определено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В счет возмещения материального ущерба с Якупова И.Ф. в пользу ГГН. взыскано 4910 рублей, в пользу ЗНВ. – 13420 рублей.

Заслушав доклад судьи Герасимова А.Ю., выступления осужденного Якупова И.Ф. и адвоката Ширинского Р.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Чугуновой С.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якупов И.Ф. признан виновным в похищении 16 июня 2019 года из сумки ГГН кошелька, стоимостью 300 рублей и денег в сумме 4610 рублей, а также в похищении 29 июня 2019 года из сумки ЗНВ кошелька, стоимостью 1000 рублей, денег в сумме 1920 рублей и банковской карты <данные изъяты>, с банковского счета которого, путем снятия наличных денежных средств, похитил 10500 рублей.

Преступления совершены в г.Нижнекамске при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Якупов И.Ф. свою вину не признал.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:

- осужденный Якупов И.Ф., считает приговор незаконным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить и вынести оправдательный приговор. В обоснование указывает, что приведенные в приговоре доказательства не подтверждают его причастность к данным преступлениям. Просит признать недопустимыми доказательствами протокол опознания и показания свидетеля ХХМ, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с нарушениями уголовно-процессуального закона. Также просит признать недопустимыми доказательствами показания потерпевшей ГГН и свидетеля ГРН., поскольку они основаны на предположениях и догадках. Ссылается на показания свидетеля СЭС, свидетельствующие о его непричастности к совершенным преступлениям;

- адвокат Валиева Л.И., считает приговор суда необоснованным, просит его отменить и вынести оправдательный приговор ввиду отсутствия доказательств причастности Якупова И.Ф. к совершенным преступлениям. Полагает, что к показаниям потерпевшей ГГН и свидетеля ГРН необходимо отнестись критически, поскольку они основаны на предположениях и вызывают сомнения. Ссылается на показания свидетеля ХХМ., указавшего, что он не опознал осужденного. Отмечает, что в инкриминируемый период времени Якупов И.Ф. находился в другом месте и не причастен к данным преступлениям, что подтверждается показаниями свидетеля СЭС. Обращает внимание, что Якупов И.Ф. имеет постоянное место жительства и работы, является хорошим семьянином.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Якупова И.Ф. в совершении инкриминируемых ему деяний, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Потерпевшая ГГН суду показала, что, находясь в автобусе, проверила свою сумку и обнаружила пропажу кошелька, в котором находились деньги в сумме 4610 рублей, общий ущерб составил 4910 рублей. При посадке в автобус ее подталкивал Якупов И.Ф., которого она хорошо запомнила, а затем опознала. Сам Якупов И.Ф. в автобус не сел.

Потерпевшая ЗНВ в судебном заседании пояснила, что 29 июня 2019 года она, зайдя в автобус, обнаружила отсутствие в сумке кошелька, в котором находились банковские карты <данные изъяты> и деньги в сумме 1950 рублей, общий ущерб составил 13420 рублей.

Как следует из показаний водителя автобуса ГРН., он был свидетелем того, как 16 июня 2019 года мужчина, оказавшийся впоследствии Якуповым И.Ф., производил какие-то манипуляции в сумке вошедшей в салон женщины. Когда женщина обнаружила пропажу кошелька и стала кричать, мужчина убежал. Ранее он также неоднократно видел Якупова И.Ф., стоящим в очередь при посадке в автобус.

Виновность Якупова И.Ф. в совершенных кражах подтверждается также показаниями свидетелей КАХ., КОВ.; видеозаписями с камер видеонаблюдения и видеорегистратора; выпиской по банковскому счету банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей ЗНВ.; протоколом опознания; протоколами очных ставок, другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам жалоб положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Судом оценены показания свидетеля СЭС, а также доводы осужденного о его нахождении в инкриминируемый период времени в другом городе, и обоснованно отвергнуты с приведением соответствующих мотивов.

Также судом обоснованно дана критическая оценка изменению показаний в судебном заседании свидетеля ХХМ

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и с учетом совокупности исследованных доказательств правильно пришел к выводу о виновности Якупова И.Ф. в совершении инкриминируемых преступлений.

Доводы стороны защиты о непричастности Якупова И.Ф. к кражам имущества потерпевших ГГН и ЗНВ не нашли своего подтверждения.

Действия Якупова И.Ф. по пункту «г» части 2 статьи 158, по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом допущено не было.

Наказание Якупову И.Ф. назначено в соответствии с требованиями статей 6,43,60 УК РФ и является справедливым.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам не имеется.

Руководствуясь статьями ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2019 года в отношении Якупова Ильшата Флариковича оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё