Решение по делу № 33-5607/2024 от 20.08.2024

Председательствующий: Верещак М.Ю. Дело № 33-5607/2024

№ 2-1471/2024

55RS0002-01-2024-002111-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 11 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Дзюбенко А.А.,

судей Дьякова А.Н., Поповой Э.Н.,

при секретаре Пурвенус А.О.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Васильевой Елены Викторовны на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 06 июня 2024 года, которым исковые требования Васильевой Елены Викторовны к Васильевой Валерии Вадимовне, Васильевой Татьяне Ивановне, Галыбиной Виктории Викторовне, ООО «ОЭК» о возложении обязанности разделить лицевой счет оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Дзюбенко А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильева Е.В. обратилась в суд с иском к Васильевой В.В., Васильевой Т.И., Галыбиной В.В., ООО «ОЭК» о возложении обязанности разделить лицевой счет. В обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <...>, совместно с ней собственниками являются ответчики Васильева В.В., Васильева Т.И., Глыбина (Васильева) В.В. Ответчики не производят оплату коммунальных услуг по поставке электроэнергии. Решением Кировского районного суда г. Омска от 29.08.2012, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.12.2012, признано право собственности на жилой <...> за Васильевой Т.И. (5/16 долей), за Васильевой В.В. (3/40 доли), за Васильевой Л.С. (3/40 доли), за Васильевой Е.В. (21/40 доля), за Васильевой В.В. (1/80 доля). Также за указанными лицами признано право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный под данным домом. Дом по адресу: <...> подключен к энергоснабжению, установлен прибор учета электроэнергии. Согласно квитанции ООО «ОЭК» лицевой счет плательщика один – № <...>. В указанном доме зарегистрирована и проживает только истец. Ответчики зарегистрированы и проживают по другим адресам. При этом, на протяжении длительного времени, ответчики не оплачивают коммунальные платежи соразмерно принадлежащим им долям в жилом доме, в результате чего образовалась задолженность. Соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Просила определить порядок оплаты Васильевой Е.В., Васильевой В.В., Васильевой Т.И., Галыбиной В.В. в ООО «Омская энергосбытовая компания» расходов по оплате коммунально-бытовых услуг по энергоснабжению в жилом доме по адресу: <...>, в соответствии с приходящимися на каждого из них долями в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; разделить финансовый лицевой счет № <...> с открытием отдельных лицевых счетов для раздельной оплаты в ООО «Омская энергосбытовая компания» Васильевой Е.В., Васильевой В.В., Васильевой Т.И., Галыбиной В.В. расходов по оплате коммунально-бытовых услуг по энергоснабжению в жилом доме по адресу: <...>, в соответствии с приходящимися на каждого из них долями в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Истец Васильева Е.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца Кропотова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ОЭК» Темиргалиева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Васильева Т.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила письменные возражения, в которых указала, что истец одна проживает в спорном жилом доме. Фактический электроэнергию потребляет исключительно истец, оплату которой она должна производить самостоятельно.

Ответчики Галыбина (Васильева) В.В., Васильева В.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Васильевой Елены Викторовны к Васильевой Валерии Вадимовне, Васильевой Татьяне Ивановне, Галыбиной Виктории Викторовне, ООО «ОЭК» о возложении обязанности разделить лицевой счет.

В апелляционной жалобе истец Васильева Е.В. просит отменить решение суда. Указывает, что судом не принято во внимание, что система газоснабжения в доме отсутствует, однако имеются места общего пользования, которые требуют обеспечения их энергоснабжением независимо от того, сколько человек там проживают. Считает, что ответчиком Васильевой Т.И. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец каким-либо образом препятствует ее вселению в жилой дом. Приводит доводы о том, что в случае установки каждым сособственником индивидуальных приборов учета электроэнергии, договор электроснабжения с каждым потребителем будет считаться заключенным в силу закона с момента фактического подключения новых приборов учета электроэнергии.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ООО «ОЭК» Темиргалиева А.А. считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Васильева Т.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Омска от 14.02.2020 по делу № 2-259/2020 удовлетворены исковые требования Васильевой Т.И., Васильевой Вал.В. к Васильевой Е.В., Васильевой Викт.В. о признании права собственности в порядке наследования, о выделе доли в праве общей долевой собственности. Произведен раздел в натуре жилого дома общей площадью 535,9 кв.м, с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <...>, и земельного участка с кадастровым номером № <...>, площадью 3 262 кв.м, местоположение которого установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. <...>, в следующем порядке:

-выделить в натуре 34/80 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащих Васильевой Т.И. и Васильевой Вал.В., в виде частей дома в составе следующих помещений: на цокольном этаже - гараж, общей площадью 36,1 кв.м.; на первом этаже - коридор, общей площадью 17,8 кв.м., кухню, общей площадью 5,8 кв.м., коридор, общей площадью 6,5 кв.м., с возведением перегородок по проекту ООО ПИ «Новые технологии»; на втором этаже - комната, общей площадью 36 кв.м., коридор, общей площадью 17,4 кв.м., ванная, общей площадью 4,6 кв.м., туалет, общей площадью 2,2 кв.м., комната, общей площадью 18,2 кв.м., комната, общей площадью 36,1 кв.м., коридор, общей площадью 17,9 кв.м., коридор, общей площадью 6,6 кв.м., комната, общей площадью 21,5 кв.м., балкон, общей площадью 1,9 кв.м., балкон, общей площадью 1,9 кв.м;

-выделить в натуре 45/80 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащих Васильевой Е.В., в виде частей дома в составе следующих помещений: в подвальном этаже - помещение, общей площадью 22,9 кв.м., столовая, общей площадью 40 кв.м., комната отдыха, общей площадью 17,1 кв.м., бильярдная, общей площадью 36,9 кв.м., подсобное помещение, общей площадью 1,2 кв.м., холл, общей площадью 23,8 кв.м., помещение, общей площадью 6,9 кв.м., кухня, общей площадью 14,1 кв.м.; на цокольном этаже - столярная, общей площадью 16,9 кв.м.; на первом этаже - бассейн, общей площадью 33,3 кв.м., коридор, общей площадью 12,3 кв.м, прачечная, общей площадью 7,5 кв.м., туалет, общей площадью 2,1 кв.м., комната, общей площадью 55,2 кв.м., душевая, общей площадью 3,4 кв.м., кладовая, общей площадью 7,8 кв.м., балкон, общей площадью 1,9 кв.м;

-выделить в натуре 1/80 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащую Васильевой Вакт.В., в виде частей дома в составе следующего помещения: на первом этаже - помещение, общей площадью 6,7 кв.м;

-выделить в натуре принадлежащие Васильевой Т.И. и Васильевой Вал.В. 37/80 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:130110:10, в виде земельного участка площадью 1272,8 кв.м;

-выделить в натуре принадлежащие Васильевой Е.В. 42/80 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:130110:10, в виде земельного участка площадью 1444,8 кв.м;

-выделить в натуре принадлежащую Васильевой Вик.В. 1/80 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:130110:10, в виде земельного участка площадью 34,4 кв.м (л.д. 27-32).

Согласно выписке из ЕГРН от 29.01.2024 право собственности Васильевой В.В., Васильевой Т.И., Васильевой В.В., Васильевой Е.В. на основании указанного судебного постановления на соответствующие доли в жилом помещении и земельном участке в установленном законом порядке не зарегистрированы (л.д. 11-24).

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 29.11.2019 № 1300 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01.01.2020 статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Омской области присвоен ООО «Омской энергосбытовой компании».

Решением Кировского районного суда г. Омска от 31.01.2024 по делу № 2-33/2024 исковые требования Васильевой Е.В. к ПАО «Россети Сибирь», «ОЭК» о признании требования об оплате доначислений за потребленную электроэнергию и оплате задолженности в размере 419 803,31 руб. незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставлены без удовлетворения (л.д. 44-46).

Указанным судебным актом установлено, что между Васильевой Е.В. и ООО «ОЭК» заключен и действует договор энергоснабжения, прибором учета электроэнергии по адресу: <...> (лицевой счет № <...>, потребитель Васильева Е.В.) является электросчетчик № <...> № <...>, установленный ПАО «Россети Сибирь» 08 июня 2011 года на опоре № 24 В Л-0,4 кВ.

В связи с отсутствием фактических показаний счётчика с момента 2011 года начисление объёма потребленной электроэнергии по лицевому счету Васильевой Е.В. со стороны ПАО «Россети Сибирь» производилось по п. 59 Правил № 354 по нормативу потребления согласно данным исполнителя коммунальной услуги ООО «ОЭК» до 01 мая 2021 года из расчета одна комната, один проживающий (190 КВтч), с 01 мая 2021 года – четыре комнаты и более, один проживающий (300 кВтч). По состоянию на 02 июня 2023 года на лицевом счете жилого помещения по адресу: <...> сформировалась задолженность на общую сумму 375 812,32 руб., с учетом доначисления на показания прибора учета значением 94 775 кВт/ч.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29.05.2024 решением Кировского районного суда г. Омска от 31.01.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Васильевой Е.В. – без удовлетворения.

Обращаясь в суд с иском, Васильева Е.В. указала, что ответчики оплату потребленной электроэнергии, соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение, не производят, в результате чего образовалась задолженность; стороны не достигли соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, полагает, что исковые требования об установлении порядка оплаты за коммунальную услугу электроснабжения, о разделе лицевого счета удовлетворению не подлежат, поскольку истцом Васильевой Е.В. чинятся препятствия ответчикам во владении и пользовании принадлежащих им долей в праве собственности на жилой дом.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в спорном жилом помещении фактически проживает только истец Васильева Е.В.

В возражениях на исковое заявление ответчик Васильева Т.И. указала, что она и ее дочь Васильева Вал.В. в жилом доме по адресу: <...> не проживают и по месту жительства не зарегистрированы, поскольку истец Васильева Е.В. в спорный жилой дом их не пускает. Фактически расход поставляемой электроэнергии, который имеется в доме, осуществляется исключительно Васильевой Е.В., оплату которой она должна производить самостоятельно. Также ею была подана заявка на установление прибора учета электроэнергии в спорном жилом доме (л.д. 74).

В соответствии со справкой и копией лицевого счета № <...>, выданных 08.05.2024 ООО «УК Алекс», ответчики Васильева Т.И. (с 24.01.1995) и Васильева Вал.В. (с 01.02.1997) зарегистрированы по месту жительства по адресу: <...> (л.д. 75).

По сведениям Отдела судебных приставов по КАО г. Омска УФССП России по Омской области от 30.06.2017, в производстве отдела имелось исполнительное производство № <...> от 16.05.2012, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-447 от 30.01.2012 в отношении должника Васильевой Е.В. по предмету исполнения: вселение. В настоящее время исполнительное производство № <...> в отношении Васильевой Е.В. окончено 05.03.2015 по п. 6 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об исполнительном производстве" (исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа). Процесс вселения не состоялся (л.д. 76).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках рассмотрения Кировским районным судом г. Омска гражданского дела № 2-259/2020 Васильева Т.И., Васильева Вал.В. в обоснование заявленных требований указывали, что Васильева Е.В. единолично пользуется жилым домом, ограничивает иных собственников в праве пользования недвижимым имуществом (л.д. 27).

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Правомочие владения как одно из правомочий собственника означает физическое обладание имуществом, а также отношение к имуществу как своему. Правомочие пользования включает извлечение полезных свойств имущества с сохранением его целевого назначения.

Учитывая, что спорным жилым помещением единолично владеет и пользуется истец Васильева Е.В., заявляя требование об определении порядка оплаты коммунальной услуги электроэнергии пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, при этом длительное время чинит препятствия в пользовании принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности недвижимого имущества, оснований для удовлетворения искового заявления не имелось.

Поскольку требование о разделе лицевого счета является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано, данные требования также не подлежали удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы в материалы дела представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что истец препятствует ответчикам во вселении в жилой дом.

Указание в жалобе о том, что имеется возможность учета электроэнергии, потребляемой каждой из сторон, судебной коллегией не принимается, поскольку приборы учета, позволяющие так учитывать электроэнергию во всяком случае не установлены в жилом доме.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, распределил между сторонами бремя доказывания, полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку. Нормы материального права судом применены верно и приведены в решении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к субъективному толкованию норм материального права, повторяют изложенную истцом позицию по делу, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенных обстоятельств решение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда города Омска от 06 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Мотивированное апелляционное определение составлено 18.09.2024г.