Решение по делу № 2-612/2018 от 13.03.2018

                                               Дело № 2-612/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

04 июня 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисица Ю.В. к Пичугиной М.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Лисица Ю.В. обратилась в суд с иском к Пичугиной М.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Пичугиной М.М. был заключен договор займа с процентами (залог недвижимости), в соответствии с которым она (истец) передала ответчику Пичугиной М.М. взаймы денежные средства в размере 45 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно выплачивать проценты за пользование суммой займа в течение всего срока в размере 7% от суммы займа, а также ежемесячно возвращать часть основной суммы займа согласно графика. В соответствии с п. 1.5. Договора займа плата за пользование суммой займа рассчитывается на фактический остаток суммы займа. Согласно п. 4.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения Пичугиной М.М. принятых на себя обязательств по договору является залог принадлежащего ответчику на праве собственности имущества – земельного участка, расположенного по <адрес> Сторонами определена залоговая стоимость предмета залога – земельного участка в размере 86 000 рублей. Она (истец) в полной мере исполнила принятые на себе обязательства по договору и передала ответчику Пичугиной М.М. денежные средства в размере 45 000 рублей, что подтверждается распиской. В связи с нарушением условий договора займа она потребовала от ответчика возврата денежных средств, однако до настоящего времени данное требование Пичугиной М.М не исполнено. Ссылаясь на положения ст.ст. 819, 309, 310, 334, 348 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 107 757,00 руб., в том числе: основной долг – 45 000,00 руб., проценты за пользование займом – 34 650,00 руб., штраф за неисполнение требований о досрочном возврате суммы займа – 225,00 руб., неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов и суммы займа – 27 882,00 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда взыскать с ответчика процента за пользование займом в размере 84% годовых от суммы основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда взыскать пени в размере 0,5 % в день от суммы долга и процентов, обратить взыскание на предмет залога – земельный участок №, расположенный по <адрес> и установить первоначальную продажную стоимость указанного участка на публичных торгах в размере 86 000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3 355,00 руб.

В судебном заседании истец Лисица Ю.В. и ответчик Пичугина М.М. представили мировое соглашение в письменной форме, просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, производство по гражданскому делу прекратить. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, подписанного истцом Лисица Ю.В., с одной стороны, и ответчика Пичугиной М.М. с другой:

Ответчик Пичугина М.М. в счет предъявленных истцом Лисица Ю.В. требований по гражданскому делу по иску Лисица Ю.В. к Пичугиной М.М. о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами (залог недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить 92 455 (девяносто две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей, в том числе: 45 000 (сорок пять тысяч) рублей основного долга; 44 100 (сорок четыре тысячи сто) рублей процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 3 355 (три тысячи триста пятьдесят пять) рублей возмещения понесенных истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в порядке и сроки установленные настоящим мировым соглашением. Ответчик Пичугина М.М. обязуется перечислить денежные средства в сумме 92 455 (девяносто две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей на расчётный счет истца Лисица Ю.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по следующим реквизитам: (....)

С момента перечисления ответчиком Пичугиной М.М. полной суммы задолженности, указанной в пункте 1, настоящего мирового соглашения, обязательства ответчика Пичугиной М.М. перед истцом Лисица Ю.В. в части возврата основной суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ считаются выполненными в полном объеме.

Истец Лисица Ю.В. в полном объеме отказывается от заявленных ею исковых требований к ответчику Пичугиной М.М. о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами (залог недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ

В мировом соглашении стороны указали, что заключено оно добровольно, без понуждения с чьей либо стороны, с осознанием его существа. Они удостоверяют тот факт, что в момент заключения настоящего мирового соглашения, они находятся в состоянии понимать свои действия и руководить ими. Заключив настоящее мировое соглашение, стороны констатируют факт урегулирования спора по всем обязательствам, существующим между ними.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение сторон подлежит утверждению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Волеизъявление сторон: истца Лисица Ю.В. и ответчика Пичугиной М.М. выражено в письменном заявлении, содержащем условия мирового соглашения, подписано истцом и ответчиком, что соответствует изложенным выше требованиям закона.

Выяснив все обстоятельства, связанные с заключением мирового соглашения сторонами, проанализировав возможные последствия совершения указанного процессуального действия, суд приходит к выводу о том, что утверждение мирового соглашения между истцом Лисица Ю.В. и ответчиком Пичугиной М.М. прав и законных интересов сторон спора, других лиц не нарушает, закону не противоречит.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что производство по делу прекращается определением суда, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лисица Ю.В. и Пичугиной М.М., согласно условиям которого:

    Ответчик Пичугина М.М. в счет предъявленных требований по гражданскому делу по иску Лисица Ю.В. к Пичугиной М.М. о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами (залог недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Лисица Ю.В. 92 455 (девяносто две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей, в том числе: 45 000 (сорок пять тысяч) рублей - основной долг; 44 100 (сорок четыре тысячи сто) рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 3 355 (три тысячи триста пятьдесят пять) рублей - возмещение понесенных истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик Пичугина М.М. обязуется перечислить денежные средства в сумме 92 455 (девяносто две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей на расчётный счет истца Лисица Ю.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по следующим реквизитам: (....)

С момента перечисления ответчиком Пичугиной М.М. истцу Лисица Ю.В. 92 455 (девяносто двух тысяч четырехсот пятидесяти пяти) рублей, обязательства ответчика Пичугиной М.М. перед истцом Лисица Ю.В. в части возврата основной суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ считаются выполненными в полном объеме.

Истец Лисица Ю.В. отказывается от заявленных ею исковых требований к ответчику Пичугиной М.М. о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами (залог недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лисица Ю.В. к Пичугиной М.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                          И.А. Андриенко