Решение по делу № 7.1-51/2024 от 15.01.2024

УИД 61RS0022-01-2023-007853-54

Судья: Верещагина В.В.      № 7.1-51/2024

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2024 года      г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Утемишева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Васильева А.Г. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 01 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Александра Григорьевича,

установил:

постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 01 декабря 2023 года Васильев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Васильев А.Г., не оспаривая факт административного правонарушения и виновность в его совершении, ставит вопрос об изменении состоявшегося постановления судьи городского суда и назначении наказания в виде административного штрафа. Заявитель жалобы ссылается на то, что потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила не лишать Васильева А.Г. права управления транспортными средствами, что не было учтено судьей городского суда при вынесении наказания.

В судебное заседание явился представитель Васильева А.Г. – Котляров И.А., просил принять во внимание позицию потерпевшей стороны и изменить постановление судьи в части назначенного наказания.

В судебное заседание явился представитель потерпевшей стороны ФИО1 – Велицкий Г.А., представил собственноручное заявление ФИО1 с просьбой назначить наказание в виде штрафа, в связи с полным возмещением ущерба.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав позицию представителя потерпевшей стороны, а так же представителя привлекаемого лица, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2023 года в 11 часов 40 минут по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Пархоменко, в районе дома №15, водитель Васильев А.Г., управляя автомобилем Volkswagen-Polo, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству Hyundai-Sonata, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя ФИО1, то есть допустил нарушение п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате столкновения водитель ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 848 повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

С учетом указанных обстоятельств административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Васильева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Васильева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, им не отрицалась и напрямую подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ.

Судьей районного суда при исследовании доказательств обоснованно установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями водителя Васильева А.Г. легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, а также наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны Васильева А.Г. нарушениями Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями.

При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вины Васильева А.Г. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Совершенное Васильевым А.Г. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи городского суда о привлечении Васильева А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Судья городского суда посчитал невозможным назначение Васильеву А.Г. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В то же время, имеются основания для изменения назначенного Васильеву А.Г. наказания исходя из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Между тем, обжалуемое постановление в части назначенного Васильеву Д.И. административного наказания не вполне соответствует объему и характеру допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ, а также сведениям о личности Васильева А.Г., который ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался.

Более того, потерпевшая ФИО1 просила не назначать Васильеву А.Г. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, отметив, что ущерб полностью возмещен, претензий не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 01 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Александра Григорьевича, - изменить, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 01 декабря 2023 года оставить без изменения.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) КПП 616401001, ИНН 6164049013, код ОКТМО 60737000, номер счета получателя платежа 03100643000000015800 в отделении г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, УИН 18810361234340002646.

Судья