Решение по делу № 2-2811/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-2811/2022

УИД 75RS0002-02-2022-003565-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи              Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания       Бабуевой А.Е.,

с участием представителя истца помощника военного прокурора Читинского гарнизона Челпанова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Владивостокского гарнизона к Калашникову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Владивостокского гарнизона обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. в г. Владивостоке Калашников С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автотранспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, находящимся во владении военной прокуратуры Владивостокского гарнизона, нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на двигавшегося по пешеходному переходу гражданина ФИО1, причинив ему тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2013 №. Во исполнение апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями военной прокуратурой Тихоокеанского флота ФИО1 выплачены денежные средства в размере 213 238,34 руб. Таким образом, интересам Российской Федерации в лице военной прокуратуры Владивостокского гарнизона, как владельцу источника повышенной опасности, возместившей за счет средств военной прокуратуры Тихоокеанского флота вред, причиненный другим лицом Калашниковым С.А., причинен материальный ущерб в размере 213 238,34 руб. Просил взыскать в порядке регресса с Калашникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу военной прокуратуры Тихоокеанского флота денежные средства в размере 213 328, 34 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Читинского гарнизона Челпанов А.Г., действующий по поручению военной прокуратуры Владивостокского гарнизона, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Калашников С.А. не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дело в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не представил.

Третье лицо военная прокуратура Тихоокеанского флота, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, своего представителя не направила, причины не явки представителя суду не сообщила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда (ущерба) возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, но доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Военная прокуратура Владивостокского гарнизона юридическим лицом не является, входит в состав и финансируется военной прокуратурой Тихоокеанского флота.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В результате указанного ДТП Калашников С.А. совершил наезд на двигавшегося по пешеходному переходу гражданина ФИО1, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Согласно справке серии МСЭ-2013 № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность бессрочно по общему заболеванию.

Как следует из материалов дела, во исполнение апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями №№ военной прокуратурой Тихоокеанского флота ФИО1 выплачены денежные средства в размере 213 238,34 руб..

Размер причиненного ФИО1 вреда в нарушение ст. 56 ГПК РФ Калашниковым С.А. не оспорен.

Прямая причинно-следственная связь между противоправными действиями Калашникова С.А. и причиненным в результате ДТП вредом установлена вступившим в законную силу судебным актом.

На основании изложенного, обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП вреда должна возлагаться в полной мере на ответчика. Исковые требования о взыскании с Калашникова Сергея Александровича денежных средств в размере 213 328,34 руб. в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 332,38 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя военного прокурора Владивостокского гарнизона к Калашникову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Калашникова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке регресса в пользу военной прокуратуры Тихоокеанского флота денежные средства в размере 213 238 руб. 34 коп.

Взыскать с Калашникова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 332 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         С.Ю. Епифанцева