Гражданское дело № 2-1011/2021
54RS0003-01-2021-000051-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2021 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Елапова Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Коломиец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьяновой О. С. к Утюганову Р. Ш., Горину С. Г. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находится вышеуказанное дело.
В ходе судебного заседания стороны достигли мирового соглашения, просили суд утвердить его и прекратить производство по делу.
Суд, изучив условия мирового соглашения, материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
С последствиями заключения мирового соглашения на указанных условиях и прекращения производства по делу, стороны ознакомлены.
Заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по иску Аверьяновой О. С. к Утюганову Р. Ш., Горину С. Г. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП на следующих условиях:
1. Аверьянова О. С. отказывается от иска к Утюганову Р. Ш. и Горину С. Г., гражданское дело № 2-1011/2021 в Заельцовском районном суде города Новосибирска Новосибирской области.
2. В сумму ущерба входит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства автомобиля "Сузуки SX4" г.р.з __ собственника Аверьяновой О. С., полученный с результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Гориным С. Г. 28.11.2020г. в 09 часов 55 минут, по адресу г.Новосибирск ул.Жуковского, 2а на автомобиле «Тойота Хайлендер» г.р.з __, принадлежащем на праве собственности Утюганову Р. Ш.. Размер восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 258 800 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 195 940 рублей.
3. Стороны договорились следующим образом: Горин С. Г. погашает причиненный ущерб в сумме 200 000 (двести тысяч рублей), которые переданы истцу Аверьяновой О. С. 27 апреля 2021 года по расписке, до судебного заседания по настоящему делу.
4. Горин С. Г. и Утюганов Р. Ш. в равных долях несут расходы по оплате судебной экспертизы, назначенной Заельцовским районным судом города Новосибирска определением от 18 февраля 2021 года.
5. Принятые меры по обеспечению иска по настоящему делу, отменить.
6. Стороны самостоятельно несут расходы на представителей, оплату за составление мирового соглашения, искового заявления, возражений на иск, ходатайств оплату за проведение оценки имущества и иные расходы, связанные с подготовкой данного дела и судебные издержки.
7. Стороны договорились, что не имеют к друг другу материальных и прочих претензий, связанных с данным делом.
8. Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Заельцовского районного суда города Новосибирска Новосибирской области.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
10. На основании статей 153.10, 173, ГПК РФ, стороны просят утвердить мировое соглашение, так как оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, дело производством прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонами разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Ю.В. Елапов