Решение по делу № 2-А-132/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-А-132/2023

21RS0009-02-2023-000125-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Аликово                19 июля 2023г.

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И. Сядаровой, при секретаре судебного заседания Сергеевой С.ВВ.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюсудебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре УФССП России по Самарской областик Владимировой Надежде Аркадьевне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре УФССП России по Самарской области Михайлова Е.А. вышла в суд с заявлением к Владимировой Н.А. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что имеетсяисполнительное производство о взыскании с Владимировой Н.А., <ДАТА> года рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> взыскании задолженности в размере 36 343 руб. 9370 коп.в пользу взыскателя инспекции федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, расположенной по адресу: 443035 г. Самара, ул. Краснодонская, д.70.

По настоящее время требования исполнительного документа должником не исполнены.За должником на праве собственности зарегистрирован следующий недвижимыйобъект имущества:

- 1/1474 доля в праве на земельный участок площадью 2206515,00кв.м. с кадастровым номером (или условным) номером объекта <НОМЕР>, адрес местоположения: Чувашская Республика- Чувашия, <АДРЕС>.

Заявитель просит рассмотреть вопрос об обращении взыскания на имущество должника Владимировой Н.А., т.е. на1/1474 доля в правеуказанного земельного участка.

На судебное заседание истец не явилась, письменным заявлением просит рассмотреть данное дело без ее участия.

Ответчик Владимирова Н.А. на судебное заседание не явилась, причину неявки в суд не сообщила, извещен в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Представитель третьего лицаИФНС по Промышленному району г. Самарына судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя:

- от 17.03.2020 возбуждено исполнительное производство №10687/15/2141951/20/63053-ИП в отношении Владимировой Н.А.на основании исполнительного документа №631901690 от 13.03.2020г., выданного ИФНС по Промышленному району г. Самары о взыскании налогов, сборов, пеней в размере 36 343,70 руб.;

- от 21.07.2022объявлен запрет на совершение регистрационных действийпоисключений из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении 1/1474 доля в праве на земельный участок площадью 2206515,00 кв.м. с кадастровым номером (или условным) номером объекта <НОМЕР>, адрес местоположения: Чувашская Республика- Чувашия, <АДРЕС>.

    Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из выписки из ЕГРН от 29.04.2021г. и следует, что в собственности Владимировой Н.А. имеется 1/1474 доля в праве на земельный участок площадью 2206515,00 кв.м. с кадастровым номером (или условным) номером объекта <НОМЕР>, адрес местоположения: Чувашская Республика- Чувашия, <АДРЕС>, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливаются специальными нормами ГК РФ, в частности его статьями 250 и 255.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Однако вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом в данном случае к участию в деле не были привлечены остальные сособственники земельных долей, не приведены доказательства о наличии на спорном земельном участке построек и сведения о регистрации в ЕГРН объектов недвижимости.Отсутствие у должника денежных средств и иного движимого имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя в рамках исполнительного производства, достоверно не установлено.Данных о частичном погашении долга либо об окончании исполнительных производств в отношении другого солидарного должника истец в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявлениясудебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре УФССП России по Самарской области к Владимировой Надежде Аркадьевне об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                        Н.И.Сядарова