Решение по делу № 2-407/2022 (2-3767/2021;) от 02.11.2021

Дело № 2-407/2022

39RS0004-01-2021-006083-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 г.                       г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при помощнике судьи Щербаковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Лисунову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2011 ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просил на условиях, изложенных в нем, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании Карты (далее Договор о Карте), в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карт; открыть ему банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета. На основании вышеуказанного предложения ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства, Банк открыл ему Счёт карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах, и тем самым заключили Договор о Карте № №.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя Ответчика банковскую карту, установил ему лимит и осуществлял кредитование счета.

Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условиями договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из счета карт № №.

В соответствии с Условиями банк выставляет Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав 19.06.2014 и направив Заключительный Счет-выписку, однако по настоящее время задолженность Клиента перед Банком по Договору о карте не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о Карте в размере 192480,04 руб., а также возврат госпошлины в размере 5049,60 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет». В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик Лисунов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил применить срок исковой давности, поскольку последний платеж по карте он осуществлял 29.12.2013.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.    

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). В силу пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

28.06.2011 Лисунов А.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № № о заключении кредитного договора, в рамках которого просил заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о Карте), в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту Русский Стандарт с кредитным лимитом в размере 75 000 руб.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», действующими 12.05.2011, с изменениями, утвержденными Приказом № 637/1 от 08.04.2011 (далее - Условия), предусмотрено, что договор заключается одним из следующих способов: путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета (п. 2.2.2). Пунктом 6.1 Банк обязан передать Клиенту выпущенную Карту и ПИН. Клиент (п. 2.7) обязан своевременно погашать задолженность. В соответствии с Условиями п. 5.22 срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительной выписки является день ее формирования и направления клиенту.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику карту № № и открыв счет карты № №

Как видно из Выписки из лицевого счета, ответчик воспользовался кредитными средствами, при этом допускал просрочку зачисления денежных средств для их списания в счет погашения задолженности, в связи с чем, был сформирован заключительный счет-выписка 19.06.2014 и предложено погасить задолженность не позднее 18.07.2014 в размере 192480,04 руб. (л.д. 32).

Согласно определению мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 26.04.2019, судебный приказ от 13.03.2019 по заявлению Банка о взыскании задолженности по договору № №, отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д.71 оборот). Истец обратился в суд с настоящим иском 30.10.2021.

В соответствии с п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ (по стоянию на 19.04.2011) установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.    

Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Кроме того, истцом был сформирован заключительный счет-выписка 19.06.2014 и предложено погасить задолженность не позднее 18.07.2014 в указанном размере.

С указанной даты у банка возникло право предъявить требование об исполнении обязательства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), начала его течения (статья 200 ГК Российской Федерации) и последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 18 декабря 2007 г. N 890-О-О, от 25 февраля 2010 г. N 266-О-О, от 25 января 2012 г. N 241-О-О, от 24 января 2013 г. N 66-О, от 5 марта 2014 г. N 598-О и др.).

Вместе с тем, в течение срока исковой давности - с июля 2014 года - банк с требованием о взыскании задолженности не обращался, обратился с заявлением о выдаче судебного приказа только в марте 2019 года, то есть за пределами трехгодичного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено и не представлено.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Лисунову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.06.2011 № 90279555 в размере 192480,04 рублей, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Лисунову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.06.2011 № 90279555 в размере 192480,04 рублей, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 1 февраля 2022 г.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>