Решение по делу № 2-594/2020 от 19.05.2020

Дело №2-594/2020

36RS0022-01-2020-000868-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «29» июня 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Н.Г. Чевычаловой,

при секретаре Г.А. Сухоруковой,

с участием представителя истцов – Воронина Е.И., действующего на основании доверенности №48 АА № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Парешневой Екатерины Евгеньевны, Алехиной Юлии Евгеньевны к администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Парешнева Е.Е. и Алехина Ю.Е. обратились с иском к администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование своих исковых требований истцами указано, что они приходились родными дочерями ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был наследником своего родного брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, который был наследником принявшим, но не оформившим своих наследственных прав после смерти своей матери - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным БТИ <адрес>. Другим совладельцем жилого дома являлась ФИО2, которой принадлежала ? доля на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве общей долевой собственности совладельца жилого дома – ФИО2, были изменены и ФИО2 стала принадлежать 55/100 долей жилого дома и одновременно, право общей долевой собственности совладельцев жилого дома было прекращено и был произведён реальный раздел жилого дома с признанием за ФИО2 права собственности на часть жилого дома общей площадью 35,9 кв. м. и служебной постройкой литер Г1.

Оставшаяся в результате вышеуказанного раздела жилого дома его часть общей площадью 33,8кв. м. и состоящая из помещений: жилая – 20,7 кв. м., кухня – 13.,1 кв. м. принадлежала ФИО6, а в последующем и её наследникам – ФИО5, ФИО4, ФИО3 и должна была быть выделена им в собственность.

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются дети - истцы по делу.

ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, детей и жены не имел, его наследниками являются родные племянницы – истцы по настоящему делу.

ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, детей и жены не имел, его наследником являлся родной брат – ФИО4.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ справки администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области№ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, ФИО6 РЅР° момент смерти была зарегистрирована РїРѕ адресу: <адрес>. РќР° момент смерти умершей, РІ РґРѕРјРµ РїРѕ вышеуказанному адресу совместно СЃ ней были зарегистрированы: ФИО5 Рё ФИО4.

После смерти наследодателя – ФИО6, её наследниками в равных долях принявшими, но не оформившими своих наследственных прав являются дети: ФИО4 и ФИО5, а после смерти ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ – его наследниками принявшими, но не оформившими своих наследственных прав является родной брат – ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а его наследниками являются его родные племянницы – истцы по делу: ФИО7 и ФИО8.

Истцы по делу обратились к нотариусу ФИО11 о принятии наследства после смерти ФИО4, который был наследником имущества ФИО6 и ФИО5.

Постановлением нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано ввиду того, что разделив дом на части на основании решения Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за наследодателем ФИО6 не было признано право собственности на оставшуюся часть вышеуказанного жилого дома и не было зарегистрировано право собственности на неё.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

Истцы просят:

- включить в состав наследства умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ Машкова ФИО14, а также умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего брата – ФИО5, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, часть жилого дома литер А, А1, а1 по адресу: <адрес> общей площадью 33,8 кв. м., в т.ч. жилой – 20,7 кв. м., состоящую из следующих помещений: жилая – 20,7 кв. м., кухня – 13,1 кв. м.;

- признать за ними право общей долевой собственности по ? доле за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь принял, но не оформил своих наследственных прав после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанную часть жилого дома, расположенного адресу: <адрес> общей площадью 33,8 кв. м.

В судебном заседании представитель истцов – Воронин Е.И. поддержал требования своих доверителей и просил их удовлетворить.

Истцы Парешнева Е.Е. и Алехина Ю.Е. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав заявленные ими исковые требования в полном объёме.

    РћС‚ветчик – администрация Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области СЏРІРєСѓ РІ судебное заседание своего представителя РЅРµ обеспечил. Рћ времени Рё месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Направил СЃСѓРґСѓ заявление Рѕ рассмотрении дела РІ отсутствие своего представителя, признав заявленные исковые требования истцов РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 39 ГПК Р Р¤.

    РџСЂРёРІР»РµС‡С‘нный Рє участию РІ деле РІ качестве третьего лица нотариус нотариального РѕРєСЂСѓРіР° Новоусманского района Воронежской области ФИО11 РІ судебное заседание РЅРµ явилась. Рћ слушании дела извещена надлежащим образом. Обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ ходатайством Рѕ рассмотрении дела РІ её отсутствие.

    РЎСѓРґ считает возможным рассмотреть дело РІ отсутствие РЅРµ явившихся лиц.

    Р’ыслушав РґРѕРІРѕРґС‹ представителя истцов, изучив материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 вышеназванного Кодекса в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства с момента его открытия.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно представленного в материалах дела регистрационного удостоверения Бюро технической инвентаризации Новоусманского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована по праву собственности за ФИО6 (л.д. 15).

Доказательств обратного суду не представлено.

Наследство после смерти матери ФИО6, принял её сын ФИО5. Последний умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив своих наследственных прав. После смерти ФИО5 его наследником был ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ умер, также приняв наследство после смерти ФИО5 и не оформив своих наследственных прав, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Кроме того, наследником ФИО6 также был её сын – ФИО4, который принял наследство, но не оформил свои наследственные права, скончавшись ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается постановлением нотариуса нотариального округа Новоусманского района Воронежской области ФИО11 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Истица Парешнева Екатерина Евгеньевна приходилась дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), копией свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Истица ФИО8 также приходилась дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), копией свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ФИО3, являвшийся братом ФИО5 и ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), его наследниками являются дети Парешева Е.Е. и Алехина Ю.Е. - истцы по делу.

Умершие ФИО5 и ФИО4, наследников не имели.

Истица Парешнева Е.Е., действуя за себя и от имени Алехиной Ю.Е. обратилась к нотариусу нотариального округа Новоусманского района Воронежской области ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая после её смерти была принята, сыном - ФИО5 и сыном - ФИО4, а после смерти ФИО5 - ФИО4, но наследственные права которых, так и не были оформлены.

Рассмотрев заявление Парешневой Е.Е. о принятии наследства по закону, нотариус, указав, что согласно решению Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.04.2010 года, вступившего в законную силу 07.05.2010 года, доли в праве общей долевой собственности наследодателя и совладельца – ФИО2, были изменены (ФИО2 – 55/100 долей в праве), право общей долевой собственности вышеуказанных лиц на жилой дом было прекращено, был произведён реальный раздел вышеуказанного дома. В то же время, право собственности ФИО6 на часть вышеуказанного жилого дома судом признано не было, а также не было зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав (л.д. 29), отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ год, ввиду того, что совершение данного нотариального действия противоречит закону (л.д. 28).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2010 года доли в праве общей долевой собственности совладельца жилого дома – ФИО2, были изменены. Был произведен реальный раздел дома, расположенного по адресу: <адрес>, между сособственниками данного дома ФИО2 наследником после смерти ФИО6 – ФИО4, при этом ФИО2 была выделена в собственность изолированная часть дома, всего общей площадью жилого помещения 35,9 кв. м, а также служебная постройка литер Г1, что составило 55/100 долей вышеуказанного жилого дома. Также этим решением суда было прекращено право долевой собственности на указанный дом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, принявший наследство после смерти матери – ФИО6 и своего брата – ФИО5, умер, так и не оформив свои наследственные права на часть дома общей площадью 33,8 кв. м., в т.ч. жилой – 20,7 кв. м., состоящую из следующих помещений: жилая – 20,7 кв. м., кухня – 13,1 кв. м.

Наследниками ФИО4 по закону являются ФИО7 и ФИО8

Разрешая настоящий спор, суд, учитывая положения ст. 1112 ГК РФ, а также то, что право собственности на изолированную часть дома общей площадью 33,8 кв. м. у ФИО4 возникло при жизни на основании решения суда от 26.04.2010 года, считает необходимым включить указанную часть жилого дома в наследственную массу.

Учитывая вышеизложенное, заявленные истцами требования о признании за ними право общей долевой собственности по ? доле за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанную часть жилого дома, расположенного адресу: <адрес> общей площадью 33,8 кв. м.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Парешневой Екатерины Евгеньевны, Алехиной Юлии Евгеньевны к администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома литер А, А1, а1 по адресу: <адрес> общей площадью 33,8 кв. м., в т.ч. жилой – 20,7 кв. м., состоящую из следующих помещений: жилая – 20,7 кв. м., кухня – 13,1 кв. м., принадлежащую ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Парешневой Екатериной Евгеньевной право собственности в порядке наследования по закону:

- на ? доли части жилого дома литер А, А1, а1 общей площадью 33,8 кв. м, в т.ч. жилой – 20,7 кв. м., состоящую из следующих помещений: жилая – 20,7 кв. м., кухни – 13,1 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Алехиной Юлией Евгеньевной право собственности в порядке наследования по закону:

- на ? доли части жилого дома литер А, А1, а1 общей площадью 33,8 кв. м, в т.ч. жилой – 20,7 кв. м., состоящую из следующих помещений: жилая – 20,7 кв. м., кухни – 13,1 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Чевычалова

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ