Решение по делу № 2-467/2024 (2-2737/2023;) от 28.11.2023

Дело №2-467/2024

УИД:42RS0007-01-2023-004794-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово                                                            16 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Спириной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Инвест Строй» к Сысолову Ю.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион Инвест Строй» обратилось в суд с иском к Сысолову Ю.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что по результатам работы ООО «Регион Инвест Строй» за 2022 год и 1 квартал 2023 года и после сдачи годовой и соответствующей квартальной бухгалтерской, а также финансовой (налоговой) отчетности, генеральным директором было обращено внимание на существенное снижение уровня достаточности оборотного капитала в возглавляемой им обществе. В ходе дальнейших разбирательств было достоверно установлено, что имевшийся у общества территориально обособленный уполномоченный представитель, работавший в интересах общества на условиях соглашения ГПХ, осуществляющий надзор за строительными площадками (объектами), на которых общество выполняло работы строительно-ремонтного характера, и которые располагались в южной части нашего региона (... и пр.), ФИО3, видимо, вступив в сговор с привлечённым на условиях аутсорсинга счетным специалистом – бухгалтером компании или воспользовавшись доверием данного специалиста, осуществил ряд операций по необоснованному внедоговорному выводу средств с расчетного счета общества. В связи с этим, для оценки данных действий было подготовлено и подано в правоохранительные органы заявление. Кроме того, с целью установления реальной картины причинённого обществу вреда, генеральным директором была инициирована процедура внутренней инвентаризации всех активов и обязательств компании, в связи с чем, была истребована из АО «Альфа-Банк» выписка по расчетным счетам № ** и № **. В ходе анализа операций, совершенных с денежными средствами истца, начиная с **.**,** по настоящее время было установлено, что **.**,** с расчетного счета № ** ООО «Регион Инвест Строй» ошибочно без установленных законом, иными правовыми актами оснований, при отсутствии действующих на тот момент времени договорных отношений между сторонами, был произведен платеж в адрес лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность в качестве самозанятого Сысолова Ю.Ю. согласно платежному поручению от **.**,** № ** на сумму 115 000 рублей – перевод средств со счета общества по реквизитам Сысолова Ю.Ю. с назначением платежа – оплата самозанятому за выполнение работы по ремонту крыши, согласно счету на оплату № ** от **.**,**. Итого общая сумма средств, что была перечислена с расчетного счета общества на реквизиты Сысолова Ю.Ю. составила 115 000 рублей. Указанная сумма была перечислена и поступила на банковский счет Сысолова Ю.Ю. в АО «Тинькофф банк» № **. При этом, на момент совершения данного платежа между ООО «Регион Инвест Строй» и Сысоловым Ю.Ю. отсутствовали какие-либо договорные отношения на поставку товаров (выполнение работ и/или оказание услуг), фактически поставка товаров (выполнение работ и/или оказание услуг) не осуществлялась, в связи с чем, ошибочно перечисленная сумма составляет неосновательное обогащение. В связи с данными обстоятельствами в адрес Сысолова Ю.Ю. была направлен претензия о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 115 000 рублей. Однако, до настоящего времени ответа на претензию не получено, денежные средства ответчиком не возвращены. Таким образом, ответчик без установленных законом оснований приобрел и удерживает денежные средства в размере 115 000 рублей.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 115 000 рублей, проценты на неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по дату фактической оплаты сумм неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4450 рублей.

Протокольным определением суда от **.**,** к участию в дело привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "СибМонтажСервис".

Протокольным определением суда от **.**,** к участию в дело привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО "Кузнецкая ТЭЦ".

Представитель истца после перерыва в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Сысолов Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив суду, что между ООО "СибМонтажСервис" и ним был заключен трудовой договор от **.**,**, он принят на должность мастера. Договор был заключен для выполнения кровельных работ на закрытом объекте АО «Кузнецкая ТЭЦ». Для того, чтобы пройти на объект на него и других работников был оформлен пропуск, проходили инструктаж, о чем делалась запись в журнале. По окончании работ составлялись акты выполненных работ, 115 000 рублей были ему перечислены за выполнение кровельных работ АО «Кузнецкая ТЭЦ», поэтому платеж не был ошибочным, а то, что оплату произвел ООО «Регион Инвест Строй», а не ООО "СибМонтажСервис", то для него это не было важным, поскольку эти две организации взаимосвязаны, и управляет ими фактически один директор, так как руководителями обществ с ограниченной ответственностью являются родственники. Он не согласен с иском, так как считает, что не должен отдавать деньги за выполненную работу.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.

Согласно ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст.743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** ООО «Регион Инвест Строй» перечислило на счет Сысолова Ю.Ю. № **, находящийся в АО «Тинькофф Банк» в размере 115 000 рублей, назначение платежа – оплата самозанятому за выполненные работы по ремонту крыши согласно счету на оплату № ** от **.**,**, НДС не облагается (л.д.13 том 1).

**.**,** истцом в адрес Сысолова Ю.Ю. была направлена претензия, в которой истец просил вернуть денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 115 000 рублей (л.д.10 том 1).

Ответчиком в обоснование своих возражений относительно заявленных требований предоставлен чек на сумму 115 000 рублей от **.**,**, пояснив, что указанная сумма была переведена на его счет за оплату за проведение работ по ремонту кровли по счету № **, также, чек от **.**,** на сумму 20 000 рублей, чек от **.**,** на сумму 50 000 рублей, чек от **.**,** на сумму 20 000 рублей, чек от **.**,** на сумму 20 000 рублей, чек от **.**,** на сумму 50 000 рублей. (л.д.81-86 том 1).

В обоснование своих доводов истцом предоставлены в материалы дела расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом в отношении ООО «Регион Инвест Строй» за 2022 год, сведения по страхователю, передаваемые в ПФР, реестр документов «Поступление» (акт, накладная, УПД») за 2 квартал 2022, выписка из книг продаж за 2 квартал 2022, акт сверки расчетов за 2 квартал 2022, которые показывают, что в период 2022 года между ООО «Регион Инвест Строй» и Сысоловым Ю.Ю. отсутствовали трудовые и иные отношения, какие-либо выплаты за выполнение такого рода обязанностей в отношении Сысолова Ю.Ю. отсутствовали (л.д.46-74,75-76,77-78,79,80 том 1).

Также, стороной истца предоставлен в материалы дела счет на оплату № ** от **.**,** на сумму 115 000 рублей за предоставление услуг по ремонту крыши Сысоловым Ю.Ю. (л.д.96 том 1), который был аннулирован согласно сведениям из ФНС (л.д.97 том 1).

Согласно справке от **.**,** № **, в ООО «Регион Инвест Строй» в первом и втором кварталах 2022 года не было заключено договоров на ремонт кровли (л.д.98 том 1).

Материалами дела также установлено, что **.**,** между ООО "СибМонтажСервис" и Сысоловым Ю.Ю. был заключен трудовой договор № ** на неопределённый срок (л.д.114-118 том 1).

Сысолову Ю.Ю. был выдан пропуск ООО "СибМонтажСервис" (л.д.113 том 1).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и Сысолов Ю.Ю. - мастер ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО5 начальник цеха топливоподачи, подписали указанный акт о проведении работ в виде ремонта кровли галерей цеха топивоподачи 6АБ-1 и 6АБ-2 на отм. С-6,140 до +6,000 м в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.105-108 том 1).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и Сысолов Ю.Ю. - мастер ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО6 начальник КТЦ, подписали указанный акт о проведении работ в виде ремонта кровли здания водогрейной котельной в осях 7-9 ряд Б-В отм. 42,1 м. в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.101-104 том 1).

АО "Кузнецкая ТЭЦ" были предоставлены документы по запросу суда, а именно:

- копия договора подряда от **.**,** №№ **, заключенный между АО "Кузнецкая ТЭЦ" (заказчик) и ООО "СибМонтажСервис" (подрядчик), в соответствии с которым подрядчик обязуется по техническому заданию (приложение № ** к договору) заказчика выполнить работы по ремонту кровель водонагрейной котельной АО "Кузнецкая ТЭЦ" с поставкой материалов по принятым объемам в 2022 г., а заказчик обязуется оплатить эти работы в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.134-137 том 1).

Согласно техническому заданию (приложение № ** к договору) №№ ** от **.**,** ООО "СибМонтажСервис" должен осуществить следующие виды работ:

- ремонт кровли ВК в осях 11-13 ряд В1-Д отм.26,2 м – разборка кровли из профлиста, теплоизоляции, примыканий, воронок водостока: устройство кровли из профлиста с устройством стяжки, теплоизоляционного слоя и покрытием из направляемых материалов; АКЗ металлоконструкций и пр.;

- кровля ВК в осях 10-11 ряд В1-Д отм.26,2 м – разборка кровли из рубероида, стяжки, теплоизоляции; демонтаж воронок водостока; монтаж кровли из профлиста и наплавляемых материалов с устройством теплоизоляции; АКЗ металлоконструкции;

- утилизация строительных отходов ВК – вывоз мусора на полигон для обработки, утилизации и размещения отходов.

Материалы, согласно проектно-сметной документации, для выполнения работ поставляются подрядчиком (п.4.2 приложения № **).

Стоимость работ по договору № ** от **.**,** составила 10 795 033,27 рублей, в том числе, НДС (20%) 1 799 172,21 рублей (л.д.137 оборот-138, 139-146 том 1.)

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и Сысолов Ю.Ю. - мастер ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО5 начальник цеха топливоподачи, подписали указанный акт о проведении работ в виде ремонта кровли галерей цеха топливоподачи 6АБ-1 и 6АБ-2 на отм. с-6,140 до +6,000 м в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.6-9 том 3).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и Сысолов Ю.Ю. - мастер ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО6 начальник КТЦ, подписали указанный акт о проведении работ в виде ремонта кровли здания водогрейной котельной в осях 7-9 ряд Б-В отм. 42,1 м в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.10-13 том 3).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и Сысолов Ю.Ю. - мастер ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО5 начальник цеха топливоподачи, подписали указанный акт о проведении работ в виде ремонта кровли галерей цеха топливоподачи 6АБ-1 и 6АБ-2 на отм. с-6,140 до +6,000 м в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.14-17 том 3).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и Сысолов Ю.Ю. - кровельщик ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО6 начальник КТЦ, подписали указанный акт о проведении работ в виде ремонта кровли главного корпуса водогрейной котельной в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.18-20 том 3).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и Сысолов Ю.Ю. - кровельщик ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО6 начальник КТЦ, подписали указанный акт о проведении работ в виде ремонта кровли главного корпуса в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.21-23 том 3).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и Сысолов Ю.Ю. - кровельщик ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО5 начальник цеха топливоподачи, подписали указанный акт о проведении работ в виде ремонта кровли и стены бункерной галереи главного корпуса (оси 3-10/ряд В) в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.150153 том 2).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и Сысолов Ю.Ю. - кровельщик ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО6 начальник КТЦ, подписали указанный акт о проведении работ в виде ремонта кровли главного корпуса водогрейной котельной в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.24-26 том 3).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и Сысолов Ю.Ю. - мастер ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО7 начальник КТЦ, подписали указанный акт о проведении работ в виде ремонта кровли галерей цеха топливоподачи 6АБ-1 и 6АБ-2 на отм. с 6,140 до +6,000 м в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.27-30 том 3).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и Сысолов Ю.Ю. - кровельщик ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО6 начальник КТЦ, подписали указанный акт о проведении работ в виде ремонта кровли главного корпуса водогрейной котельной в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.31-33 том 3).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и Сысолов Ю.Ю. - мастер ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО5 начальник КТЦ, подписали указанный акт о проведении работ в виде ремонта кровли галерей цеха топливоподачи 6АБ-1 и 6АБ-2 на отм. с-6,140 до +6,00 м. в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.156 том 1).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и Сысолов Ю.Ю. - мастер ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО5 начальник КТЦ, подписали указанный акт о проведении работ в виде ремонта кровли главного корпуса водогрейной котельной оси 10-15 ряд А-Б в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.157 том 1).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и Сысолов Ю.Ю. - мастер ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО6 начальник КТЦ, подписали указанный акт о проведении работ в виде ремонта кровли главного корпуса водогрейной котельной оси 11-14 отм.+26,20 м в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.158 том 1).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и Сысолов Ю.Ю. - мастер ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО6 начальник КТЦ, подписали указанный акт о проведении работ в виде ремонта стены РММ в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.158 оборот-159 том 1).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и Сысолов Ю.Ю. - мастер ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО5 начальник цеха топливоподачи, подписали указанный акт о проведении работ в виде ремонта кровли корпуса водогрейной котельной оси 10-15, ряд А-Б в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.159 оборот-160 том 1).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и Сысолов Ю.Ю. - мастер ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО6 начальник КТЦ, подписали указанный акт о проведении работ в виде ремонта кровли корпуса водогрейной котельной оси 10-15, ряд А-Б в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.160 оборот том 1).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и Сысолов Ю.Ю. - мастер ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО6 начальник КТЦ, подписали указанный акт о проведении работ в виде ремонта кровли корпуса водогрейной котельной в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.161 том 1).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и Сысолов Ю.Ю. - мастер ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО6 начальник КТЦ, подписали указанный акт о проведении работ в виде ремонта кровли корпуса водогрейной котельной в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.162 том 1).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и ФИО3 - мастер ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО5 начальник цеха топливоподачи, подписали указанный акт о проведении работ в виде ремонта кровли корпуса водогрейной котельной оси 10-15 ряд А-Б в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.162 оборот-163 том 1).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и Сысолов Ю.Ю. - мастер ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО6 начальник КТЦ, подписали указанный акт о проведении работ в виде ремонта кровли главного корпуса водогрейной котельной в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.163 оборот-164 том 1).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и Сысолов Ю.Ю. - мастер ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО6 начальник КТЦ, подписали указанный акт о проведении работ в виде ремонта кровли главного корпуса водогрейной котельной в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.165 оборот-166 том 1).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и ФИО3 - мастер ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО5 начальник цеха топливоподачи, подписали указанный акт о проведении работ в виде ремонта кровли корпуса водогрейной котельной оси 10-15 ряд А-Б в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.164 оборот-165 том 1).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и ФИО3 - мастер ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО5 начальник цеха топливоподачи, подписали указанный акт о проведении работ в виде ремонта кровли корпуса водогрейной котельной оси 10-15 ряд А-Б в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.167 том 1).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и ФИО3 - мастер ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО8 начальник химического цеха АО «Кузнецкая ТЭЦ», подписали указанный акт о проведении работ по ремонту наружного теплоизоляционного покрытия аккумуляторного бака № ** в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.167 оборот-168 том 1).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и Сысолов Ю.Ю. - кровельщик ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО6 начальник КТЦ, подписали указанный акт о проведении работ в виде ремонта кровли главного корпуса водогрейной котельной в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.169 том 1).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и ФИО3 - мастер ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО8 начальник химического цеха АО «Кузнецкая ТЭЦ», подписали указанный акт о проведении работ по ремонту наружного теплоизоляционного покрытия аккумуляторного бака № ** в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.169 оборот-170 том 1).

Из акта-допуска № **.1/2023 от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и Сысолов Ю.Ю. - мастер ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО8 начальник химического цеха АО «Кузнецкая ТЭЦ», подписали указанный акт о проведении работ по ремонту наружного теплоизоляционного покрытия аккумуляторного бака № ** в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.1-5 том 1).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и Сысолов Ю.Ю. - мастер ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО8 начальник химического цеха АО «Кузнецкая ТЭЦ», подписали указанный акт о проведении работ по ремонту главного корпуса водогрейной котельной в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.171 том 1).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и Сысолов Ю.Ю. - кровельщик ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО6 начальник КТЦ, подписали указанный акт о проведении работ по ремонту главного корпуса водогрейной котельной в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.171 оборот том 1).

Из акта-допуска № ** от **.**,** для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) следует, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) и Сысолов Ю.Ю. - мастер ООО "СибМонтажСервис" (представитель генерального подрядчика), и представитель организации, эксплуатирующей объекты, расположенные вблизи места производства строительно-монтажных (ремонтных и др.) работ ФИО8 начальник химического цеха АО «Кузнецкая ТЭЦ», подписали указанный акт о проведении работ по ремонту наружного теплоизоляционного покрытия аккумуляторного бака № ** в срок с **.**,** по **.**,** (л.д.172 оборот-173 том 1).

ООО "СибМонтажСервис" было перечислено на счет Сысолова Ю.Ю. денежные средства на основании счета № ** от **.**,** за выполнение работы по ремонту крыши на АО «Кузнецкая ТЭЦ» в размере 80 000 рублей, в размере 60 000 рублей на основании счета № ** от **.**,**, в размере 80 000 рублей на основании счета № ** от **.**,**, в размере 42 000 рублей на основании счета № ** от **.**,**, что подтверждается платежными поручениями № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,** (л.д.154,155,156,157 том 2).

После окончания работа, указанных в вышеперечисленных актах-допусках, предоставлены акты о приемке выполненных работ за декабрь 2022, за май 2022, ноябрь 2022, декабрь 2022, июнь 2022, октябрь 2022, август 2022, апрель 2022, подписанные между АО «Кузнецкая ТЭЦ» и ООО "СибМонтажСервис" (л.д.174-189 том 1).

Также, предоставлен табель рабочего времени ООО "СибМонтажСервис" за период с **.**,** по **.**,**, в соответствии с которым Сысолов Ю.Ю. работал в должности кровельщика, табельный № ** (л.д.191-202 том 1, л.д.204-207 том 2).

Все сотрудники АО «Кузнецкая ТЭЦ» и ООО "СибМонтажСервис", в том числе, Сысолов Ю.Ю. прошли вводный инструктаж по охране труда и производственного контроля (л.д.203-206,207-214 том 1, л.д.158-203,208-211 том 2).

ООО "СибМонтажСервис" в адрес АО «Кузнецкая ТЭЦ» были направлены сопроводительные письма о разрешении пропуска сотрудников, в том числе, Сысолова Ю.Ю., а также на ввоз материалов (л.д.215-250 том 1, л.д.1-149 том 2).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № ** по ... от **.**,**, в Межрайонной ИФНС России № ** по ... отсутствуют сведения об уплате НДФЛ ООО "СибМонтажСервис" за Сысолова Ю.Ю. (л.д.70 том 3).

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в период 2022-2023 гг. между сторонами сложились правоотношения по договору подряда от **.**,** №№ **, заключенного между АО "Кузнецкая ТЭЦ" (заказчик) и ООО "СибМонтажСервис" (подрядчик), в соответствии с которым подрядчик обязуется по техническому заданию (приложение № ** к договору) заказчика выполнить работы по ремонту кровель водонагрейной котельной АО "Кузнецкая ТЭЦ" с поставкой материалов по принятым объемам в 2022 г., а заказчик обязуется оплатить эти работы в срок с **.**,** по **.**,**.

В судебном заседании ответчик, возражая против иска, пояснил, что ООО "СибМонтажСервис" заключило с ним договор, согласно которому он работал мастером, но оплату за выполненную работу производило ООО «Регион Инвест Сервис», так как ООО "СибМонтажСервис". ООО «Регион Инвест Строй», это две организации, которыми руководили родственники, ООО "СибМонтажСервис" директором был ФИО9, а директором ООО Регион Инвест Сервис» ФИО10, и они производили работы от ООО «Регион Ивест Строй», и от ООО "СибМонтажСервис".

Указанные ответчиком обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, так согласно выписке из ЕГРЮЛ, которая имеется в свободном доступе сети-интернет генеральным директором ООО ООО "СибМонтажСервис" является ФИО9, генеральным директором ООО «Регион Инвест Сервис» является ФИО10 (т. 1 л.д.14-21).

Также судом установлено, что ФИО9 является сыном ФИО10, что подтверждается сведениями ЗАГС № ** ... и ... Кузбасса (т. 3 л.д. 68).

По смыслу приведенных положений закона, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо установление обстоятельств, свидетельствующих о том, что обогащение ответчика произошло за счет истца при отсутствии законных к тому оснований.

Поскольку при разрешении спора было установлено, что перечисление спорной денежной суммы со счета истца ООО «Регион Инвест Строй», где руководителем является ФИО10-мать ФИО9, на счет ответчика было произведено в счет оплаты выполненных работ по ремонту кровли по договору с ООО ООО "СибМонтажСервис", где руководителем является ФИО9, то суд считает, что между близкими родственниками ФИО10 и ФИО9 была достигнута договоренность по оплате работ истцом, поскольку оплата за выполненные работы истцом производились ответчику неоднократно, систематически, что не может свидетельствовать об ошибочном перечисление денежных средств в размере 115 000,00 рублей, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 115 000,00 рублей.

С учетом отсутствия оснований для взыскания неосновательного обогащения, суд отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Регион Инвест Строй» к Сысолову Ю.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 115 000,00 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** и на дату фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4450,00 рублей - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                     И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2024.