Решение по делу № 9-169/2022 от 13.09.2022

УИД №

М-670/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

6 октября 2022 года г.Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Е.П. Пудикова,

рассмотрев исковое заявление ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им.В.И. Разумовского Минздрава России к Леонову А.А. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им.В.И. Разумовского Минздрава России по доверенности Е.П. Шангай обратилась в суд с исковым заявлением к Леонову А.А. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении.

В обоснование заявленных требований, просила суд взыскать с Леонова А.А. в пользу ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении указано о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиком Леоновым А.А.; приложить документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования: расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие получение ответчиком Леоновым А.А. требования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Определение судьи об оставлении искового заявления без движения от 15.09.2022г. направлено истцу, представителю истца своевременно, получено истцом ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им.В.И. Разумовского Минздрава России и представителем истца Шангай Е.П. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили: заявление об устранении недостатков; копия отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №; копия отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №; копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на Шангай Е.П., копия диплома Шангай Е.П.

При этом, истцом к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем.

Таким образом, в установленный в определении суда срок недостатки искового заявления ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им.В.И. Разумовского Минздрава Росси не устранены.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истцом не представлены сведения, подтверждающие невозможность устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда; ходатайств о продлении процессуального срока, не заявлено.

Препятствий в исправлении недостатков не установлено.

Возвращение искового заявления не нарушает прав истца на судебную защиту, так как не препятствует разрешению спора в судебном порядке при устранении истцом нарушений требований статьей 131,132 ГПК РФ и подаче иска по форме, отвечающей требованиям гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им.В.И. Разумовского Минздрава России к Леонову А.А. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении - возвратить представителю истца Шангай Е.П. со всеми приложенными к нему документами, о чем уведомить истца ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им.В.И. Разумовского Минздрава Росси.

Разъяснить истцу, представителю истца что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.П. Пудикова