Решение по делу № 2-4312/2019 от 16.09.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного банка «Совкомбанк» к Евтушенко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Евтушенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество и просил суд:

-взыскать с Евтушенко Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>;

-взыскать с Евтушенко Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

-обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В обосновании заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком иОтветчиком был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договораБанк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком <данные изъяты> из них: просроченная ссуда <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты> проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> неустойка по ссудному договору <данные изъяты>.; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>.; штраф за просроченный платеж <данные изъяты> комиссия за смс-информирование <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности. Истец также указывает, что представить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, вследствие его утраты. Подтверждением заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве и кредитных обязательств, подтверждается выпиской по лицевому счету. В свою очередь, ПАО «Совкомбанк» подтверждает выдачу кредитных денежных средств мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о явке извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Евтушенко Н.А. в суд не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Согласно представленному отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения судебной корреспонденции.

На основании изложенного, Евтушенко Н.А. извещена о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом по правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком иответчиком Евтушенко Н.А. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договораБанк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>

Кредит предоставлен ответчику в полном объеме в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером № и № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы задолженности по кредитному договору, а также выписками по счету ответчика.

Ответчик Евтушенко Н.А. допустила просрочку по возврату суммы долга и процентов за пользования кредитом, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из них: просроченная ссуда <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> неустойка по ссудному договору <данные изъяты>.; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> штраф за просроченный платеж <данные изъяты> комиссия за смс-информирование <данные изъяты>

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком Евтушенко Н.А. не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Евтушенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно представленному в материалы дела уведомлениию о возникновении залога на движимое имущество, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства: марки №

Указанное обстоятельство также подтверждается сведения Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты:

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного банка «Совкомбанк» к Евтушенко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Евтушенко Н. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в <данные изъяты> из которых: просроченная ссуда <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> неустойка по ссудному договору <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> комиссия за смс-информирование <данные изъяты> а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Jeep <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности Евтушенко Н. А., путем его реализации на торгах с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЎСѓРґСЊСЏ

2-4312/2019

Категория:
Гражданские
Ответчики
Евтушенко Наталья Анатольевна
Другие
ПАО "СОВКОМБАНК"
Евтушенко Н.А.
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
noginsk.mo.sudrf.ru
19.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2019Передача материалов судье
19.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.11.2019Предварительное судебное заседание
19.11.2019Судебное заседание
26.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2019Передача материалов судье
26.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.11.2019Предварительное судебное заседание
26.11.2019Судебное заседание
26.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2020Передача материалов судье
26.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.04.2020Предварительное судебное заседание
26.04.2020Судебное заседание
20.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.02.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее