Решение по делу № 12-103/2019 от 18.01.2019

Ад.<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018года                                                                    <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности АО «Газпром газораспределение Махачкала» ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела № по жалобе АО «Газпром газораспределение Махачкала» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.руководителя ГЖИ РД ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Газпром газораспределение Махачкала» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.9.23 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением представитель АО «Газпром газораспределение Махачкала» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное.

В ходе рассмотрения дела представитель АО «Газпром газораспределение Махачкала» ФИО1 обратился с ходатайством о направлении дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении АО «Газпром газораспределение Махачкала» по ч. 2 ст.9.23 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения в Советский районный суд <адрес>, поскольку местом совершения является <адрес>-а по сдт.Пальмира, <адрес>, что относится к территории МО <адрес>.

Представитель ГЖИ РД, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с надлежащим извещение стороны, суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Судом установлено, что постановление об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Газпром газораспределение Махачкала» вынесено по факту уклонения от заключения с жильцом <адрес>-а, по сдт.Пальмира, <адрес>, договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, что является территориальной подведомственностью Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФникто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанный адрес по территориальной подсудности находится в районе деятельности Ленинского районного суда <адрес>.

Оснований для отклонения ходатайства, основанных на законе, не усматривается.

С учетом изложенного, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, с направлением данного дела в Ленинский районный суд <адрес>, на основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя привлекаемого лица АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО1, - удовлетворить.

Жалобу АО «Газпром газораспределение Махачкала» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, направить в Ленинский районный суд <адрес> на основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                             ФИО2