Решение по делу № 1-86/2024 от 12.04.2024

Дело № 1-86/2024

УИД 61RS0053-01-2024-000347-90

Приговор

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимой Петровой А.В.,

защитника – адвоката Власенко А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петровой Анастасии Валерьевны, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Петрова А.В., в соответствии с Приказом № к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, с 13.07.2023 по 25.10.2023 занимая должность начальника отделения почтовой связи №- Волгодонского почтамта Управления федеральной почтовой связи Ростовской области АО «Почта России», то есть являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 11.01.2023 начальником Волгодонского почтамта УФПС Ростовской области АО «Почта России» И.М., согласно которой в ее обязанности входило, в том числе: руководство, организация и контроль деятельности работников в ОПС, в том числе выделенных зон ОПС: центром выдачи и приема посылок, центром обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон; организация работы и контроль деятельности работников в ОПС в части выполнения требований внутренних документов Общества в области оказания услуг почтовой связи и иных услуг; доведение до работников и контроль выполнения плановых показателей, в том числе ежедневных и ежемесячных плановых показателей работников ОПС; контроль соблюдения частной политики информационной безопасности «Парольная политика» работниками ОПС, использующими учетные системы в рамках исполнения своих должностных функций; прием, проверка и обработка отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС; обеспечение устранения нарушений и недостатков, выявленных в ходе проверок Менеджера и Почтамта/Филиала; информирование непосредственного руководителя о выявленных недостатках и проблемах в деятельности ОПС, устранение которых находится вне зоны ответственности начальника ОПС; ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений, грузоотправлений с учетными данными информационных систем; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества; организация и контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, своевременного отражения данных в ЕАС ОПС; прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц; ежедневный учет и контроль движения денежных средств; совместно с работником операционной кассы-открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; выдача денежных средств и ТМЦ работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в т.ч. на дому; прием от кассового работника (оператора/почтальона) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС; сверка дневника Ф.130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений; обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами и государственных знаков почтовой оплаты ОПС; своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в дневнике ф. 130; формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в т.ч. по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемых в ОПС, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениям и прочих отчетов в соответствии с требованиями ЛНА Общества; обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи Сусат 346651, расположенном по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел на присвоение денежных средств предприятия, имея доступ к предмету преступного посягательства, в силу своих функциональных обязанностей, закрепленных в п.п. 3.9.18, 3.9.19, 3.9.36, 3.12.1 должностной инструкции, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея доступ к наличным денежным средствам АО «Почта России», которые находились в кассе ОПС Сусат 346651, присвоила, то есть похитила с кассы отделения почтовой связи Сусат 346651, согласно заключения эксперта, денежные средства в сумме 505 324 рубля 47 копеек, полученные от клиентов отделения почтовой связи Сусат 346651, в счет оплаты коммунальных платежей, которые обратила в свою пользу, чем причинила АО «Почта России» в лице Волгодонского почтамта Управления федеральной почтовой связи Ростовской области материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Петрова А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признала и показала, что она не признает себя виновной, потому что она деньги не брала, произошел сбой в программе. Когда она закрывала смену, сама лично выявила недостачу в кассе, позвонила в головное предприятие С.Е., она не брала трубку. Потом она позвонила ей часов в пять, пояснила ситуацию, что она выявила недостачу на двести тысяч с лишним рублей, но в кассе такой суммы нет. На что она ответила: «рано утром сможешь подойти на работу, я тебе помогу». Она подошла на работу рано утром, открыла почту, ей звонила, она трубку не брала. Она уже начала клиентов принимать, в обед ей звонила, она трубку не брала, написала СМС: «Лена, как мне быть теперь, к кому мне обратиться за помощью?», потому что такой суммы не было. Она ей написала, что может себя винить только в том, что неправильно поставила на прибытие деньги, на пенсию, потому что у нее несколько раз такое было, ей исправляла Лена. Потом она ей позвонила и сказала, что не может ничем помочь. Потом она сама подключилась, начала что-то смотреть, что она смотрела, не знает. Сказала, потом этот вопрос решим, в итоге не решился этот вопрос. Потом уже приехали проверять ее. Когда ей дали бумажку подписать, она написала, что не согласна с этой суммой, не успела поставить свою подпись, потому что у нее Ш.О. вырвала листок и сказала, что она не хочет подписывать. Проверка проводилась при ней. В августе была недостача, в октябре она не успела им позвонить, потому что они уже сами позвонили, потом приехали. В октябре у нее также была неправильно поставлена сумма. Деньги неправильно поставила на прибытие пенсии и пособия, которые приходят людям. Проверка в октябре проводилась в ее присутствии. Доступ к платежной системе имелся только у нее. Доступ к кассе, к наличным имелся только у нее. За летний период такой суммы никак не может быть, это населенный пункт, это не город. Самая большая сумма выходит 90000 рублей.

Несмотря на непризнание вины в совершении преступления, вина подсудимой Петровой А.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего И.М., данными в суде, согласно которым в интересующей части следует, что он является руководителем Волгодонского почтампа, в его обязанности входит управление сетью почтовых отделений связи на территории 6-ти районов: г. Волгодонск, Волгодонской район, Цимлянский, Мартыновский, Семикаракорский, Константиновский, Усть-Донецкий, порядка 126 отделений почтовой связи входит в зону его компетенции, как руководителя. В отделении почтовой связи <адрес> работает начальник и 3 почтальона. 22.08.2023 ему поступила информация от специалиста ОПС, о том, что в отделении почтовой связи <адрес> устанавливается превышение лимита кассы, там необходимо провести проверку. В связи с чем, был издан приказ о проведении внеплановой проверки финансовой деятельности отделения и он туда направил своих специалистов. В состав комиссии входили Г.Я., Ш.О., и специалист отдела операционного управления С.Е. Первая проверка, которая была проведена ДД.ММ.ГГГГ показала недостачу финансовых средств в сумме 245 000 рублей, а потом, в октябре 2023 года была проведена годовая инвентаризация денежных средств, это плановая проверка, была установлена еще недостача в сумме 254 000 рублей. В этот период Петрову не увольняли, она числилась на работе. По первой проверке был составлен акт проверки производственно-хозяйственной деятельности отделения почтовой связи, по второй - это инвентаризационный акт. Петрова отказывалась полностью брать на себя такую ответственность, с этими суммами она была не согласна, поэтому он обратился в правоохранительные органы. Помимо общих услуг, которые оказывают работники почты, входит в должностную инструкцию начальников финансовая ответственность, соблюдение финансовой дисциплины, хранение товаро-материальных ценностей, их сохранность, т.к. она является материально ответственным лицом. У них есть общая система ЕАС, единая автоматизированная система, в которой работают все начальники отделений почтовой связи, доступ только в рамках оказания услуг, приема и отправления почтовых отправлений, посылок, реализация товаров народного потребления, подписки. Все транзакции, которые совершает начальник отделения почтовой связи выполняются через эту программу. Есть установленный лимит кассы, в разные периоды, в разных отделениях почтовой связи может быть праздничные дни, в период горячего сезона, и т.д. Если начальник отделения видит что у нее или приближается к этому лимиту сумма или уже превышает, звонит в диспетчерскую службу транспорта или заместителю и говорит о том, что ей необходима инкассация. И в конце рабочего дня, а бывает и раньше, машина инкассаторская приезжает, снимает кассу. Если не работает программа, они не могут оказать услуги, такое бывает, не работает интернет, или свет выключили. Была выявлена недостача, это средства из кассы, которые поступают от населения в рамках оплаты за коммунальные платежи. При поступлении пенсионных денежных средств, эти же средства выплачиваются практически моментально пенсионерам, а если они не выплачиваются, то они возвращаются назад, в кассу Константиновскую. На остатках они могут там быть день, с учетом лимита кассы, который составляет не более, не может сказать сколько составлял на тот момент, сейчас не более 300 000 рублей в сутки. Пенсионные средства и средства от платежей от населения проходят по разным учетам. Гражданский иск на сумму 505 324 рублей 47 копеек поддерживает;

- показаниями свидетеля Г.Я., данными суде, согласно которым в интересующей части следует, что она работает на почте с 2001 года. В Волгодонском филиале находится 126 отделений, 3 района – Константиновский, Семикаракорский, Усть-Донецкий. Сусатское отделение относится к Семикаракорскому району. Там работает начальник и 3 почтальона. Подсудимая работала в Сусатском почтовом отделении. Она была почтальоном, потом начальник ОПС уволилась, и Анастасия из почтальона была переведена на начальника отделения почтовой связи, приблизительно два с половиной, три года назад. В ее должностные обязанности входило обслуживание клиентов, прием коммунальных услуг, прием почтовых отправлений, вручение почтовых отправлений, выплаты, переводы, прием переводов, работа с денежными средствами. Доступ к программе, у них персонально свои пароли. Руководителю поступила служебная записка от специалиста управления по контролю кассовых операций, о том, что в данном отделении несколько дней присутствует перелимит. Был издан приказ и коллеги 24 августа выехали и снимали только кассу, считали. Данная ревизия проводиться комиссионно, по результатам был составлен акт, который был подписан членами комиссии и начальником отделения. В октябре была ревизия, это каждый год с октября по декабрь проводится согласно Московскому приказу АО «Почта России», по всей стране, во всех почтовых отделениях проводится инвентаризация основных средств, касс, материальных ценностей. В этом отделении инвентаризация была проведена 25 октября. Первая инвентаризация, была только по кассе, в кассе выявлена нехватка денежных средств в сумме 245 900 рублей. По второй инвентаризации, в кассе не хватило больше, 259 400 руб., хотя в августе месяце, когда коллеги выявили недостачу в отделении, касса обнулилась, т.е. там есть строка в итоговом отчете за месяц, за день, она сажается на выявленные излишки, недостачу, она называется 5.4.1 и касса становится в один день и когда они уехали, у нее наличных было примерно 1200 рублей. И начинается следующий день с того, что у нее по факту было в кассе. И к октябрю месяцу образовалась еще больше сумма. Первая ревизия была 24 августа, вторая 25 октября. Петрова А.В. отказывалась подписывать акты и в первом, и во втором случае. Комиссией был создан акт, о несогласии подписания актов. Петрова А.В. отказывалась подписывать акт, она сказала, что денег не берет, сказала, ищите. А что искать, если у них приход-расход – остаток. Перед выявлением недостачи, увольнялась Стеклянская Марина и была проведена ревизия, это было в мае-июне 2023 года;

- показаниями свидетеля Ш.О., данными в суде, согласно которым в интересующей части следует, что на почте она работает с 2004 года, в отделе эксплуатации с 2016 года. В должностные обязанности входит работа с отделениями, с ОПС, ревизии, но основное это проверка отделений, проведение ревизий, снятие касс, работа на удаленном доступе с отделениям, в том числе с Сусатским отделением. Там работают начальник отделения и 3 почтальона, ранее там работала Петрова А.В. В ее должностные обязанности входила работа с населением, прием оплаты за коммунальные услуги, пенсия, доставка пенсии, пенсию разносят почтальоны, но она отписывает деньги на почтальона, она ежедневно предоставляет отчетность. Почтальоны работают через день, почтальон отчиталась, она делает отчеты, и инкассация денег входит в ее обязанности. Имеется лимит кассы, если лимит превышает, она должна делать инкассацию денег. Петрова А.В. инкассацию делала очень редко, 2-3 раза в месяц. 22.08.2023 поступило письмо из управления от Ц.Ю., что в Сусате на протяжении месяца перелимит денежных средств. Руководителем был издан приказ на проведение документальной проверки. Комиссионно, она, А.В., С.Е., и К.Л. , 24 числа поехали, сняли кассу, посчитали товар, в товаре было все хорошо, а наличных денег у нее не хватало, где-то 255 000 рублей. По итогам ревизии составили акт. Петрова А.В. должна была подписать, ознакомиться с суммами, она не подписала ни один акт, ни акт об отказе, ни акт документальной проверки. Проверка в августе 2023 года выявила недостачу наличных денежных средств в кассе, примерно в размере 245 000 рублей.

25 октября была годовая инвентаризация. Они объезжают все 58 отделений, в том числе отделение Сусат. В комиссию входили Г.Я., она, Ш.О. и С.Е. Они предупреждают об этой проверке, что будет инвентаризация денежных средств, товара, все полностью считается. Вторая инвентаризация показала недостачу наличных денежных средств в кассе, примерно в размере 259 000 рублей.

У них имеется программа электронного документооборота, называется удаленный доступ. Если происходит какой-то сбой в программе, почтовое отделение не может оказать какую-либо услугу. Если она приняла платеж, и он попадает в транзакцию, незавершенный, дальше программа не дает совершать именно кассовую операцию. Нужно делать заявку к ним, чтобы сняли транзакцию, с этим уже работают «айтишники», снимают транзакцию, и только тогда она продолжает работу. С данной проблемой Петрова А.В.с августа по октябрь 2023 года не обращалась. Во время исполнения должностных обязанностей Петрова А.В. должна была вести учет документов по кассе, инкассации, заявление на инкассирование денег, пенсию списывать, коммунальные платежи, отчеты предоставлять. Учет должна вести в электронном виде, каждый свой рабочий день она должна закрыть дневник формы 130, т.е. подтвердить свой рабочий день закрытием кассы. Она закрывает день, деньги падают в МАС, она должна все это сверить, подтвердить электронной подписью, то, чего она не делала. То есть учет она практически не вела. Она недолго работала, у них один начальник увольнялся, а Анастасию принимали, они того человека уволили, посчитали товар, Настя приняла все без недостач, все было чисто, это было примерно в июне 2023 года;

- показаниями свидетеля Ц.И., данными в суде, согласно которым в интересующей части следует, что с 2022 года, Петрова А.В. работала у нее почтальоном, потом она уволилась, и Петрова А.В. начала работать начальником, она ее обучала. Изначально она ей помогала, потом она обратилась к ней, у нее пошли какие-то неполадки, она ей (Петровой А.В.) подсказала, что обратиться нужно к начальнику С.Е., которая непосредственный начальник по форме 130 и та ей должна была помочь разобраться, где у нее ошибки шли. Она неправильно поставила статус на прибытие денег, там 2 статуса - прочие и пенсия, инкассация, к ней пришли деньги в отделение, она их неправильно установила, там должен быть статус, или пенсия пришла, или это пришли прочие деньги. Я говорила ей обратиться к начальнику. Петрова А.В. приезжала к ней с отчетами, она смотрела ее отчет, где у нее недостача шла по кассе. Петрова А.В. говорила о недостаче, но в какой сумме, она не помнит;

- показаниями свидетеля Р.Г., данными в суде, согласно которым в интересующей части следует, что всю жизнь живет в <адрес>. Квитанции по оплате коммунальных услуг все время платила на почте и до Насти и после Насти. Она приходила на почту с квитанцией, сколько написано в квитанции, отдавала ей деньги, она ей давала чек. Проблем не было, с августа по октябрь 2023 года оплачивала. Задолженности по коммунальным платежам не было;

- показаниями свидетеля С.В., данными в суде, согласно которым в интересующей части следует, что она проживает в <адрес> с момента рождения. С августа по октябрь 2023 года она платила на почте коммунальные услуги, кто принимал, не помнит, но задолженности по коммунальным платежам у нее нет;

- показаниями свидетеля С.Е., данными в суде, согласно которым в интересующей части следует, что она работает на почте с 2010 года, в должности ведущего специалиста отдела операционного управления с 2020 года. В ее обязанности входит работа с отделениями связи, оказание помощи, если есть какие-то затруднения при закрытии, наблюдение за своевременным закрытием журналов формы 130.

Она курирует все почтовые отделения Семикаракорского района, в том числе и Сусат. Начальник ОПС должна своевременно подписывать журнал формы 130, сверяя наличные денежные средства с тем, что у нее есть в программе. У каждого начальника ОПС установлена программа МК - модульный комплекс, начальник ОПС в конце своего рабочего дня должен открыть ежедневный отчет, который она должна сверить. Этот отчет подписывается электронной подписью в конце рабочего дня. Кроме начальника ОПС доступ к этой программе никто не имеет, там пароль, туда так просто не зайти. Дневники должны подписываться своевременно, если нет дневников, если они не закрыты, из-за сбоя, то делается обязательно заявка в программу их «айтишникам». Такой заявки от Петровой А.В. не поступало. С 7 августа 2023 года она находилась в отпуске, после того, как она вышла из отпуска Ш.О. был сделан ей запрос, чтобы она распечатала ежедневный отчет ОПС Сусат, потому что им пришел запрос из УОПС, о том, что там перелимит. Она распечатала их, и на основании ежедневного отчета выехали на ревизию, комиссионно. В составе комиссии в августе была она, Ш.О. и А.В. По итогам данной проверки была выявлена недостача, на сумму 240 000 с лишним рублей. Был составлен документ, Настя отказалась его подписывать. В октябре была еще одна ревизия, с таким же составом мы выезжали, также выявила недостачу, 250 000 рублей, также был составлен документ, Настя отказалась его подписывать;

- показаниями свидетеля А.В., данными в суде, согласно которым в интересующей части следует, что 22.08.2023 из Ростова от Ц.Ю. получили по электронной почте письмо о том, что в отделении № Сусат, в течении всего августа наблюдались перелимит в кассе ОПС. 23 был издан приказ и 24 они выехали в отделение для того, чтобы провести документальную проверку кассы и товара. Взяли с собой ежедневные отчеты, документы, какая сумма должна быть в кассе, что в этот день принималось, подбили остаток кассы и обнаружили, что в кассе должно быть почти 250 000 рублей с копейками, а в наличии оказалось 4 390 рублей. Ответственной за данные денежные средства, была начальник ОПС, Петрова А.В., она пояснила, что она не знает. Денежные средства в кассе были только от коммунальных платежей и переводов, т.к. пенсионные деньги должны быть полностью получены, пенсию выплачивают до 21-го числа. Люди приходят с квитанциями, деньгами, дают квитанции, начальник проводит их через ЕАС ОПС, озвучивает человеку сумму, он расплачивается, ему отдают чек и квитанцию. После принятия денежных средств, оплата происходит со счета АО «Почта России». Сбои бывают в любой системе, если произошел сбой, система дальше работать не сможет, необходимо сделать заявку в «айти» службу, проблема устраняется, и отделение продолжает работать;

- показаниями свидетеля К.С., данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей супругой и совершеннолетним сыном. Ежемесячно посредством почтового отправления он получает квитанции об оплате коммунальных платежей, за газ, электроэнергию, водоснабжение, которые он оплачивает в отделении почтовой связи расположенном в <адрес>. В период с августа по октябрь 2023 оплату по коммунальным платежам он проводил, в почтовом отделении Почты России расположенном в <адрес>. Задолженности по оплате коммунальных платежей производимых через отделение Почты России в <адрес> не имелось (т. 2 л.д. 3-4);

- копией акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Сусат 346651Волгодонского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была выявлена недостача в размере 245 911 рубля 77 копеек (т. 1 л.д. 8-11);

- копией акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Сусат 346651 Волгодонского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была выявлена недостача в размере 259 412 рубля 70 копеек (т. 1 л.д. 12-14);

- копией приказа № к/пр от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, согласно которому Петрова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность начальника ОПС Сусат 346651 Волгодонского почтамта Управления федеральной почтовой связи Ростовской области АО «Почта России» (т. 1 л.д. 16);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Почта России», именуемым «Работадатель» в лице начальника Волгодонского почтамта УФПС Ростовской области И.М. с одной стороны и Петровой А.В. именуемой «Работник» с другой стороны принимаемой на должность начальника ОПС Сусат 346651 (т. 1 л.д. 18-19);

- копией договора №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности Петровой А.В. (т. 1 л.д. 17);

- копией должностной инструкции начальника отделения почтовой связи Сусат 346651Волгодонского почтамта УФПС Ростовской области-АО «Почта России», № ДД.ММ.ГГГГ.5-02/171, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Волгодонского почтамта УФПС Ростовской области АО «Почта России» И.М. (т. 1 л.д. 20-26);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена отчетная документация ОПС Сусат 346651 за август, октябрь 2023 года (т. 1 л.д. 225-232);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому установлено, что разница между документальным и фактическим остатком денежных средств в кассе ОПС 346651Сусат на ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 911 рублей 77 копеек, разница между документальным и фактическим остатком денежных средств в кассе ОПС 346651Сусат на ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 412 рублей 70 копеек (т. 2 л.д. 90-117).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимой Петровой А.В. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего И.М., свидетелей обвинения Г.Я., С.Е., Ш.О., Р.Г., С.В., Ц.И., А.В., К.С., суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. У представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответствености за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, нет объективных причин оговаривать подсудимую. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

При таком положении суд признает приведенные в описательно-мотивировочной части приговора показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения достоверными и правдивыми, основывая на них свои выводы.

Допустимость и достоверность письменных и вещественных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

К показаниям подсудимой Петровой А.В. о том, что она не брала денежные средства и произошел сбой в программе, суд относиться критически и расценивает ее показания, как попытку уйти от ответственности, так как ее показания опровергаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установившим разницу между документальным и фактическим остатком денежных средств в кассе ОПС 346651Сусат в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой Петровой А.В. в преступлении, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия Петровой А.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

При назначении Петровой А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего Петровой А.В. наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой Петровой А.В. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Петрова А.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, не судима, работает.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Петровой А.В. преступления, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Петровой А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на нее ряда обязанностей.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, а также изоляция подсудимой от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного Петровой А.В. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о гражданском иске к Петровой А.В. о взыскании материального ущерба в размере 505 324 рубля 47 копеек, суд признает, что в результате совершенного подсудимой преступления, гражданскому истцу АО «Почта России» в лице Волгодонского почтамта Управления федеральной почтовой связи Ростовской области причинен материальный ущерб на указанную сумму, что подтверждается материалами дела, поэтому суд находит, что гражданский иск, согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд считает, что обеспечительные меры, принятые постановлениями Семикаракорского районного суда Ростовской области от 06.03.2024 о наложении ареста на 1/7 долю земельного участка и денежные средства, подлежат сохранению.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимой – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как установлено тяжелое материальное положение подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Петрову Анастасию Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по которой назначить ей – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Петрову А.В. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск АО «Почта России» в лице Волгодонского почтамта Управления федеральной почтовой связи Ростовской области к Петровой Анастасии Валерьевне – удовлетворить.

Взыскать с Петровой Анастасии Валерьевны в пользу АО «Почта России» в лице Волгодонского почтамта Управления федеральной почтовой связи Ростовской области в счет возмещения ущерба сумму в размере 505 324 рубля 47 копеек.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, арест на принадлежащие Петровой А.В. 1/7 долю земельного участка и денежные средства сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сшив документов, <данные изъяты> – продолжить хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –