Решение по делу № 2-216/2018 от 03.08.2018

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-216/2018

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 23 августа 2018г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

с участием ответчиков: Дерябина В.Б., Прохорова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Дерябину В.Б., Прохорову А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец- ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Дерябина В.Б., Прохорова А.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № …….. от ……… года в размере 76330,41 руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2489,91 рублей.

В обоснование своих требований Истец указывает, что ……… года между ПАО Сбербанк и Дерябиным В.Б., был заключён кредитный договор № ……., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере …….. руб., на срок по …….. года, с уплатой процентов по ставке ……..% годовых.

Согласно п. 3.1-3.2.2 Кредитного договора № ……. от …….. года, Дерябин В.Б. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Истец указывает, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № ……… от …….. года, был заключен договор поручительства № ……… от ……. года с Прохоровым А.Ю..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.1, 2.1 и 2.2, указанного договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Истец указывает, что Заёмщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора № …… от ……… года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителю.

Истец указывает, что Заёмщику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору. Однако, до настоящего времени данные обязательства по Кредитному договору № …….. от ……… года Заёмщиком и Поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору № …… от ……… года по состоянию на …….. года задолженность по Кредитному договору составляет ……… рублей.

Представитель ПАО Сбербанк России, в лице Валиевой А.В., действующей на основании доверенности, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Дерябин В.Б. в судебном заседании пояснил, что исковые требования ему понятны и он их полностью признаёт указав, что задолженность по кредиту образовалась из-за тяжелого финансового положения семьи.

Ответчик Прохоров А.Ю., в судебном заседании пояснил, что исковые требования ему понятны и он их полностью признает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив доводы сторон по делу, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Руководителя Дополнительного офиса № ……..- Х.А.И., действующего на основании Устава, Положения о Филиале Банка – Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» и доверенности № …….. от …….. года и Дерябиным В.Б. ………. года был заключён кредитный договор № ……… о предоставлении Заёмщику (Дерябину В.Б.) кредита в сумме ……… руб. сроком по ……… года, с уплатой процентов по ставке …. процентов годовых (л.д.22-25, 27-35).

В кредитном договоре между Кредитором и Заёмщиком были оговорены: предмет договора, условия предоставления кредита, условия расчётов и платежей, обязанности и права сторон, прочие условия, срок действия договора.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора № …….. от ……… года следует, что Заемщик обязался по полученному кредиту уплатить Кредитору …….. руб. в срок до ……… года и производить платежи начиная с ……… года (л.д.11-12).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № …….. от ……… года, был заключен договор поручительства № ……… от …….. года с Прохоровым А.Ю. (л.д.14-16).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.1, 2.1 и 2.2, указанного договора поручительства, Поручитель отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из Выписки из лицевого счета Дерябина В.Б. видно, что Дерябиным В.Б. неоднократно нарушались условия кредитного договора по погашению задолженности (л.д.53-54).

Как следует из требований о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки расторжении договора от ……. года № ………., Дерябину В.Б. и Прохорову А.Ю. было предложено в срок до ……… года досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.56,59). Указанное требование Дерябиным В.Б., Прохоровым А.Ю. было оставлено без внимания.

В соответствии со с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору, убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из представленного ПАО «Сбербанк России» расчёта задолженности по кредитному договору видно, что по состоянию на ……… года задолженность по кредитному договору № ……… от ……… года составляет 76330,41 руб. в том числе: просроченный основной долг- …….. руб.; просроченные проценты- …….. руб., неустойка- …….. рублей (л.д.52).

Указанная сумма задолженности на день вынесения решения суда истцом не корректировалась.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исковом заявлении Истцом заявлено требование, о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах Дерябиным В.Б. были допущены существенные нарушения обязательств по кредитному договору № ….. от …….. года, поэтому суд считает возможным взыскать оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России»- в лице Волго-Вятского Банка к Дерябину В.Б., Прохорову А.Ю., о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № ……. от …….. года, по состоянию на …….. года, в размере 76330,41 руб, нашли своё подтверждение в судебном заседании. По мнению суда, указанные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. Сумма 76330,41 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с Дерябина В.Б., Прохорова А.Ю., надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка 2489,91 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393, 811, 820 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Дерябину В.Б., Прохорову А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Дерябина В.Б. ………г. рождения, Прохорова А.Ю. ………г. рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ……. от ……. года по состоянию на …….. года, в размере 76330 (Семьдесят шесть тысяч триста тридцать) рублей 41 копейка, в том числе:

- просроченный основной долг- …. руб.;

- просроченные проценты- …… руб.,

- неустойка- …….. рубля.

Взыскать Дерябина В.Б. ……..г. рождения, Прохорова А.Ю. ……..г. рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка в солидарном порядке судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2489 (Две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.