Решение по делу № 2а-1930/2018 от 01.11.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре Колесниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО2, Кировскому РО ГУ ФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от <ДАТА> года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО2, Кировскому РО ГУ ФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от <ДАТА>.

В судебном заседании представителем административного истца ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований и связи с отменой обжалуемого постановления.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представители административных ответчиков Кировского районного отдела судебных приставов, УФССП по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель ООО «Сириус – Трейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО5 от исковых требований.

Производство по административному делу по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО2, Кировскому РО ГУ ФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от <ДАТА> - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Судья              М.В. Самсонова