Решение по делу № 2-43/2018 от 16.10.2017

Дело № 2-43/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орёл                                  29 января 2018 года                                 

Советский районный суд г.Орла в составе:

Председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

При секретаре Ухабиной А.Д.,

С участием представителя истца Юричева И.А., действующего на основании доверенности,

Представителя ответчика САО «ВСК» Малаховой А.Ю., действующей на основании доверенности,

Ломакина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/18 по иску Володиной Е.С. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховых выплат в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Володина Е.С. обратилась в Советский районный суд г.Орла с иском к страховому акционерному обществу «ВСК», третье лицо – Ломакин Д.Н., о взыскании страховых выплат в результате дорожно-транспортного происшествия. В ходе судебного разбирательства, определением суда от ДД.ММ.ГГ, Ломакин Д.Н. был привлечён к участию в деле в качестве соответчика. В судебном заседании ДД.ММ.ГГ в связи с возмещением Ломакиным Д.Н. суммы ущерба, заявленной истцом ко взысканию с него, истец отказался от исковых требований к данному ответчику. В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГ, в <данные изъяты>, в районе <...> по <...>, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>, под управлением водителя Ломакина Д.Н. и автомашины <данные изъяты> под управлением водителя ФИО14 принадлежащей на праве собственности Володиной Е.С. Первоначально виновным в ДТП был признан водитель ФИО14 – было установлено нарушение им <данные изъяты> Правил дорожного движения, он был привлечён к административной ответственности по <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ по делу №*** постановление <данные изъяты> в отношении ФИО14 было отменено, производство по делу было прекращено за отсутствием в действиях водителя ФИО14 состава административного правонарушения.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ по жалобе Ломакина Д.Н. решение <данные изъяты> было оставлено без изменения, жалоба Ломакина Д.Н, - без удовлетворения.

Гражданская ответственность Володиной Е.С. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ САО «ВСК» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился для досудебной оценки ущерба к ФИО18 Согласно заказу-наряду №*** от ДД.ММ.ГГ предварительная калькуляция №***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля была оценена на сумму <данные изъяты> расходы по оплате калькуляции оставили <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> и расходов по составлению калькуляции в сумме <данные изъяты>

Срок на рассмотрение претензии истёк ДД.ММ.ГГ, ответ дан не был.

В связи с этим истец первоначально просил суд взыскать соответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в суме <данные изъяты> финансовую санкцию в размере <данные изъяты> в день, начиная с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения, неустойку по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения, штраф в сумме <данные изъяты> расходы по составлению калькуляции в сумме <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства, на основании заключения судебной экспертизы, ДД.ММ.ГГ, представитель истца уточнил исковые требования – просил суд взыскать с ответчика САО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> финансовую санкцию в сумме по <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения, неустойку по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф в сумме <данные изъяты> просил взыскать с ответчика Ломакина Д.Н. ущерб сверх страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Юричев И.А. явился в судебное заседание, в связи с уплатой ответчиком Ломакиным Д.Н. заявленной ко взысканию с него суммы отказался от исковых требований к данному ответчику, в остальной части исковых требования поддержал, также просил не рассматривать заявленное взыскании расходов по оплате услуг представителя, поскольку на настоящий момент оригиналы указанных документов у него отсутствуют.

Представитель ответчика Малахова А.Ю. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, указала, что поскольку на момент обращения в страховую компанию степень вины участников ДТП установлена не была, в связи с чем истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> от установленной страховой компанией суммы страхового возмещения (<данные изъяты> также полагала, что представленная истцом калькуляция (предварительный расчёт ремонтных работ – не подтверждает размер убытков истца, поскольку сумма расходов была рассчитана без учёта износа заменяемых деталей и без учёта Положений единой методики. Полагала обязательства страховой компании исполненными в полном объём; в случае удовлетворения исковых требований просила суд применить к взыскиваемым сумам положения ст.333 ГК РФ, ст.100 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, личного участия в судебном разбирательстве не принимала.

Ответчик Ломакин Д.Н. явился в судебное заседание, пояснил, что свою вину в ДТП оспаривать не намерен, подтвердил, что уплатил истцу заявленную ею ко взысканию с данного ответчика сумму.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГ, в <данные изъяты>, в районе <...> по <...>, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>, под управлением водителя Ломакина Д.Н. и автомашины <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО14 принадлежащей на праве собственности Володиной Е.С. Первоначально виновным в ДТП был признан водитель ФИО14 – было установлено нарушение им <данные изъяты> Правил дорожного движения, он был привлечён к административной ответственности <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ по делу №*** постановление <данные изъяты> было отменено, производство по делу было прекращено за отсутствием в действиях водителя ФИО14 было прекращено.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ по жалобе Ломакина Д.Н. решение <данные изъяты> было оставлено без изменения, жалоба Ломакина Д.Н. - без удовлетворения.

Гражданская ответственность Володиной Е.С. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ САО «ВСК» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился для досудебной оценки ущерба к ФИО18 Согласно заказу-наряду №*** от ДД.ММ.ГГ предварительная калькуляция №***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля была оценена на сумму <данные изъяты> расходы по оплате калькуляции оставили <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> и расходов по составлению калькуляции в сумме <данные изъяты>

Срок на рассмотрение претензии истёк ДД.ММ.ГГ, ответ дан не был.

Данные обстоятельства подтверждены документами, копии которых приложены в материалы дела.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.п.18, 19 ст.12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В ходе судебного разбирательства по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой были поставлен вопросы об обстоятельствах ДТП и стоимости восстановительного ремонта повреждённой автомашины истца, с учётом положений Единой методики.

Согласно заключению ФИО23 №*** от ДД.ММ.ГГ действия водителя Ломакина Д.Н. в ДТП не соответствовали <данные изъяты> Правил дорожного движения, действия водителя ФИО14 требования ПДД не противоречили; стоимость восстановительного ремонта автомашины истца была оценена на сумму <данные изъяты> Участники процесса заключение судебной экспертизы не оспаривали. В связи с этим суд признаёт доказанными обстоятельства, установленные в заключении судебной экспертизы, а также стоимость восстановительного ремонта автомашины истца <данные изъяты>

Поскольку ответчиком в пользу истца была выплачена сумма <данные изъяты> оставшаяся сумма <данные изъяты> взыскивается судом в пользу истца с ответчика.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (с изм.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате; при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему; при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ч.1 ст.16.1 Закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истцом заявлено о начислении неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения суда, суммы финансовой санкции – с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения суда. Требования истца обоснованны, с применением ст.333 ГК РФ суд взыскивает в пользу истца соответчика неустойку в сумме <данные изъяты> сумму финансовой санкции в размере <данные изъяты>

В силу ч.2, ч.3 ст.16.1 Закона связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что вопросы компенсации морального вреда Законом не урегулированы, в данной части на правоотношении истца и ответчика распространяется Закон «О защите прав потребителей»; учитывая, что истец вынужден был обращаться в суд, не смог своевременно и в полном объеме отремонтировать свое транспортное средство и использовать его по назначению, то есть терпел определенные неудобства, в пользу истца с ответчика по ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая обстоятельства данного дела, суд применяет положения ст.333 ГК РФ и взыскивает в пользу истца с ответчика штраф в сумме <данные изъяты>

На основании ст.100 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу истца с ответчика документально подтверждённые расходы по оплате составления калькуляции в сумме <данные изъяты> расходы по изготовлению нотариально удостоверенной доверенности представителя в суме <данные изъяты> и расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика САО «ВСК» в доход муниципального образования «город Орел» взыскивается государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Володиной Е.С. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховых выплат в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Володиной Е.С. недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> финансовую санкцию в сумме <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф в сумме <данные изъяты> расходы по изготовлению калькуляции в сумме <данные изъяты> расходы по изготовлению нотариально удостоверенной доверенности представителя в сумме <данные изъяты>. и расходы по судебной экспертизе в сумме <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий                              Т.А. Михеева