Решение по делу № 33-267/2020 от 19.12.2019

Судья Губина Е.Л. Дело № 2-5396/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года № 33-267/2020

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Вершининой О.Ю., Татарниковой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куверовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Латышева С.А. и апелляционному представлению прокуратуры города Вологды на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28.05.2019, которым Латышеву С.А. в удовлетворении исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе отказано в полном объеме,

установила:

с 16.05.2005 по 17.03.2019 Латышев С.А. проходил службу в органах внутренних дел.

Согласно приказу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее – УМВД России по Вологодской области) от 17.01.2019 №... служебный контракт с Латышевым С.А. расторгнут, 17.03.2019 он уволен из органов внутренних дел с должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам боевого отделения отряда специального назначения «Гром» управления за оборотом наркотиков по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, которая на 17.03.2019 составила 15 лет 11 месяцев 13 дней, в льготном исчислении 23 года 03 месяца 24 дня).

Приказом УМВД России по Вологодской области от 22.03.2019 №... в абзац 1 пункта 5 приказа от 17.01.2019 №... внесены изменения, в соответствии с которыми продолжительность выслуги лет Латышева С.А. изменена с «15 лет 10 месяцев 09 дней, в льготном исчислении 23 года 02 месяца 03 дня» на «15 лет 08 месяцев 27 дней, в льготном исчислении 22 года 09 месяцев 12 дней».

Оспаривая правомерность уменьшения выслуги лет, Латышев С.А. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил признать незаконным приказ УМВД России по Вологодской области по личному составу от 17.01.2019 №... (с указанием выслуги лет на 17.03.2019 как 15 лет 08 месяцев 27 дней, в льготном исчислении 22 года 09 месяцев 12 дней) и обязать УМВД России по Вологодской области восстановить его на службе.

В обоснование требований указал, что перед тем, как принять решение об увольнении, он обращался в кадровое подразделение, в котором ему сообщили о том, что его выслуга лет на 17.03.2019 в льготном исчислении составит более 23 лет. После прекращения службы работодатель в одностороннем порядке изменил приказ об увольнении и уменьшил размер выслуги до 15 лет 08 месяцев 27 дней, в льготном исчислении до 22 лет 09 месяцев 12 дней. Полагает, что специалист отдела кадров, неверно посчитав выслугу лет перед принятием решения о прекращении службы в органах внутренних дел, ввел его в заблуждение и не позволил подать рапорт об увольнении на несколько месяцев позже, с тем, чтобы продолжительность его выслуги, влияющая на размер пенсии, составляла более 23 лет.

В судебном заседании истец Латышев С.А. и его представитель Постникова С.Н. исковые требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика УМВД России по Вологодской области Докунихин А.В. с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что при издании приказа об увольнении допущена ошибка в расчете выслуги лет истца, которая в дальнейшем исправлена.

Участвующий в деле прокурор полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Латышев С.А. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований. Обращает внимание на то, что ответчик после прекращения трудовых отношений неправомерно изменил приказ об увольнении и незаконно уменьшил его выслугу до 15 лет 08 месяцев 27 дней, в льготном исчислении до 22 лет 09 месяцев 12 дней.В апелляционном представлении прокурор, участвующий в деле, ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что ошибка отдела кадров в подсчете выслуги лет повлияла на волеизъявление истца при увольнении, в связи с чем Латышев С.А. утратил часть ежемесячной пенсии, полагающейся ему при выслуге, на которую он рассчитывал при увольнении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30.08.2019 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28.05.2019 отменено, принято в отмененной части новое решение, которым исковые требования Латышева С.А. удовлетворены частично. Признан незаконным приказ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области от 17.01.2019 №... (с учетом изменений, внесенных приказом от 22.03.2019 №...) в части увольнения Латышева С.А. с 17.03.2019 и указания его выслуги лет, изменена дата увольнения Латышева С.А. со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) с 17.03.2019 на 14.05.2019.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего Кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2019 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30.08.2019 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Латышева С.А. о восстановлении на службе, изменения даты увольнения. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Вологодский областной суд в ином составе судей.

23.01.2020 в суд апелляционной инстанции поступило заявление Латышева С.А. о прекращении производства по делу, в связи с добровольным отказом от искового заявления, так как ответчиком полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для предъявления искового заявления.

В силу положений статей 39, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия полагает, что поступивший после принятия апелляционной жалобы и апелляционного представления отказ Латышева С.А. от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с принятием отказа Латышева С.А. от искового заявления решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28.05.2019 в части отказа Латышеву С.А. в удовлетворении требований о восстановлении на службе отменить.

Принять отказ Латышева С.А. от исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области о восстановлении на службе.

Производство по делу по исковому заявлению Латышева С.А. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области о восстановлении на службе прекратить в связи с отказом истца от искового заявления в данной части.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:    Л.В. Белозерова

Судьи:    О.Ю. Вершинина

Е.Г. Татарникова