Решение по делу № 2-1696/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-1696/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров                                  01 июня 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

с участием истца Москаленко Н.К., представителя правопреемника ответчика Логинова С.В. – Фроловой О.С. по доверенности Алехина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко Надежды Константиновны к Логинову Сергею Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Москаленко Н.К. обратилась в суд с иском к Логинову С.В. о признании не приобретшим право пользования принадлежащим ей, на основании договора приватизации от <дата>, заключенного с администрацией <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик Логинов С. В. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№> <№>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата>.

Представителем правопреемника ответчика Логинова С.В. – Фроловой О.С. по доверенности Алехина О.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи со смертью Логинова С.В. до обращения Москаленко Н.К. в суд с настоящим иском. Также, указано на то, что спорное жилое помещение – комнату <№> в <адрес> в <адрес> Логинов С.В. приобрел у Москаленко Н.К. по договору купли-продажи от <дата>, однако переход права собственности не зарегистрировал. В приобретенном жилом помещении он был зарегистрирован в качестве его собственника.

Истец Москаленко Н.К. не возражала против прекращения производства по делу, указывая на то, что о смерти Логинова С.В. ей известно не было.

В соответствии с абзацем седьмым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент обращения Москаленко Н.К. в суд с иском о признании <данные изъяты> умер, иск к нему не может быть предъявлен, а возбужденное гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем седьмым ст. 220, ст.ст.224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Москаленко Надежды Константиновны к Логинову Сергею Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Одинцова