Решение по делу № 2-141/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-141/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск                                                                                     17 марта 2021 года

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой

при помощнике судьи Ивановой С.В.,

секретаре судебного заседания Чендыревой Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гашке Станиславу Викторовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Называевский городской суд Омской области с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут вблизи <адрес> в <адрес> Гашке С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Volkswagen Jetta»,государственный регистрационный знак , принадлежащий Слабуновой Л.И., затарахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Volkswagen Jetta»,государственный регистрационный знак , были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 58588 рублей за причиненный имущественный ущерб. Гражданская ответственность Гашке С.В. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, он был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения убытков по страховому случаю 58588 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957,64 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гашке С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем имеется письменное заявление.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, признание иска ответчиком, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ о том, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком в суде, и удовлетворить заявленные исковые требования.

Таким образом, суд вправе удовлетворить иск на основании признания ответчиком обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование иска, поскольку полагает, что этого признания достаточно для вынесения судебного решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гашке Станиславу Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Гашке Станислава Викторовича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58588 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Гашке Станислава Викторовича в пользу страхового акционерного общества «Надежда» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957 (одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей 64 копейки и расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                       Ю.В. Булгакова

Дело № 2-141/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск                                                                                     17 марта 2021 года

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой

при помощнике судьи Ивановой С.В.,

секретаре судебного заседания Чендыревой Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гашке Станиславу Викторовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Называевский городской суд Омской области с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут вблизи <адрес> в <адрес> Гашке С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Volkswagen Jetta»,государственный регистрационный знак , принадлежащий Слабуновой Л.И., затарахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Volkswagen Jetta»,государственный регистрационный знак , были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 58588 рублей за причиненный имущественный ущерб. Гражданская ответственность Гашке С.В. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, он был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения убытков по страховому случаю 58588 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957,64 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гашке С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем имеется письменное заявление.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, признание иска ответчиком, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ о том, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком в суде, и удовлетворить заявленные исковые требования.

Таким образом, суд вправе удовлетворить иск на основании признания ответчиком обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование иска, поскольку полагает, что этого признания достаточно для вынесения судебного решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гашке Станиславу Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Гашке Станислава Викторовича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58588 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Гашке Станислава Викторовича в пользу страхового акционерного общества «Надежда» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957 (одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей 64 копейки и расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                       Ю.В. Булгакова

2-141/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах"
Ответчики
Гашке Станислав Викторович
Другие
ООО "Бизнес Коллекшн Групп"
Суд
Называевский городской суд Омской области
Судья
Булгакова Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
nazivaevskcourt.oms.sudrf.ru
25.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2021Передача материалов судье
01.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2021Судебное заседание
17.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2021Дело оформлено
14.04.2022Дело передано в архив
17.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее