Решение по делу № 2-2913/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-2913/2015                                Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года               г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Тябукове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «№» к Николаеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «№ (далее ООО «№», банк) обратилось в суд с иском к Николаеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере № рублей. Исковые требования мотивированы тем, что № Николаев Е.С. обратился в банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере № рублей. ООО №» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика с присвоением кредитному договору №. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не производит ежемесячные платежи по кредиту и уплату процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Также истец просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Представитель истца ООО №» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Николаев Е.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в его адрес, вернулось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Согласно справке УФМС по Чувашской Республике ответчик проживает по адресу, куда судом направлялось извещение. В связи с этим суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233, ст. 167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что № между ООО «№» и Николаевым Е.С. было заключен кредитный договор №, в офертно-акцептной форме на получение кредита путем зачисления на открытый на имя заемщика текущий счет. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере № рублей, под № годовых, сроком на № месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере № рублей в сроки, указанные в Графике платежей, а именно не позднее № каждого месяца, в случае, если дата платежа согласно договору и графику является выходным днем – дата платежа устанавливается на ближайший рабочий день перед датой платежа согласно договору и графику.

Ответчик Николаев Е.С. своей подписью в заявлении об открытии текущего счета и о предоставлении кредита № подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общими условиями), тарифами на расчетно-кассовые обслуживание физических лиц (далее «Тарифы по счету»).

Согласно п. п. 3, 3.1 Общих условий ответчик обязуется ежемесячно осуществлять платежи в размере и сроки, приведенные в Графике платежей и которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей, в размере.

В силу п.6.1 Общих условий в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных в п.3.4 Общих условий (в том числе невнесения или невнесения в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки) на срок свыше пяти календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере № о суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и не погашенного в срок.

В соответствии с п.3.3 Общих условий проценты начисляются на просроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по внесению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив № на открытый текущий счет заемщика денежные средства в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением №

Однако в период действия договора заемщик неоднократно не исполнял принятые обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на № составляет № из которых № – текущий долг по кредиту; начисленные проценты в размере № долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере №, просроченные проценты в размере №

Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 811 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере №.

В силу ст.98 ГПК РФ с Николаева Е.С. в пользу ООО «№» подлежит взысканию государственная пошлина в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Николаева Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью №» задолженность по кредитному договору от № по состоянию на № в размере №, из которых: текущий долг по кредиту – №, срочные проценты на сумму текущего долга – № просроченный кредит – № просроченные проценты – №

Взыскать с Николаева Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью №» расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись     С.Н. Тигина

Мотивированное решение суда составлено 04 сентября 2015 года.

    Верно

    Судья                                     С.Н. Тигина