Решение по делу № 2а-2164/2018 от 07.05.2018

Дело № 2а-2164/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск          08 июня 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Потапенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Квадра-Генерирующая компания» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Лесковой Ю.С., МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественное право должника от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Лесковой Ю.С., МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области об оспаривании постановления об обращении взыскания на имущественное право должника, указав, что в производстве МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника МУП «Смоленсктеплосеть». Административный истец выступает одним из взыскателей по указанному исполнительному производству. В ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Лесковой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника №, согласно которому судебный пристав-исполнитель постановил обратить взыскание на денежные средства, получаемые должником по договору на оказание услуг по договору на поставку тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 % за период поставки ДД.ММ.ГГГГ. С данным постановлением административный истец не согласен, считает его незаконным, поскольку исходя из системного толкования положений ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве») взыскание может быть обращено на имущественные права должника в том объеме, который существовал на день обращения взыскания и являться установленным как по размеру, так и по праву. Указывает, что на момент вынесения оспариваемого постановления, у должника не возникло право требования денежных средств по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ Просит суд признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на имущественное право должника от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Лесковой Ю.С.

В судебном заседании представитель ПАО «Квадра-Генерирующая компания»- Курдалева Т.В., действующая на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске. Просит административный иск удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Лескова Ю.С. в судебном заседании требования административного истца не признала, ссылаясь на обоснованное совершение исполнительных действий, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительных документов в сводном исполнительном производстве.

Административный ответчик УФССП России по Смоленской области, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель заинтересованного лица – МУП «Смоленсктеплосеть» - Ломберг Я.Д., действующий на основании доверенности, разрешение поставленного перед судом вопроса, оставил на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» - Жарова В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, поддержала представленный письменный отзыв, указывая, что исходя из положений, установленных п. 1 и п. 2.1 ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что возможность обращения взыскания на право получения денежных средств прямо предусмотрена указанным ФЗ.

Заинтересованные лица АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт», Никулина С.В., Прудникова А.Ф., Шишкова С.А., Мартинович М.П., СРОО ОЗПП «Потребитель», Гурьянова Т.Л., Шмидт В.Е., АО «Ремонтно-эксплуатационное управление», ООО «Смоленская ТСК», ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», ООО Галактика-С, ООО ЖЭУ № 14, СРОО ОЗПП «Смоленский центр права и социологии» будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании статей 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются, среди прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в производстве МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника – МУП «Смоленсктеплосеть». ПАО «Квадра-Генерирующая компания» по указанному сводному исполнительному производству является одним из взыскателей с суммой требований 6 083 421 руб. 02 коп. Общая сумма требований взыскателей по сводному ИП составляет 889 935 357 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Лесковой Ю.С. вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника №, согласно которому судебный пристав-исполнитель постановил обратить взыскание на денежные средства, получаемые должником по договору на поставку тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 % за период поставки с ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 75 указанного Федерального закона перечень иных имущественных прав, на которые в рамках исполнительного производства может быть обращено взыскание, является открытым.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В частности, согласно ч.1 ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

При этом, Президиум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016) указал, что само по себе принятие судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право управляющей организации на получение денежных средств, поступающих от собственников помещений платежному агенту, не противоречит действующему законодательству.

Как установлено, сводное исполнительное производство в настоящее время не окончено.

Проанализировав обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в рамках принудительного исполнения судебных актов о взыскании задолженности с МУП «Смоленсктеплосеть» их невозможно исполнить в разумные сроки без обращения взыскания на имущественное право получения текущих платежей по договорам, на которые может претендовать должник.

Исполнительные действия судебного пристава-исполнителя направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах. В установочной части оспариваемого постановления содержится информация об остатке суммы задолженности должника по сводному исполнительному производству, что позволяет разрешить вопрос осуществления контроля при распределении поступивших денежных средств, с целью не превышения сумм взыскания над остатком суммы задолженности.

Таким образом, правовых оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Лесковой Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется.

Руководствуясь ст.175-180, 219, 360 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ПАО «Квадра-Генерирующая компания» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Лесковой Ю.С., МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественное право должника от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская