Решение по делу № 33-15260/2023 от 27.12.2023

Судья – Степанова М.В. (гр.д. №2-917/2023)

Дело № 33–15260/2023

УИД: 59RS0008-01-2022-000244-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Фомина В.И.,

судей Симоновой Т.В., Ветлужских Е.А.,

рассмотрев 28.12.2023 вопрос об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении от 07.12.2023, принятом по делу № 33-9352/2023 по апелляционной жалобе Дерюгина Владимира Геннадьевича на решение Пермского районного суда Пермского края от 03.10.2022,

ознакомившись с материалами дела,

установила:

решением Пермского районного суда Пермского края от 03.10.2022 исковые требования Дерюгина Владимира Геннадьевича к Голдобиной Яне Олеговне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.12.2023 решение Пермского районного суда Пермского края от 03.10.2022 изменено, а именно с Голдобиной Я.О. в пользу Дерюгина В.Г. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 584184 рубля, расходы, понесенные на оплату услуг эксперта-техника в размере 14000 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8793 рубля, всего взыскано 666977 рублей. С Голдобиной Я.О. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 248,84 рублей.

При принятии апелляционного определения в мотивировочной и резолютивной его частях при определении размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащего к взысканию с Голдобиной Я.О., допущена арифметическая ошибка.

Так согласно, выводам судебной коллегии, изложенным в мотивировочной части апелляционного определения с Голдобиной Я.О. в пользу Дерюгина В.Г. подлежит к взысканию разница между фактически понесенными расходами на оплату восстановительного ремонта автомобиля и лимитом ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 584184 рубля, тогда как разность данной суммы получилась путем вычитания 400000 из 984174, и фактически такое арифметическое действие приводит к числу 584174. Соответственно, указание на сумму ущерба в 584184 рубля является арифметической ошибкой.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (разъяснения п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.12.2023 арифметическую ошибку в части взыскания с Голдобиной Я.О. денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения, принятого 07.12.2023 судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда по делу № 33-9352/2023 арифметическую ошибку в части указания на взыскание с Голдобиной Яны Олеговны денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно указать в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения на его размер 584174 рубля.

Председательствующий:

Судьи: