Решение от 10.07.2024 по делу № 2-2555/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-2555/2024

УИД 27RS0003-01-2024-002489-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                          10 июля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Нелюбиной В.В.,

при секретаре Моисеенковой Т.О.,

с участием представителя истца Барановой И.С., действующей на основании доверенности от 01.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив» к Стремовскому Артуру Робертовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Актив» обратилось в суд с иском к Стремовскому А.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 338 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 025 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7280 рублей.

В обоснование предъявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ согласно банковской выписке истец произвел перечисление на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 157 000 руб. с указанием назначения платежа «оплата счета № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по доставке технических средств реабилитации (НДС не облагается)». Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ согласно банковской выписке истец произвел перечисление на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 181 000 руб. с указанием назначения платежа «оплата счета № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по доставке технических средств реабилитации (НДС не облагается)». При этом истец указывает, что обязательств финансового характера не имеет, договорные правоотношения отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на общую сумму 338 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате данных денежных средств, которая осталась без удовлетворения. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 025 руб. и по день фактической уплаты задолженности.

Представитель истца ООО «Актив» - ФИО3, участвовавшая в судебном заседании на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска, просила требования в полном объеме удовлетворить, поскольку на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Между сторонами договор отсутствовал. Услуги по доставке технических средств реабилитации не оказывались. Возражала относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск, представив суду письменные об этом возражения. Полагала возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал об отложении, представил суду письменные возражения с приложениями. Просил отказать в иске.

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 об отложении отказано ввиду отсутствия письменных доказательств уважительности неявки ответчика в суд.

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № плательщик ООО «Актив» произвело перечисление получателю ИП ФИО1 денежные средства в сумме 157 000 руб., с указание назначения платежа «оплата счета № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по доставке технических средств реабилитации (НДС не облагается)».

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № произведено плательщиком ООО «Актив» перечисление получателю ИП ФИО1 денежных средств в сумме 181 000 руб., с указание назначения платежа «оплата счета № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по доставке технических средств реабилитации (НДС не облагается)».

ООО «Актив» направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 претензию № с требованием в течении 7 дней с момента получения претензии возвратить указанные денежные средства ввиду ошибочного перечисления их.

Требования, изложенные в претензии не исполнены ФИО1, денежные средства в общем размере 338 000 руб. не возвращено ООО «Актив».

При этом, судом установлено, что ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что из объяснений истца, изложенных в иске, следует, что договоров, в рамках которых выставлялись на оплату оплата счета № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по доставке технических средств реабилитации, между истцом и ответчиками не заключалось.

Руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ суд исходит их того, что поскольку между сторонами договорные отношения отсутствуют, какие-либо услуги ответчиком истцу не оказывались, то денежные средства, полученные ФИО1, в общем размере 338 000 руб., в счет исполнения незаключенного договора, являются неосновательным обогащением.

При этом, суд исходит из того, что ответчиком Стремовским А.Р. не представлено доказательств обоснованности получения денежных средств, а также существования каких-либо гражданских правовых отношений между ООО «Актив» и ответчиком, в рамках которых могли бы быть переданы денежные средства в указанных выше размерах.

В порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих установить волю сторон, направленную на заключение договора с условием о доставке технических средств реабилитации.

В рассматриваемом случае указание в платежном поручении на то, что денежные средства перечисляются за оплату счета № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по доставке технических средств реабилитации (НДС не облагается), не может рассматриваться как доказательство наличия между сторонами правоотношений, в то время как ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств исполнения обязательства.

Как установлено статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 70 025 руб. Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая, что ответчиком денежные средства возвращены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 70 025 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 338 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7280 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 2724244848) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 338 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 025 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7280 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░