Решение от 11.05.2023 по делу № 2-320/2023 от 20.03.2023

Дело ...

УИД 33RS0018-01-2023-000203-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Ленинского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Калининой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЗАРЯ» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Временно исполняющая обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Ленинского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее – ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП Росси по Владимирской области) Калинина М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЗАРЯ» (далее – ООО «УК ЗАРЯ»), в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 268 801,00 кв.м с кадастровым номером ... имеющего назначение – для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ....

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области находится сводное исполнительное производство ...-СД, возбужденное 08 июня 2022 года в отношении организации-должника ООО «УК ЗАРЯ», на общую сумму 7 664 605 рублей 75 копеек.

В рамках данного исполнительного производства для определения имущественного положения должника были направлены запросы в банки и иные кредитные организации, а также регистрирующие органы.

Согласно ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области было установлено, что ООО «УК ЗАРЯ» принадлежит земельный участок площадью 268 801,00 кв.м с кадастровым номером ... имеющего назначение – для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир - населенный пункт; участок находится примерно в 10 метрах по направлению на восток от ориентира; почтовый адрес ориентира: .... Кадастровая стоимость участка по состоянию на 01 января 2022 года составляет ....

26 декабря 2022 года в целях обеспечения сохранности имущества должника, гарантирующей возможность исполнения судебного решения, указанное недвижимое имущество подвергнуто запрету на регистрационный действия, и на него наложен арест.

Транспортных средств и иного движимого имущества, реализация которого приведет к исполнению требований исполнительного документа, за должником не числится.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 19 апреля 2023 года, однако истец, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился и своего представителя не направил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовал. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность явки своего представителя в судебное заседание, истцом представлено не было.

Ввиду неявки представителя истца судом в соответствии со статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено определение об отложении судебного заседания на 11 мая 2023 года, о чем лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом.

Однако 11 мая 2023 года ни врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области, ни представитель ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП Росси по Владимирской области на судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки представителя истца представлено не было, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо в отсутствие своего представителя истец не ходатайствовал.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В данном случае доказательств того, что истец, либо представитель ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП Росси по Владимирской области не мог участвовать в судебных заседаниях, назначенных на 19 апреля 2023 года, 11 мая 2023 года, представлено не было.Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая положения указанной выше правовой нормы, суд полагает, что истец, в случае невозможности явки в судебное заседание своего представителя вправе был ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, представив суду уважительность причин неявки, однако, указанным правом не воспользовался.

В связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, судом на разрешение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области Калининой М.В. к ООО «УК ЗАРЯ» об обращении взыскания на земельный участок без рассмотрения.        

Ответчик ООО «УК ЗАРЯ», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области, Управления муниципальным имуществом г. Владимира, УЗР администрации города Владимира, производственного кооператива «МИДАС», а также третьи лица Елисеев Е.В., Курган К.М.на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, в данном случае, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области Калининой М.В. к ООО «УК ЗАРЯ» об обращении взыскания на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии пунктом 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.    

В силу пункта 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░.

2-320/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ОСП Ленинского района города Владимира
Ответчики
ООО "УК ЗАРЯ"
Другие
УЗР администрации города Владимира
Курган Кирилл Максимович
Елисеев Евгений Владимирович
Управление муниципальным имуществом г. Владимира
Производственный кооператив " МИДАС"
МИФНС России № 10 по Владимирской области
Суд
Судогодский районный суд Владимирской области
Судья
Смирнова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
sudogodsky.wld.sudrf.ru
20.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2023Передача материалов судье
27.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2023Судебное заседание
11.05.2023Судебное заседание
11.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее