Решение по делу № 7р-76/2023 от 03.04.2023

Дело № 7р-76/2023

19RS0001-02-2022-008980-31

Определение

ДД.ММ.ГГГГ                                                     г. Абакан

    Судья Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А., изучив жалобу Назарова В.О. на решение Усть – Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ., которым оставлено без изменения постановление начальника Абаканского ЛО МВД России № № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Назарова В.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    решением Усть – Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения постановление начальника Абаканского ЛО МВД России № № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Назарова В.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Не согласившись с решением суда, Назаров В.О. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежат рассмотрению в порядке ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 и ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение судьи, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

При этом из содержания приведенных норм следует, что праву лиц, являющихся субъектами обжалования, обжаловать не вступившее в законную силу судебное постановление, решение, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, копия решения Усть – Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГг, содержащая указание о порядке и сроках его обжалования, была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 78). Таким образом, последним днем для обжалования данного решения являлось ДД.ММ.ГГГГ<адрес> жалоба на указанное решение суда была направлена посредствам почтовой связи Назаровым В,О. . ДД.ММ.ГГГГг., что следует из почтового штампа на конверте (л.д. 85), то есть по истечении срока обжалования решения. Ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Пропуск установленного срока для обжалования решения по делу об административном правонарушении и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ.

Поскольку жалоба подана не в установленном КоАП РФ порядке, с пропуском установленного срока обжалования, и КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, жалоба не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Хакасия и подлежит возвращению заявителю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Хакасия

    ОПРЕДЕЛИЛ:

                                                                жалобу Назаров В.О. на решение Усть – Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГг., которым оставлено без изменения постановление начальника Абаканского ЛО МВД России № № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Назарова В.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

                                                                Материалы дела вернуть в Усть – Абаканский районный суд Республики Хакасия.

    Судья Верховного Суда

    Республики Хакасия                                                             Г.А. Когай