Решение по делу № 2-1081/2021 от 07.04.2021

Дело № 2- 1081/2021                                  <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2021-000990-91)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Патраковой Е.Б.,

при секретаре                 Рязановой А.А.,

с участием ответчиков Рожок И.В., Рожок Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка к Рожок И.В., Рожок Т.А., Рожок Д.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

                    у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО, о солидарном взыскании с наследников ФИО в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 434 383 руб. 37 коп., из которых 293 061 руб. 40 коп.- основной долг, 141 321 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины в размере 13 543 руб. 83 коп..

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 354 000 рублей 00 коп. под 16,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, на момент смерти задолженность по кредиту не погашена.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики Рожок И.В., Рожок Д.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что им ничего не было известно о кредитах, которые брал наследодатель.

Ответчик Рожок Т.А. в судебное не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины не явки не сообщила.

Третье лицо - представитель администрации Межевого городского поселения в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

    Выслушав доводы ответчиков Рожок И.В. и Рожок Д.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению к ответчикам Рожок Д.С. и Рожок Т.А., в удовлетворении иска к ответчику Рожок И.В. следует отказать.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.    

    В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

    Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    Как следует из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в оперативное управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого он получила кредит в размере 354 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,90 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 778 руб.79 коп. (пункты 1, 2,4,6 договора).

    Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

    Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 434 383 руб. 37 коп., в том числе: основной долг – 293 061 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 141 321 руб. 97 коп..

Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из условий договора и внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита, наличия задолженности в ином размере в ходе рассмотрения дела не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Саткинского муниципального района Челябинской области. (л.д.47)

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Рожок Т.А., Рожок Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскана в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность ФИО по кредитному договору № в размере 691 846 рублей 66 копеек, в том числе основной долг в размере 614 119 рублей 82 копеек, 76 275 рублей 71 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 703 рублей 64 копеек - пени по просроченному долгу, 747 рублей 49 копеек - задолженность по пени, в солидарном порядке с Рожок Д.С. за счет наследственного имущества, с Рожок Т.А., но не более стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в размере 561 071 рублей 47 коп. после смерти ФИО..

Обращено взыскание на автомобиль Nissan NP 300 PICK-UP, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

    Указанным решением суда установлено, что нотариусом нотариального округа Саткинский муниципальный район ФИО1, после смерти ФИО заведено наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства от матери наследодателя Рожок Т.А., дочери наследодателя Рожок Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей с согласия матери Рожок И.В. Наследственная масса состоит из ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, легкового автомобиля автомобиль Nissan NP 300 PICK-UP, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». На указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, фактически вступившими в наследство после смерти ФИО, являются Рожок Д.С и Рожок Т.А., что подтверждается материалами наследственного дела.

Решением Саткинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследственную массу после смерти ФИО входит:

    - <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес>, собственником которой он являлся на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

    Рожок Д.С. и Рожок Т.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю жилого дома, каждому в <данные изъяты> доле.

- 1/2 доля земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес>, собственником которой он являлся на основании договора купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

    Рожок Д.С. и Рожок Т.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю земельного участка, каждому в <данные изъяты> доле. Кадастровая стоимость <данные изъяты> доли жилого дома составляет 242 027 рублей 71 копеек ( 484 055. 43 рублей : 2 ), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданный филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Кадастровая стоимость ? доли земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 93 898 рублей ( 187796 рублей : 2), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданный филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

    - автомобиль Nissan NP №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Рожок Д.С. и Рожок Т.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль.

    При оформлении наследства наследниками был предоставлен акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный Южно-Уральской торго-промышленной палатой Саткинской группой, согласно которого рыночная стоимость автомобиля Nissan NP № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 772 400 рублей.

     Также в наследственную массу входят денежные средства на вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России»:

- № (ранее <данные изъяты>) с остатком 3 руб. 31 коп.; дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ;

-№ (ранее счет <данные изъяты>) с остатком 0 руб. 17 коп.; дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ;

-№ с остатком 13815 руб. 47 коп.; дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.

    Общая сумма наследственной массы определена судом в размере 1 122 144. 66 рублей ( 242 027 рублей 71 копеек +93 898 рублей +772 400 рублей. + 3 руб. 31 коп. +0 руб. 17 коп. +13815 руб. 47 коп. = 1 122 144. 66 рублей.)

    Указанным решением была взыскана задолженность в размере 434 383 руб. 37 копеек в солидарном порядке с наследников Рожок Т.И. и Рожок Д. С. в пределах размера наследственной массы, перешедшей к каждому из наследников, которая составляет 561 071 рублей 47 копеек.

( 1122 144. 66 рублей : 2)

Ответчик Рожок И.В. не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. доказательств вступления ей в наследство после смерти ФИО в установленном законом порядке либо совершения действий, направленных на фактическое принятие наследства, судом не добыто. В связи с чем, в иске к Рожок И.В. следует отказать.

Согласно ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная денежная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день ее распределения исполнительные документы, в порядке установленной законом очередности. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, суд полагает, что наличие судебного решения о взыскании с ответчиков за счет наследственного имущества долгов умершего ФИО в пользу иных кредиторов, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований кредитора ПАО «Сбербанк России».

При этом приведенные положения закона обеспечивают соблюдение прав наследника, несущего ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Вопрос о возможном прекращении обязательства наследника невозможностью исполнения полностью или в недостающей части может быть разрешен судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства (ст. 416 ГК РФ).

Требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Также в силу ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора может служить существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. В письменном требовании к наследникам истец требовал досрочно погасить кредит в полном объеме, вместе с причитающимися процентами и иными суммами, и предлагает расторгнуть кредитный договор.(л.д.42,43)

Учитывая продолжительность нарушения заемщиком условий Кредитного договора, не внесение платежей в счет погашения основного долга и процентов, смерть стороны по договору, суд приходит к выводу о том, что допущенные нарушения условий Кредитного договора являются существенными, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований.

    С ответчиков Рожок Д.С. и Рожок Т.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 343 руб. 83 коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 383 рубля 37 копеек, в солидарном порядке с Рожок Д.С. за счет наследственного имущества, с Рожок Т.А., но не более стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в размере 561 071 рублей 47 копеек после смерти ФИО.

Взыскать с Рожок Д.С., Рожок Т.А., солидарно судебные расходы по госпошлине в размере 13 343 рубля 83 копеек.

В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рожок И.В. о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий :    (подпись) Е.Б. Патракова

    Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Верно.

Судья:                            Е.Б. Патракова

Секретарь:                            А.А. Рязанова