Решение по делу № 2-95/2018 от 23.01.2018

Копия

Дело № 2-95/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2018 года                                                                        г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Ивановой Светланы Александровны к Судницыной Дарье Валерьевне, Судницыну Александру Валерьевичу о признании соглашения о разделе наследственного имущества недействительным в части и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Иванова С.А. обратилась в суд с указанным иском к Судницыной Д.В., Судницыну А.В., в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.12.2016 ответчик Судницын А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, истец утверждена финансовым управляющим. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Судницына Д.В. и Судницын А.В. являлись наследниками после смерти С.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельных участков: ..., расположенных по адресу: ..., по 1/3 доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками, а также наследником С.Л.А. заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственность Судницыной Д.В. перешли земельные участки: ..., расположенные по адресу: .... Имея кредиторскую задолженность в размере более 7 000 000 рублей, Судницын А.В., совершая вышеуказанную сделку по разделу наследственного имущества со своей сестрой Судницыной Д.В., причинил вред имущественным правам кредиторов. Ссылаясь на ст.ст.61.2, 61.3, 129 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил признать недействительным соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Судницыным А.В. и Судницыной Д.В., в части передачи в собственность Судницыной Д.В. указанных земельных участков и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу 1/3 доли в праве на указанное недвижимое имущество.

В судебное заседание истец Иванова С.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчики Судницына Д.В., Судницын А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, со стороны Судницыной Д.В. поступили возражения, в которых, ссылаясь на ст.61.8 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», она возражала против рассмотрения дела Устюженским районным судом, полагала, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Вологодской области не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, принимая во внимание характер заявленного спора, субъектный состав участников процесса, поступившие возражения ответчика, учитывая положения ст.61.8 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника, полагает, что заявление Ивановой С.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, и на основании ст.ст. 220, 134 ч.1 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу № 2-95/2018.

Руководствуясь абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-95/2018 по иску финансового управляющего Ивановой Светланы Александровны к Судницыной Дарье Валерьевне, Судницыну Александру Валерьевичу о признании соглашения о разделе наследственного имущества недействительным в части и применении последствий недействительности сделки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья    Н.В. Копылова