Решение от 07.10.2021 по делу № 2-5668/2021 от 16.04.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2021 года                                 г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре            Ганиевой Г.Ф.,

с участием

представителя истца        Исрапова Р.М.,

представителя ответчика    Дунина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусаевой Э.А. к Боруновой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

    Мусаева Э.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Боруновой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что в 2019 году передала Боруновой О.В. во временное пользование принадлежащий ей на праве собственности автомобиль – <данные изъяты> До настоящего времени автомобиль не возвращен, удерживается ответчиком без законных оснований. Просит истребовать из незаконного владения Боруновой О.В. принадлежащий ей автомобиль.

    В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд рассматривает дело в порядке частей 3 и 4 ст.167 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель истца Исрапов Р.М. поддержал требования доверителя по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    В судебном заседании представитель ответчика Дунин А.Н. не согласился с исковым заявлением, указав, что у его доверителя отсутствует автомобиль, а у истца отсутствует право собственности на него, в связи с чем она не может обращаться с данными исковыми требованиями.

    Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истец в обоснование своих исковых требований представила копию свидетельства о регистрации транспортного средства Тойота <данные изъяты> оформленногоДД.ММ.ГГГГ, в котором она значится собственником спорного автомобиля.

Как следует из карточки учета транспортного средства, предоставленной УМВД России по г.Сургуту, собственником данного автомобиля является ФИО1, который приобрел его на основании договора, совершенного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, исковые требований Мусаевой Э.А. к Боруновой О.В. удовлетворению не подлежат. Споры о праве собственности на автомобиль не являются предметом спора, сторонами не заявлялись и разрешению не подлежат.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░