Решение по делу № 2-351/2018 от 13.06.2018

Дело № 2- 351/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Чегдомын                                                                   12 июля 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего - судьи Костиной Е.В.,

с участием

представителя истца – адвоката Пахомова И.О.

при секретаре Тарасенок Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаря Владимира Алексеевича к ООО «Комресурс» о взыскании долга по договору аренды бульдозера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с ООО «Комресурс» в свою пользу денежные средства в сумме 656000 рублей основного долга в счет платежей за аренду бульдозера ДЗ-171.1, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 170394,87 руб., а всего: 826394,87 руб., а также просит взыскать с ответчика в его пользу государственную пошлину в сумме 11463,95 руб., уплаченную им при подаче настоящего иска в суд.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Комресурс» (арендатор), последний получил в аренду бульдозер марки ДЗ-171.1 на срок с 10.10.2014 по 01.10.2015. Арендатор обязан был оплачивать за аренду бульдозера арендную плату в сумме 177000 руб. в месяц. В соответствии с условиями договора арендатор перечислил в период с января 2015 года по апрель 2015 года арендную плату в сумме 700 000 руб. В связи с систематическим нарушением условий договора аренды в части внесения платежей, договор расторгнут в одностороннем порядке с 22.06.2015. В соответствии с актом сверки взаиморасчетов между арендодателем и арендатором, последний на 30.04.2015 имел задолженность в сумме 350 000 руб. Кроме того, арендатором не внесены арендные платежи за аренду бульдозера за период с 01.05.2015 по 22.06.2015, что составляет: 177000 руб. + 129800 руб.=306 800 руб., где: 177000 руб. - арендная плата за май 2015 года; 129800 руб. - арендная плата за период с 01.06.2015 по 22.06.2015 включительно. Общий долг Ответчика за аренду бульдозера ДЗ-171.1 составляет: 350000 руб. + 306800 руб. = 656800 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 170394,87 руб. Общая сумма денежных средств подлежащих взысканию в пользу истца составляет: 656000 руб. + 170394,87 руб. = 826394,87 рублей.

Истец в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения не прибыл.

Представитель истца адвокат ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, причин неявки суду не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда <адрес> - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из абз. 3 п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" в качестве транспортных средств регистрируются в том числе такие устройства, как самоходные машины и иные виды техники. К ним относятся, например, тракторы, самоходные дорожно-строительные машины.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) термин "механическое транспортное средство" распространяется также на тракторы и самоходные машины.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Комресурс» заключили договор № на оказание услуг по аренде самоходную землеройную машину – бульдозер ДЗ-171.1, государственный регистрационный знак тип 3, код 27. Серия ХТ №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику данный бульдозер, а ответчик обязался уплатить ежемесячно арендную плату в размере 177000 руб. на карту истца, с удержанием НДФЛ, оплачиваемого ответчиком. (л.д.14)

Договор действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и может быть пролонгирован на следующий срок на тех же условиях, если до его окончания действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке при систематическом не исполнении другой стороной своих обязанностей. Одностороннему расторжению договора должно предшествовать обязательное предварительное уведомление другой стороны не позднее, чем за 5 дней до момента прекращения договорных отношений. (п.4)

Согласно п. 5.1 договора при неисполнении своих обязательств повлекших за собой материальный ущерба исполнитель уплачивает заказчику сумму фактического материального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора аренды, в связи с наличием долга по договору аренды. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ истец уведомляет ответчика о расторжении договора аренды бульдозера, и напоминает о необходимости внесения арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ООО «Комресурс» по договору аренды бульдозера от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО2 составляет 350 000 руб., последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, всего перечислено истцу 700 000 руб.(л.д.18)

Истцом в материалы дела представлена выписка ПАО "Сбербанк России" по карте № (счет №), из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел переводы денежных средств на имя истца всего в размере 700 000 руб. (л.д.23-24)

С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно предъявленным истцом требованиям, задолженность ответчика по договору аренды бульдозера составляет 656 800 руб., из которых

- 350 000 руб. задолженность по состоянию на 01.05.2015г.,

- 177 000 руб. задолженность за май 2015г.,

- 129 800 руб. задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по 22.06.2015г.(включительно, по дату расторжения договора).

Установив, что сторонами заключен договор аренды транспортного средства, при этом ООО «Комресурс» ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего допустил образование задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 800 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности процентов на сумму долга, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д.11-13), согласно которому ответчик должен уплатить истцу проценты, рассчитанные по ключевой ставке ЦБ РФ в размер 170 394,87 руб., в том числе:

95 157,26 руб.- проценты на сумму 350 000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи настоящего иска в суд),

77 237,61 руб. - проценты на сумму 30 6000 руб. (за период неправомерного удержания их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи настоящего иска в суд),

Собственный расчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд, проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен, исходя из условий договора, приходит к выводу о том, что поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, то требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды бульдозера в размере 826 394,87 руб., из которых - 656 000 руб.- основной долг в счет платежей за аренду бульдозера,    170 394,87 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере 11463,95 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 656 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 170 394,87 ░░░., ░ ░░░░░ 826 394,87 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11463,95 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.