Решение по делу № 2-835/2024 от 15.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                 4 сентября 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-835/2024 (УИД 38RS0023-01-2024-000909-84) по иску ООО «Центральное Управление сбыта» к Саприга Сергею Романовичу, Саприга Ивану Романовичу, Саприга Арине Романовне, Саприга Роману Ивановичу, Саприга Валентине Владимировне, действующим в интересах несовершеннолетних ФИО6 ......р., ФИО7 .......р., о взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодного водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Центральное Управление сбыта» обратилось в суд с иском к ответчику Саприга Сергею Романовичу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодного водоснабжения за период с 23.05.2022 по 23.08.2022 в размере 86034,11 рублей, а также госпошлины в размере 2781,02 рублей. В обоснование иска указано, что 23.08.2022 Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы города Тулуна», в составе комиссии из представителей ООО «Коммунальные системы города Тулуна» и Общества с ограниченной ответственностью «Центрального Управления сбыта» в отношении потребителя, жилого дома, принадлежащего Саприга Сергею Романовичу, расположенного по адресу: ****ёров, ****, блок 2, было проведено обследование, на основании, которого был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления холодной воды от ....... В связи с указанным истец пришел к выводу о том, что ФИО1 потребляет холодную воду в отсутствие договорных правоотношений, то есть путем бездоговорного потребления. На момент выявления самовольного подключения прибор учета не введен в эксплуатацию. Истцом произведен расчет, в соответствии с которым определено, что за период с 23.05.2022 по 23.08.2022 задолженность за бездоговорное потребление холодной воды составляет 86034,11 рублей. ООО «Центральное Управление сбыта» ответчику Саприга С.Р. была направлена претензия по факту бездоговорного потребления коммунальных ресурсов, с требованием оплатить задолженность за бездоговорное потребление в тридцатидневный срок с момента получения претензии. По состоянию на 08.02.2023 задолженность за бездоговорное потребление не погашена. Просит суд: взыскать с Саприга Сергея Романовича в пользу ООО «Центральное Управление сбыта» задолженность за бездоговорное потребление холодного водоснабжения за период с 23.05.2022 по 23.08.2022 в сумме 86034,11 рублей, а также госпошлины в размере 2781,02 рублей.

Определением суда от 31.07.2024 к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2 .......р., ФИО3 .......р., Саприга Романа Иванович .......р., Саприга Валентина Владимировна .......р., действующие в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3 .......р., ФИО3 .......р., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО «Коммунальные системы города Тулуна».

В судебное заседание представитель истца ООО «Центральное управление сбыта» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики Саприга С.Р., Саприга И.Р., Саприга А.Р., Саприга Р.И., Саприга В.В., действующие в интересах несовершеннолетних Саприга А.Р., Саприга А.Р в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе возражений по иску, как и доказательств уважительности неявки в суд не представили.

Представитель третьего лица ООО «Коммунальные системы города Тулуна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 3 постановления от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По смыслу ст.195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения (пп.7 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

По смыслу положений п.1 ст.1102 ГК РФ обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества (ответчиком), приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (истца), отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом (ответчиком) за счет другого лица (истца) не основано ни на законе, ни на правовом акте, ни на сделке.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно, при отсутствии правового основания, получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре, а ответчик, напротив, доказывает, что на его стороне отсутствует неосновательное обогащение за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правоотношения сторон в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом РФ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Статьей 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определено, что горячее водоснабжение или холодное водоснабжение осуществляется по договору водоснабжения организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, которая обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии со ст.20 Федерального закона РФ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету, который осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В соответствии с п.6 ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Частью 1 ст.12 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что органы местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности. Для централизованных ливневых систем водоотведения гарантирующая организация не определяется.

В соответствии с ч.4 указанной статьи, гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Кроме указанного, п.76 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются абонентами с такой гарантирующей организацией.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением мэра городского округа муниципального образования – «город Тулун» от 17.08.2021 №1489 статусом гарантирующей организации, осуществляющей на территории муниципального образования - «город Тулун» деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению, наделено ООО «Коммунальные системы города Тулуна».

10.08.2021 между ООО «Центральное управление сбыта» (агент) и ООО «Коммунальные системы города Тулуна» (принципал) заключен агентский договор №01 (стороны), предметом которого является поручение принципала агенту производить начисление, прием и взыскание коммунальных платежей с Потребителей за оказанные принципалом коммунальные услуги.

Пунктом 2.1.7 договора предусмотрено, что, агент обязуется вести работу по снижению дебиторской задолженности потребителей, разрабатывать мероприятия по работе с должниками, применять их к должникам, в том числе: вести претензионную работу с потребителями по погашению задолженности; оформлять и передавать в суды заявления с полным пакетом документов о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги; оформлять исковые заявления на общих основаниях и вести дела в суде.

Дополнительным соглашением к агентскому договору №01 от 10.08.2021 от 30.12.2021, заключенным сторонами, сроки действия агентского договора №01 от 10.08.2023 продлены до 31.12.2024.

В соответствии с Уставом ООО «Центральное правление сбыта» оказывает услуги, связанные с реализацией тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Коммунальные системы города Тулуна» является юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги, а ООО «Центральное управление сбыта» является юридическим лицом, действующим по его поручению – агентом. При указанных обстоятельствах суд признает право ООО «Центральное управление сбыта» на обращение в суд с настоящим исков по спорным правоотношениям.

Как следует из доводов искового заявления и доказательства, представленных суду, а также указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиками, письменный договор на предоставление услуги холодного водоснабжения ими с ООО «Центральное управление сбыта» заключен не был.

Договор водоснабжения оценивается законодателем как один из видов договора энергоснабжения (ст.548 ГК РФ, п.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст.539 ГК РФ).

В соответствии со ст.544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество. Согласно ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регламентирован порядок заключения договоров на оказание коммунальных услуг, порядок определения и внесения платы за потребленные коммунальные ресурсы.

В силу п.62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» определены понятия «самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; «самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В соответствии с п.63 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644, доказательством самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения либо несанкционированного подключения к сетям водопровода является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в котором указываются место, дата и время его составления, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается выпиской из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Тулун, ул.Волонтёров, ****, блок 2, принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли за каждым: Саприга Ивану Романовичу .......р., ФИО20 ФИО15 .......р., ФИО1 .......р., ФИО7 .......р., ФИО3 ......

Поступившими по запросу суда сведениями из ЕГР ЗАГС судом установлено, что родителями несовершеннолетних: ФИО3 .......р., ФИО3 .......р., ФИО3 .......р., указаны: Саприга Роман Иванович ......р., Саприга Валентина Владимировна .......р.

Исходя из представленного суду Акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, горячей, холодной воды и водоотведения от 23.08.2022, собственником жилого помещения Саприга Р.И. было произведено самовольное подключение холодного водоснабжения, на момент выявления самовольного подключения 23.08.2022 прибор учета установлен, не опломбирован. Диаметр подводящего трубопровода ХВС 20 мм. (наружный). Из объяснений присутствующей бабушки собстченника жилого помещения Саприга Р.И. – Кондратьевой Л.А. следует, что собственник работает вахтовым методом, не имеет возможности прийти. Претензий к составленному акту не имеет. Акт содержит подпись Кондратьевой Л.А., что ответчиком не оспаривалось, доказательств иного материалы дела не содержат.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт бездоговорного потребления холодного водоснабжения по адресу: ****, блок 2, принадлежащем на праве общей долевой собственности ответчикам: ФИО2 ...... ФИО19 ФИО21 ФИО15 .......р., Саприга Сергею Романовичу .......р., Саприга Александру Романовичу .......р., ФИО3 .......р., в размере 1/5 доли каждому – судом установлен, доказательств обратного суду не представлено.

Материалами дела подтверждается, что истцом ООО «Центральное Управление сбыта» в адрес ответчиков: **** ****, блок 2, направлена претензия от ...... ***, с требованием об оплате в тридцатидневный срок с момента получения претензии, имеющейся задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 86034,11 рублей. Факт получения претензии ответчиками в судебном заседании не оспорен.

Исходя из вышеуказанной претензии, а также представленного истцом в материалы дела расчета задолженность за бездоговорное потребление холодного водоснабжения по адресу: ****, блок 2, рассчитана за период с 23.05.2022 по 23.08.2022 и составляет 86034,11 рублей.

Представленный суду расчет задолженности, за бездоговорное потребление холодной воды по адресу: ****, блок 2, за период с 23.05.2022 по 23.08.2022, суд находит верным, поскольку он соответствует обстоятельствам, установленным Актом о бездоговорном потреблении холодного водоснабжения и произведен в соответствии с положениями действующего законодательства, на основании регламентированных «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, ответчиками не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Доказательств оплаты за потребленный ресурс суду не представлено.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственников жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Ввиду того, что задолженность за самовольное пользование холодным водоснабжением в объеме бездоговорного потребления не оплачена, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возмещению в пользу истца, в размере 86034,11 рублей.

Установленные судом в судебном заседании обстоятельства не оспорены, мотивированных возражений против требований истца, как и доказательств, опровергающих факт бездоговорного потребления холодного водоснабжения и водоотведения или свидетельствующих об оплате задолженности за самовольное пользование холодным водоснабжением и водоотведением в объеме бездоговорного потребления, ответчиком, в нарушение требований ст.ст.56,59,60 ГПК РФ, не представлено.

По правилам ст.ст.28, 249 ГК РФ, ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги несут участники долевой собственности соразмерно своей доле в праве собственности, в том числе несовершеннолетние. При этом такая ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших четырнадцати лет, возлагается на их родителей независимо от факта совместного с ними проживания.

С учетом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в деле, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, в силу положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчикам ФИО8, ФИО9, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10, ФИО11, к ФИО12, о взыскании денежных средств за самовольное пользование системой водоснабжения, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Принимая во внимание, что жилое помещение, расположенное по адресу: ****, блок 2, принадлежит ответчикам в равных долях, которая равна 1/5 доли в праве собственности за каждым, ответственность ответчиков по несению бремени оплаты коммунальных услуг по настоящему гражданскому делу подлежит определению в размере равном 1/5 доли за каждым ответчиком.

            Учитывая, что несовершеннолетний ребенок в возрасте до 14 лет самостоятельно не может вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, то есть, при отсутствии (недостаточности) у несовершеннолетнего средств, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей, п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

            Из указанного следует, что поскольку задолженность взыскивается в судебном порядке, а ответчиком по иску является, в том числе, несовершеннолетний, то обязанность по взысканию задолженности возлагается на его законных представителей, в данном случае, родителей.

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с иском в размере 2781,02 рублей, несение которых подтверждаются платежным поручением от 10.02.2023 №435.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центральное Управление сбыта» к Саприга Сергею Романовичу, Саприга Ивану Романовичу, Саприга Арине Романовне, Саприга Роману Ивановичу, Саприга Валентине Владимировне, действующим в интересах несовершеннолетних ФИО6 ......р., ФИО7 .......р., о взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодного водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с Саприга Сергея Романовича, родившегося ...... в ****, в пользу ООО «Центральное Управление сбыта» задолженность за бездоговорное потребление холодного водоснабжения по адресу: **** ****, блок 2, за период с 23.05.2022 по 23.08.2022 в размере 1/5 доли в сумме 17206,82 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 556,2 рублей;

Взыскать с Саприга Ивана Романовича, родившегося ...... в ****, в пользу ООО «Центральное Управление сбыта» задолженность за бездоговорное потребление холодного водоснабжения по адресу: ****, блок 2, за период с 23.05.2022 по 23.08.2022 в размере 1/5 доли в сумме 17206,82 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 556,2 рублей;

Взыскать с Саприга Арины Романовны, родившейся ...... в ****, в пользу ООО «Центральное Управление сбыта» задолженность за бездоговорное потребление холодного водоснабжения по адресу: ****, блок 2, за период с 23.05.2022 по 23.08.2022 в размере 1/5 доли в сумме 17206,82 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 556,2 рублей;

Взыскать солидарно с Саприга Романа Ивановича, родившегося ...... в ****, ФИО5, родившейся ...... в ****, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО6 ****.р., ФИО7 .......р., в пользу ООО «Центральное Управление сбыта» задолженность за бездоговорное потребление холодного водоснабжения по адресу: **** блок 2, за период с 23.05.2022 по 23.08.2022 в размере 2/5 доли в сумме 34413,65 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1112,42 рублей;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 11.09.2024

Судья                                 А.О. Мицкевич