Решение по делу № 1-86/2023 от 03.08.2023

Дело № 1-86/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000526-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2023г.                                                                                               г.Армянск

     Армянский городской суд Республики Крым

в составе:     председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Шевченко Ю.В.,

                     потерпевшей Рожко В.П.,

                     подсудимого Абрамова А.В.,

             защитника-адвоката Гуляева А.И.,

             защитника Абрамовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

Абрамова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес>а <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, самозанятого, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, мкр.имени Генерала Корявко <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Абрамов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

03.05.2023г. в период времени с 20.30 час. по 20.55 час. Абрамов А.В., находясь по месту жительства Рожко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире по адресу <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Рожко В.В., реализуя внезапно возникший прямой умысел, направленный на причинение Рожко В.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, не предвидя при этом возможности наступления смерти потерпевшего, хотя должен был и мог предвидеть наступление его смерти, кулаками обеих рук нанёс Рожко В.В. в область головы и лица не менее четырех ударов, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КР «КРБ СМЭ» № от 14.07.2023г. потерпевшему Рожко В.В. следующие телесные повреждения:

закрытую черепно-мозговую травму: ссадину в лобной области слева, ссадину в теменной области слева, ссадину в лобной области справа, ссадину в верхней трети завитка правой ушной раковины, кровоизлияние в мягкие ткани в лобной области справа и лобно-височно-теменно-затылочной области слева, субдуральное кровоизлияние в лобно-теменно-височной области слева, субарахноидальные кровоизлияния по конвекситальной поверхности с переходом на базальные отделы лобной, височной и теменной долей левого полушария головного мозга, очаг ушиба в коре и белом веществе лобной и теменной долях левого полушария головного мозга. Все телесные повреждения на лице и голове потерпевшего подлежат совокупной квалификации и по степени тяжести в момент причинения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть Рожко В.В. наступила 05.06.2023г. в 11.50 час. в реанимационном отделении ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ» вследствие черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся отеком вещества головного мозга.

В судебном заседании подсудимый Абрамов А.В. признал себя виновным, указав, что нанёс телесные повреждения потерпевшему в результате поведения самого потерпевшего, допустившего нацистские приветствия в ходе совместного распития спиртных напитков, что спровоцировало подсудимого на нанесение ему нескольких ударов по лицу и голове. Потерпевший от ударов не падал, сознание не терял, самостоятельно прилег на пол, подсудимый поставил ногу на живот потерпевшему, чтобы тот не вставал.

         Вместе с тем, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами:

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи», согласно которой бригадой скорой медицинской помощи 04.05.2023г. в 16 часов 43 минут осуществлен выезд по адресу <адрес> для оказания медицинской помощи Рожко В.В. (т.1 л.д.238-239);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023г., с фототаблицей, согласно которому с разрешения Потерпевший №1 осмотрена квартира по адресу <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка в комнате, в частности, на деревянном столике стояла бутылка 0,5л. с надписью «Водка», стаканчики, пепельница с окурками, бутылка с надписью «Лимонад» (т.1 л.д.18-37);

- копией медицинского свидетельства о смерти серии 35 № от 07.06.2023г., согласно которому Рожко В.В. скончался 05.06.2023г. в 11 часов 50 минут, смерть наступила в результате кровоизлияния субдурального травматического, осложненное отеком головного мозга травматического (т.1 л.д.101-102);

- протоколом явки с повинной от 08.06.2023г., согласно которому Абрамов А.В. в присутствии защитника сообщил о том, что 03.05.2023г. в период с 20.00 час. до 20.55 час. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу <адрес>, в ходе ссоры с Рожко В.В. нанес ему не менее 4 ударов кулаками в область головы, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ Рожко В.В. скончался в больнице (т.2 л.д.16-17);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что является матерью Рожко В.В., проживавшего по адресу <адрес> со своей сожительницей Свидетель №1 Сын являлся инвали<адрес> группы, не работал по состоянию здоровья, алкоголем не злоупотреблял, был патриотом России, у него было нацистских наколок и символики, к ответственности он не привлекался, ранее перенёс травму головы, в результате чего в голове справа была поставлена титановая пластина, иногда у него случались приступы эпилепсии. Последний раз потерпевшая видела сына утром 03.05.2023г., передала ему продукты, телесных повреждений у сына не было. Утром 04.05.2023г. её сын на телефонные звонки не отвечал, тогда потерпевшая позвонила Свидетель №1, которая сообщила, что Рожко В.В. спит, потерпевшая договорилась с ней встретиться с целью передать приготовленную еду для сына. Когда потерпевшая около 10.00 час. встретилась с Свидетель №1, последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, с ней были двое незнакомых мужчин, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшая решила сама сходить в квартиру к сыну, тогда Свидетель №1 сказала ей, что Рожко В.В. избили, ударили несколько раз руками по голове, и он лежит в квартире на полу избитый. Когда потерпевшая пришла квартиру к сыну, она обнаружила, что он лежит на полу в гостиной и хрипит, лежал на боку, голова на подушке, на полу была лужа крови, на подушке кровь. В квартире был беспорядок, что было нетипично для сына, по обстановке потерпевшая поняла, что в квартире употребляли спиртные напитки. Потерпевшая позвонила в полицию, и вызвала скорую помощь. Работниками скорой медицинской помощи Рожко В.В. был доставлен в больницу, где ему сделали операцию, и не приходя в сознание сын от полученных травм 05.06.2023г. скончался. Ранее с подсудимым потерпевшая не была знакома, после произошедшего подсудимый с потерпевшей не контактировал. Потерпевшая поддержала гражданский иск, заявленный прокурором, о возмещении морального вреда;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КР «КРБ СМЭ» № от 14.07.2023г., согласно которому причиной смерти Рожко В.В. явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившаяся отеком вещества головного мозга. При исследовании трупа Рожко В.В. обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в лобной области слева, ссадина в теменной области слева, ссадина в лобной области справа, ссадина в верхней трети завитка правой ушной раковины, кровоизлияние в мягкие ткани в лобной области справа и лобно-височно-теменно-затылочной области слева, субдуральное кровоизлияние в лобно-теменно-височной области слева, субарахноидальные кровоизлияния по конвекситальной поверхности с переходом на базальные отделы лобной, височной и теменной долей левого полушария головного мозга, очага ушиба в лобной и теменной долях левого полушария головного мозга. Все телесные повреждения на лице и голове потерпевшего подлежат совокупной квалификации и по степени тяжести в момент причинения расцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

      Телесные повреждения образовались от действия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, при неоднократном воздействии травмирующего предмета. Все повреждения, обнаруженные на трупе, причинены прижизненно. В момент нанесения повреждений потерпевший мог находиться по отношению к нападавшему как в вертикальном или близко к таковому положению, так и в горизонтальном.

      Учитывая объем телесных повреждений, их локализацию и характер, модно считать, что потерпевшему было нанесено не менее 4 травматических воздействий в область головы и лица с силой, достаточной для их образования. Особенности расположения телесных повреждений на голове и лице пострадавшего исключают возможность их одномоментного образования при случайном падении потерпевшего на плоскость из вертикального положения. После причинения травмы с кровоизлиянием под мозговые оболочки потерпевшие могут сохраняют способность к некоторым целенаправленным действиям на протяжении некоторого промежутка времени сразу после травмы, таким образом, не исключается способность потерпевшего к совершению некоторых целенаправленных действий сразу после причинения закрытой черепно-мозговой травмы. Согласно записи в медицинской карте смерть Рожко В.В. констатирована 05.06.2023г. в 11 час. 50 мин., что не противоречит данным исследования трупа в морге (т.1 л.д.167-181);

- показаниями государственного судебного эксперта ФИО7, которая проводила судебно-медицинскую экспертизу трупа Рожко В.В., и в судебном заседании подтвердила выводы, указанные в заключении экспертизы. Также эксперт указала, что наиболее вероятно причинение повреждений в результате нанесения потерпевшему не менее четырех ударов кулаком руки в область головы, при обстоятельствах, указанных в деле. У потерпевшего имелись зажившие повреждения, причиненные задолго до наступления смерти, но состояние потерпевшего после трепанации черепа в правой гемисфере, и наличие у него пластики дефекта черепа, в причинной связи с его смертью не состоят. Имевшиеся у потерпевшего Рожко В.В. сопутствующие заболевания (хронический гепатит, бронхопневмония) в причинно-следственной связи с наступлением смерти также не состоят;

- протоколом выемки от 08.06.2023г. согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> изъяты личные вещи Абрамова А.В. – брюки серого цвета, клетчатая рубашка, кроссовки (т.2 л.д.49-55);

- заключением судебно-биологической эксперты ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от 29.06.2023г., согласно которому кровь Рожко В.В. относится к группе АВ (II) и содержит сопутствующий антиген Н изосерологической системе AB0. Кровь Абрамова А.В. относится к группе ОаВ (I) по изосерологической системе AB0. При следовании следов на брюках Абрамова А.В. (объект №) установлено наличие крови человека. При установлении групповой принадлежности крови в объектах №,2 выявлены антигены А и Н, которые произошли от лица (лиц) с группой АВ с сопутствующим антигеном Н, либо за счет смешения крови двух и более лиц с группами АВ (как с сопутствующим антигеном Н, так и без него) и Оав. Таким образом, происхождение крови от потерпевшего Рожко В.В. не исключается, но также нельзя исключить примесь крови Абрамова А.В., при наличии у него телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (т.1 л.д.211-213);

- брюки серого цвета, клетчатая рубашка, кроссовки, принадлежащие Абрамову А.В., образец крови Абрамова А.В.; таблица следов № с шестью отрезками прозрачной клейкой ленты, след низа подошвы обуви, откопированный на один отрезок темной дактилоскопической пленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.05.2023г., осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> (т.1 л.д.216-225);

- протоколами допросов Абрамова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которому он в присутствии защитника показал, что 03.05.2023г. в обеденное время он пришел к своим друзьям Свидетель №2 и ФИО8 по адресу <адрес>, где находились ранее знакомые ФИО9, Свидетель №3, мужчина по имени Игорь, а также ранее незнакомая Свидетель №1, все начали совместно употреблять водку. Примерно в 15.00 час. он и Свидетель №1 пошли в магазин с целью купить водку. После покупки водки Свидетель №1 пригласила его к себе домой по адресу <адрес>. В указанной квартире он вместе с Свидетель №1 употребил водку в комнате, где расположена кровать и деревянный столик, в какой-то момент он уснул на кровати и проснулся примерно к 20.00 час. Проснувшись, он увидел Свидетель №1 и ранее знакомого ему Рожко В.В., который также как и они находился в состоянии алкогольного опьянения. Они сели за деревянный столик, который находится в той же комнате, и начали употреблять водку. В ходе разговора Рожко В.В. беспричинно, находясь на пороге входной двери в комнату, стал выкрикивать нацистские лозунги и вытянул вперед правую руку, что оскорбило Абрамова А.В., поскольку он чтит память своего деда участника ВОВ, вследствие чего Абрамов А.В. встал с кровати и нанес Рожко В.В. не менее четырех ударов своими кулаками в область головы, в какие именно части головы наносил удары он не помнит. Рожко В.В. при нанесении ударов стоял у входной двери в комнату, от ударов не падал, после нанесения ударов прилег на ковер возле столика у кровати. Несколько раз Рожко В.В. попытался встать, однако он ему не позволил, несильно прижимая его ногой. Абрамов А.В. нанес удары, чтобы образумить Рожко В.В. и привести в себя, не желал причинить ему смерть. Рожко В.В. стал просить Абрамова А.В. уйти из квартиры, после чего Абрамов А.В. ушел, вернулся в квартиру к ФИО21 и продолжил употреблять водку. Когда он уходил из квартиры Рожко В.В., он не предполагал, что Рожко В.В. нужна помощь, иначе он незамедлительно вызвал бы скорую помощь. 08.06.2023г. от сотрудников полиции ему стало известно, что Рожко В.В. умер. В результате нанесенных потерпевшему ударов потерпевший мог получить повреждения, указанные в заключении судебной-медицинской экспертизы. Абрамов А.В. написал явку с повинной, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся (т.2 л.д.36-41,63-65,81-84);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.06.2023г. с участием обвиняемого Абрамова А.В., согласно которому Абрамов А.В., находясь в квартире по адресу <адрес>, показал как 03.05.2023г. в период с 20.00 час. до 20.55 час. он нанёс Рожко В.В. не менее четырех ударов кулаками в область головы, на манекене Абрамов А.В. показал, где именно и в каком положении находился он и Рожко В.В., а также каким образом и куда он наносил удары потерпевшему (т.2 л.д. 66-74). В судебном заседании осмотрена аудиовидеозапись указанного следственного действия, при просмотре которой подсудимый возражений не указал;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что до 04.05.2023г. она сожительствовала с Рожко В.В., они проживали по адресу <адрес>. 03.05.2023г. она находилась в гостях у ФИО21, где в компании ФИО21, Смирнова, Свидетель №3, Абрамова употребляла водку. Спустя некоторое время Свидетель №1 и Абрамов А.В. ушли в магазин, где купили водку, после чего она пригласила Абрамова А.В. к себе домой, и они вместе начали употреблять водку в гостиной комнате. Рожко В.В. в это время не было дома. Абрамов А.В. уснул на кровати, и проснулся когда вернулся Рожко В.В., после чего они сели за деревянный столик, который находится в зальной комнате, и начали употреблять водку. В ходе разговора Рожко В.В. высказал нацистские приветствия или обозвал фашистом, что не понравились Абрамову А.В., он встал с кровати, подошел к Рожко В.В. и нанес ему несколько ударов кулаками в область головы. После ударов Рожко В.В. не падал, сам прилег на ковер возле столика у кровати, а Абрамов А.В. сказал Рожко В.В., чтобы тот лежал и «не рыпался», поставив ногу на его живот. Рожко В.В. стал говорить Абрамову А.В., чтобы тот уходил, после чего Абрамов А.В. ушел, Свидетель №1 тоже пошла за ним, закрыла дверь на ключ, а Рожко В.В. остался один дома, лежал на полу. Абрамов А.В. и Свидетель №1 вернулись в квартиру к ФИО21, где продолжили употреблять водку. Возвратилась ФИО10 домой утром 04.05.2023г., при этом, Рожко В.В. лежал на полу в том же положении, он храпел и сопел, на лице была кровь. В это время в квартиру пришли ФИО9 и Свидетель №3, они выпили водку, она отдала им 1000 рублей. ФИО9 с Свидетель №3 перевернули Рожко В.В. на бок и положили под его голову подушку. В этот же день Свидетель №1 сообщила Потерпевший №1 - матери Рожко В.В. о том, что его избили. Придя в квартиру и увидев Рожко В.В. лежащим на полу, Потерпевший №1 вызвала полицию и скорую помощь. Ранее Свидетель №1 не пыталась оказать помощь Рожко В.В., поскольку не оценила ситуацию;

- протоколом проверки показаний на месте от 27.07.2023г. с участием свидетеля Свидетель №1, с фототаблицей, согласно которому Свидетель №1, находясь в квартире по адресу <адрес>, показала, как 03.05.2023г. в период с 20.00 час. до 20.55 час. Абрамов А.В. нанес Рожко В.В. не менее четырех ударов кулаками в область головы, на манекене показала, где именно и в каком положении находились Абрамов А.В. и Рожко В.В., а также каким образом и куда Абрамов А.В. наносил удары Рожко В.В. (т.1 л.д.125-137). В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила содержание протокола данного следственного действия;

- показаниями свидетеля ФИО9, который будучи допрошенным судом посредством видеоконференц-связи из СИЗО-1 <адрес>, показал, что 03.05.2023г. в течение дня он употреблял спиртные напитки по месту жительства ФИО8 по адресу <адрес>, совместно с ФИО8, Свидетель №2, Абрамовым А., Свидетель №3, и ранее не знакомой Свидетель №1, при этом, Абрамов А. и Свидетель №1 куда-то отлучились. Утром 04.05.2023г. свидетель ФИО9 с Свидетель №3 зашли домой к Свидетель №1, где ФИО9 увидел, что на полу в гостиной на спине лежал ранее не знакомый мужчина, впоследствии выяснилось - Рожко В.В., который сильно храпел и сопел. В квартире также была Свидетель №1, по обстановке было видно, что употребляли спиртное. О том, что Рожко В.В. нужна помощь, свидетель не знал, поскольку думал, что тот спит в нетрезвом состоянии. Свидетель ФИО9 и Свидетель №3 перевернули на бок Рожко В.В., чтобы он не захлебнулся, и под голову ему положили подушку. От подсудимого свидетель узнал о произошедшем конфликте между подсудимым и Рожко В.В.;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что 03.05.2023г. он находился по месту жительства своей бывшей супруги по адресу <адрес>, где совместно с Абрамовым А.В., ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №1 употреблял спиртные напитки. Примерно в 15.00 час. Абрамов А.В. и Свидетель №1 ушли в магазин, около 21.00 час. Абрамов А.В. вернулся и сказал, что был в гостях у Свидетель №1, где нанес мужчине несколько ударов в область головы, поскольку тот симпатизировал нацизму;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что 03.05.2023г. в течение дня он употреблял спиртные напитки совместно с Свидетель №2, ФИО9, Абрамовым А.В., Свидетель №1, при этом, Абрамов А.В. куда-то отлучался. Утром 04.05.2023г. Свидетель №3 совместно со ФИО9 по просьбе Абрамова А.В. зашли домой к Свидетель №1 с целью забрать у неё 1000 рублей. В квартире у Свидетель №1 свидетель увидел, что в комнате на полу возле дивана лежал Рожко В.В. и громко храпел, сопел, был опухший. В квартире был бардак. Свидетель подумал, что Рожко В.В. спит в нетрезвом состоянии. Свидетель №3 со ФИО9 перевернули Рожко В.В. на бок и под голову подложили подушку, чтобы тот не задохнулся и не захлебнулся. Они в квартире употребили спиртное, Свидетель №1 отдала им 1000 рублей, после чего они ушли.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Абрамова А.В. в совершении преступления бесспорно доказана.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В действиях подсудимого имеются указанные квалифицирующие признаки, поскольку исходя из обстоятельств дела подсудимый, действуя умышленно, фактически причинил потерпевшему Рожко В.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, при этом подсудимый не предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, отношение подсудимого к наступлению смерти потерпевшего выражено в неосторожности.

Суд также учитывает, что подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения по месту жительства потерпевшего, куда пришел по приглашению Свидетель №1 в вечернее время, на почве внезапно возникшей неприязни в ходе совместного употребления спиртных напитков, используя высказывания потерпевшего как формальный повод для причинения ему телесных повреждений, кроме того, подсудимый нанес не менее четырех ударов в жизненно важные органы, расположенные в области головы потерпевшего.

После причинения потерпевшему указанных телесных повреждений Абрамов А.В. покинул квартиру потерпевшего, и в данную квартиру не возвращался. Доводы подсудимого о том, что он постоянно интересовался состоянием здоровья потерпевшего, не подтвердил свидетель стороны защиты - участковый уполномоченный Свидетель №4, в судебном заседании указавший, что подсудимый в период нахождения Рожко В.В. в больнице пребывал в запое.

Доводы стороны защиты о возможности переквалификации действий подсудимого на ст.109 УК РФ суд во внимание не принимает, поскольку подсудимый умышленно нанес множественные удары потерпевшему, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания за совершение преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, наличие одного отягчающего обстоятельства.

Согласно ст.15 УК РФ преступление относится к категории особо тяжких.

Подсудимый ранее не судим (т.2 л.д.95), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.97-99), по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет общение в подучетным контингентом, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.94), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.114,115,223), по месту работы в ООО «КСС» по договору с 04.01.2023г. по 30.04.2023г. характеризуется положительно (т.2 л.д.101).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ГБУЗ РК «КРКПБ № им.ФИО11» № от 19.07.2023г. на период инкриминируемого деяния Абрамов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время. Абрамов А.В. на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости». Абрамов А.В. не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Абрамов А.В. по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Абрамов А.В. не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом состояния психического здоровья Абрамова А.В. в исследуемой ситуации он мог в полной мере руководить своими действиями. В применении принудительных мер медицинского характера Абрамов А.В. не нуждается (т.1 л.д.195-201);

    Принимая во внимание заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, суд считает необходимым на основании ч.2 ст.61 УК РФ признать смягчающими обстоятельствами частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание головного мозга, наличие матери престарелого возраста, имеющей заболевание сердца, частичное возмещение морального вреда, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, личность виновного, склонного к употреблению спиртных напитков, накануне совершения преступления употребившего спиртное, при этом состояние опьянения спровоцировало подсудимого на совершение преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании совокупности изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Основания для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ отсутствуют.

             Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Абрамову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

             Исходя из требований ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершению особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

             Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Абрамова А.В. под стражей с 08.06.2023г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

             Гражданский иск и.о. прокурора <адрес> Марченко А.А., в интересах потерпевшей Потерпевший №1, о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить частично. Потерпевшая Потерпевший №1 престарелого возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состоит на Д-учете у кардиолога, имеет хроническое заболевание головного мозга, является матерью Рожко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевшая и её сын проживали в <адрес>, Потерпевший №1 поддерживала с сыном родственные отношения, он оказывал ей помощь в решении бытовых вопросов. В результате смерти сына, наступившей 05.06.2023г. вследствие причиненной подсудимым черепно-мозговой травмы, потерпевшая понесла невосполнимую для себя потерю, что повлекло моральные страдания и переживания. Учитывая фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий потерпевшей в результате действий подсудимого, степень вины подсудимого, исходя из требований разумности и справедливости, и частичного возмещения морального вреда в сумме 40000 рублей, суд, руководствуясь ст.ст.150,151,1099,1101 ГК РФ, считает необходимым иск удовлетворить частично, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшей в возмещение морального вреда 760000 рублей.

             Вещественные доказательства: таблицу следов № с шестью отрезками прозрачной клейкой ленты, след низа подошвы обуви, откопированный на один отрезок темной дактилоскопической пленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, образец крови Абрамова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, - надлежит хранить в материалах дела; брюки серого цвета, клетчатую рубашку, кроссовки, принадлежащие Абрамову А.В., надлежит вернуть владельцу – Абрамову А.В. (т.1 л.д.225).

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Абрамова А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Абрамова А.В. под стражей с 08.06.2023г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

             Гражданский иск и.о. прокурора <адрес> Республики Крым Марченко А.А., заявленный в интересах потерпевшей Потерпевший №1, о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамова А. В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 760000 (Семьсот шестьдесят тысяч) рублей в возмещение морального вреда. В остальной части иска отказать.

            Вещественные доказательства:

- таблицу следов № с шестью отрезками прозрачной клейкой ленты, след низа подошвы обуви, откопированный на один отрезок темной дактилоскопической пленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, образец крови Абрамова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела;

- брюки серого цвета, клетчатую рубашку, кроссовки, принадлежащие Абрамову А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, вернуть владельцу - Абрамову А.В.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора.

              Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                         Л.А.Лихачева